antonborisov: (pic#810741)

Обнаружил статью о США, и решил оставить у себя.

В статье есть цифры, которые для меня лично стали большим откровением.

Почему Трамп стал президентом: реальные причины от бывшего топ-менеджера Lehman Brothers

Лоуренс Макдональд, работавший вице-президентом в Lehman Brothers и являющийся автором бестселлера о его крахе, на прошлой неделе посетил Москву и выступил на конференции «Глобальная экономика и финансовые рынки в эпоху неопределенности: сценарии и прогнозы», в рамках которой разъяснил причину победы Дональда Трампа на президентских выборах в США. Антон Запольский из Национального рейтингового агентства записал тезисы известного финансиста – получилось очень познавательно.

В мой первый приезд в Россию, который пришелся на период сразу после завершения исторической президентской кампании в США, я с удивлением обнаружил, что повестка дня у мейнстрим-медиа у меня на родине и в России почти ничем не отличается. Хотя я ожидал, что период официального охлаждения в отношениях между нашими странами побудит российские СМИ более скептически относиться к новостям американских медиа, продемонстрировавших в эту избирательную кампанию свою феноменальную ангажированность и тенденциозность. Я был уверен, что здоровый скептицизм и возможность оценки событий издалека помогут российским СМИ остаться более или менее объективными, однако сейчас я понимаю, что в целом ошибся.

И у себя в Нью-Йорке, и здесь в Москве я увидел поразительно схожие между собой клише и медийные истории, демонстрирующие общественности основные трактовки «сенсационных» результатов президентской кампании и причин победы на выборах Дональда Трампа. Мне кажется, пора двигаться дальше и показать несколько иную картину произошедших событий, основанную на более чем красноречивых фактах.

ПОБЕДА ТРАМПА – ЭТО НЕ СЕНСАЦИЯ

За прошедшие полтора года с момента выдвижения Дональда Трампа на президентский пост в 2015 году его путь в точности повторил типичный путь лидера по Махатме Ганди: «Сначала тебя не замечают – потом над тобой смеются – потом сражаются – потом ты выигрываешь». Безусловно, отношение к Трампу как к самому невероятному победителю президентских выборов сыграло ему на руку, но не стало основной причиной. Давайте посмотрим на статистику.

стат

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2016/12/26/udivitelnyie-tsifryi/

antonborisov: (pic#810741)

В последнее время я стараюсь смотреть телевизор не очень часто. Новости все производят очень тягостное впечатление. Все новостные каналы, кроме FOXNews, все агитируют за Киллари.

Сегодня я решил включить и посмотреть. Все немного изменилось…

Все “аналитики” стараются убедить избирателя в том, что… все уже случилось. На основе разных опросов polls “говорящие головы” рассказывают избирателю что все! Разрыв в голосах очень большой. К примеру, на основе опросов Гэллапа и сравнении с предыдущими выборами говорят о том, что за все годы наблюдения только один раз случилась неожиданность. Это когда Рональд Рэйган сумел победить на выборах Джорджа Буша старшего, хотя по результатам опросов в тех выборах Буш опережал Рэйгана на 6 пунктов.

В общем, складывайте руки на груди и…

Как думаете, сработает?

Никогда раньше я не видел такого мощного наката на избирателя, как на этих выборах…


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2016/10/19/i-snova-pro-smi-i-trampa-a-takzhe-o-tom-chto-igra-sdelana/

antonborisov: (pic#810741)

…Как я и предполагал.

Но, несмотря на, казалось бы, совсем безнадежную ситуацию, Portland “Trail Blazers” боролись до самого конца.

Я посмотрел статистику. Окончательный счет игры 121 — 125. Blazers не уступили ни в чем. Почти ни в чем…

Хуже был только процент точных бросков. 41% у Blazers и 51% у Warriors. Еще не попали 10 штрафных.

Все остальное было на высоте. Процент попаданий 3-очковых бросков одинаковый. Хотя Blazers забросил на 2 броска больше.

У Портланда есть команда.

Очень хорошая команда.

The Portland Trail Blazers traveled to Oakland tonight to face the Golden State Warriors in the direst of must-win situations: down 3-1 and needing a victory to force Game 6 at home. They didn’t get it, but they settled for the consolation prize of a hard-fought defeat, acknowledged by all who saw it as the best effort imaginable. The mileage on that may vary. A 4-1 series loss is still a loss. But Blazers fans can be assured that their team gave the Warriors everything they could handle up until the final moments of the game and the series. Golden State’s execution ended up outstripping the Blazers but their hearts never did.

Game Flow

The Warriors started out this game with a couple priorities: getting Klay Thompson into scoring mode and making sure the Blazers had to deal with plenty of screens as they did so. Both plans worked. Thompson ended up scoring a couple quick buckets on his way to an incredible night. (He would finish the game with 33 points on 13-17 shooting.) The Blazers had trouble getting around screens to get to him so they ended up switching to stem the flow. Remember this. It worked in the first period but would come back to haunt the Blazers later.

With Thompson’s early burst subsiding and no Warriors stepping up to fill the gap, Portland’s offense started to tell. Damian Lillard hit a couple of threes in the period as did Maurice Harkless, the latter kicking off a huge night for Portland’s supporting cast. The Warriors made a late-quarter run to squeeze 27 points from their formerly-stalling offense but the Blazers topped them with 30 for a 3-point lead after one.

Portland’s second unit continued their super-excellent streak in the second quarter. Their defense, bolstered by Allen Crabbe patrolling the perimeter, was superb. Shaun Livingston scored inside via superior height but otherwise the Warriors bench had trouble getting anything going. Meanwhile Crabbe and Al-Farouq Aminu poured in threes while CJ McCollum struck from mid-range. A rare bench-inspired 10-0 run set up the Blazers to withstand Thompson returning to life, cashing in a trio of three-pointers on his way to 13 points in the period. Lilllard countered with free throws and a couple more shots to bring his first-half scoring total to 19. When the dust cleared, Portland led 63-58. The 5-point edge wasn’t a huge comfort but Portland being on track for 120 and Lillard for 40 were both hallmarks of victory over Golden State. There was hope.

Полностью — здесь.

Теперь просто очень интересно будет посмотреть и сравнить, как с Warriors будут играть остальные.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2016/05/12/vse-zakonchilos-v-portlande-est-komanda/

antonborisov: (pic#810741)

…Сначала учинить “революции” хаос, а потом расстреливать убегающих от всего устроенного…

However, the crises in Libya, Iraq and Syria as well as the constant violence in sub-Saharan Africa have led to rising waves of people entering the European Union by sea. Human smugglers are taking advantage of the political turmoil in Libya to use the country as a launchpad for ocean crossings. The civil war that followed former Libyan leader Moammar Gadhafi’s ouster in 2011 left the country without a functioning government, navy or coast guard, placing a heavy financial burden on the shoulders of Mediterranean countries to provide shelter and conduct rescue operations at sea.

Italy has spearheaded criticism against the bloc’s response to the asylum issue. In October 2013, after a shipwreck near the island of Lampedusa left hundreds dead, Rome launched Mare Nostrum, a maritime mission to rescue immigrants on the Mediterranean Sea. High operational costs prompted Italy to ask for assistance from the European Union, which then launched the Triton rescue operation in November 2014. (Triton was a smaller mission that stayed within 30 miles of the Italian and Maltese coastlines, compared to Mare Nostrum ships, which patrolled near the Libyan coast.)

Rome has repeatedly asked the European Union for greater solidarity in the form of rescue mission funding and a more balanced distribution of immigrants across member states. Both issues are extremely controversial, since some governments such as that of the United Kingdom believe a larger rescue operation would attract asylum seekers, while other governments in Northern Europe dislike the idea of introducing immigrant quotas in the European Union.

The immigration crisis is heightening tension among EU members. Politicians in Austria and Germany have criticized the Italian government for failing to register all of the asylum seekers that arrive in the country. If immigrants are not registered at their point of entry, they can move elsewhere within the European Union and apply for asylum there. Meanwhile, French and British authorities blame each other for the immigrants crossing the English Channel from the port at Calais. The immigration crisis even took a strong political turn when the Greek defense minister threatened to unleash “a wave of millions of economic migrants,” including jihadists, on Europe unless the eurozone reduces its demands for austerity measures.

All of these frictions are linked to the Schengen Agreement, which eliminates border controls within Europe. Once a person has entered the Schengen area, he or she can move across the Continent without encountering significant barriers. This agreement is the source of Northern European countries’ concerns about the lack of efficient border controls in the European Union’s periphery. Nationalist parties often criticize the Schengen Agreement to promote tougher legislation on immigration and, in some cases, the end of the European Union’s principle of the free movement of people.

Полностью, — здесь.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/05/05/vot-kak-nuzhno-okazyivaetsya/

antonborisov: (pic#810741)

Действительно, любопытно. Учитывая все, происходящее сейчас на Украине.

Дорога в никуда
Путь Аргентины к катастрофе начался давно – вторая половина прошлого века для этой страны была богата на политические и экономические катаклизмы. После государственного переворота в 1955 году, организованного реакционным генералитетом при поддержке ЦРУ, в Аргентине начался ‘демонтаж’ системы социальной защиты, т. н. ‘хустисиализма’. Эта доктрина создания ‘справедливого’ государства (от исп. justicia – справедливость) была детищем Хуана Перона, президента Аргентины в 1946-1955 и 1973-1974 годах. Она подразумевала, что государство должно быть посредником между трудом и капиталом, а капитал должен служить обществу.
В 60-е годы система ‘хустисиализма’ была окончательно ‘демонтирована’, а с 1976 года власть в стране взяла военная хунта, которая насаждала неолиберальные реформы под руководством сторонников доктрины ‘чикагской школы’.
Поэтому неудивительно, что 80-е годы прошлого века часто характеризуют как ‘потерянное десятилетие’ для экономики Аргентины. Ведь несмотря на то что Аргентина была одним из основных производителей и экспортеров сельскохозяйственной продукции на мировом рынке, десятилетия политической и экономической нестабильности стали причиной резкого сокращения ВВП, иностранных инвестиций и промышленного производства.Но долгожданные реформы в аргентинской экономике, которые начались с приходом к власти президента Карлоса Менема, также были либерального толка. А руководил этим процессом МВФ – как и бывает в подобных грустных историях национальных банкротств.
К началу 90-х годов Аргентина стала своеобразной витриной Международного валютного фонда – предложенный этой стране план разрешения экономического и политического кризисов, по мнению МВФ, был образцом для подражания. Аргентинское правительство ударно воплощало в жизнь ультралиберальные рецепты роста от МВФ – была проведена приватизация госпредприятий, ослаблено госрегулирование, снижены тарифы на импорт и облегчен вход в экономику транснациональным компаниям. В отношении собственного внутреннего рынка Аргентина полностью отказалась от протекционизма.
С целью макроэкономической стабилизации министром экономики Аргентины Доминго Кавальо по согласованию с МВФ была введена жесткая привязка курса аргентинского песо к американскому доллару в пропорции 1:1 (т. н. модель currency board).
На первый взгляд либеральный курс правительства Аргентины с 1991 года стал приносить положительные результаты – за 8 лет рост производства составил 65%, в страну хлынули иностранные инвестиции. Но ориентация экономики на внешний рынок, либерализация импорта и жесткая привязка песо к доллару привели к быстрому падению доли многих отраслей аргентинской экономики на внутреннем рынке. Это было связано с тем, что продукция отраслей, где себестоимость производства по тем или иным причинам была выше среднемировой, становилась неконкурентоспособной по сравнению с аналогичной импортной продукцией. Особенно пострадали производства с относительно высокой долей добавленной стоимости – в условиях ориентации экономики на экспорт в нескольких сырьевых отраслях и максимальной либерализации импорта произошло почти полное вытеснение с внутреннего рынка продукции технологичных аргентинских производств. В результате в стране развивались преимущественно отрасли экономики, ориентированные на производство аграрной продукции и ее экспорт на мировой рынок.

Полностью, — здесь.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/04/02/lyubopyitnaya-statya-2008-oy-god/

antonborisov: (pic#810741)

…И Россию…

Ukraine and the Bid to Reverse Russia’s Decline

Ukraine is, of course, the place to start. The country is vital to Russia as a buffer against the West and as a route for delivering energy to Europe, which is the foundation of the Russian economy. On Jan. 1, Ukraine’s president was Viktor Yanukovich, generally regarded as favorably inclined to Russia. Given the complexity of Ukrainian society and politics, it would be unreasonable to say Ukraine under him was merely a Russian puppet. But it is fair to say that under Yanukovich and his supporters, fundamental Russian interests in Ukraine were secure.

This was extremely important to Putin. Part of the reason Putin had replaced Boris Yeltsin in 2000 was Yeltsin’s performance during the Kosovo war. Russia was allied with the Serbs and had not wanted NATO to launch a war against Serbia. Russian wishes were disregarded. The Russian views simply didn’t matter to the West. Still, when the air war failed to force Belgrade’s capitulation, the Russians negotiated a settlement that allowed U.S. and other NATO troops to enter and administer Kosovo. As part of that settlement, Russian troops were promised a significant part in peacekeeping in Kosovo. But the Russians were never allowed to take up that role, and Yeltsin proved unable to respond to the insult.

Putin also replaced Yeltsin because of the disastrous state of the Russian economy. Though Russia had always been poor, there was a pervasive sense that it been a force to be reckoned with in international affairs. Under Yeltsin, however, Russia had become even poorer and was now held in contempt in international affairs. Putin had to deal with both issues. He took a long time before moving to recreate Russian power, though he said early on that the fall of the Soviet Union had been the greatest geopolitical disaster of the 20th century. This did not mean he wanted to resurrect the Soviet Union in its failed form, but rather that he wanted Russian power to be taken seriously again, and he wanted to protect and enhance Russian national interests.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/03/18/popyitka-ponyat-putina/

antonborisov: (pic#810741)

Попытался поискать, что же думают умные люди о Послании..

То, что нашел, сплошные общие фразы и подхалимаж.

Вот, более или менее “по делу”.

“Одного года мало на все задачи, которые ставит президент, и поэтому это будет возможно в среднесрочной перспективе”, – пояснил он.
Он считает, что все обозначенные меры приведут и сильно подтолкнут частный бизнес к инвестированию в российскую экономику, созданию новых проектов. “Но понятно, что между инвестиционным решением и уже реализаций этого решения, то есть появления нового продукта на рынке, проходит в лучшем случае год, а так два-три года. Поэтому эффект особенно виден будет в среднесрочном периоде”, – сказал Репик.

Отсюда.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/12/04/reaktsiya-na-poslanie-putina/

antonborisov: (pic#810741)

Читаю сейчас текст и вдруг понимаю, что я это уже где-то встречал.

Попробовал вспомнить…

Найдите два отличия…

Несмотря на то, что официально Вашингтон отказывается поставлять оружие Киеву, в реальности ситуация обстоит прямо противоположным образом — потоки оружия на Украину только растут. КиберБеркут на днях опубликовал отдельные документы, которые говорят о поставках стрелкового оружия, боеприпасов, техники, а также заявки украинского министерства обороны.

Однако и кроме этих документов есть масса разрозненных данных, суммируя которые, можно прийти к выводу, что готовится если не полное перевооружение украинской армии, то по крайней мере оснащение полноценных боевых подразделений численностью до нескольких бригад по стандартам НАТО. В зависимости от того, будет ли принято решение (официально или неофициально) о поставках тяжелой бронетехники, эти бригады могут быть как легкими пехотными, так и тяжелыми моторизованным.

Вашингтон готовит армию Украины к войне, при этом создает внутри нее ядро, которое в будущем может стать основой военной машины, ориентированной на стандарты НАТО. США намерены зарабатывать на этой войне, и как во всех прочих конфликтах, где они создавали армии-сателлиты, интересы американского ВПК идут вровень с геополитическими интересами правительства.

Отсюда.

И это..

Однако и кроме этих документов есть масса разрозненных данных, суммируя которые, можно прийти к выводу, что готовится если не полное перевооружение украинской армии, то по крайней мере оснащение полноценных боевых подразделений численностью до нескольких бригад по стандартам НАТО. В зависимости от того, будет ли принято решение (официально или неофициально) о поставках тяжелой бронетехники, эти бригады могут быть как легкими пехотными, так и тяжелыми моторизованным.

Вашингтон готовит армию Украины к войне, при этом создает внутри нее ядро, которое в будущем может стать основой военной машины, ориентированной на стандарты НАТО. США намерены зарабатывать на этой войне, и как во всех прочих конфликтах, где они создавали армии-сателлиты, интересы американского ВПК идут вровень с геополитическими интересами правительства. Тот факт, что Украина не выглядит исправным плательщиком, как тот же Ирак, никак не смущает Штаты – у них отработаны механизмы оплаты от любого должника. То, что не будет выплачено деньгами, Украине придется сполна заплатить кровью своих солдат и жителей. Бесплатных печенек больше не будет. Украина расплатится войной, которую ей придется вести вне зависимости от того, возможна ли в ней победа.

Отсюда.

Читая, постоянно задаю себе вопрос, почему некоторые “аналитики”, в “аналитике”, которую они пишут, никогда не дают ссылок, на что они опираются, в своей “аналитичности”.

Думаю, это же очень удобно.

Впрочем, в этих двух текстах непонятно кто у кого “списал”. Нужно время сопоставлять.

Очень удобно, правда?

P.S. Кстати, [info]el-murid никогда не ссылается ни на кого в своей “аналитике”.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/11/28/kak-nuzhno-pisat-analitiku-ili-plagiat/

antonborisov: (pic#810741)

На этой неделе Обама начинает свое противостояние с Республиканцами, которые, после промежуточных выборов теперь контролируют Сенат.

Пока, основными “точками пересечения” является строительство нефтепровода через территорию США в Канаду и Иммиграционная реформа. Республиканцы грозятся начать депортировать всех “нелегалов”, которые будут установлены соответствующими службами как живущие в стране незаконно.

Обама обещал провести реформу, с возможностью всем “нелегалам” легализоваться. Где-то я видел цифру в несколько миллионов нелегально проживающих в стране.

Президент Обама давал обещания баллотируясь на второй срок в “Белом Доме”. Как я понимаю, таким образом он обеспечил себе голоса испаноговорящей части избирателей.

В первом случае, с нефтепроводом, у Обамы есть только право “вето”, которое он грозится применить. С иммиграционной реформой все обстоит сложнее. Впрочем, Обама может и здесь воспользоваться правом “вето”.

Как бы то ни было, а за оставшиеся два года президенства, если Обама не сможет провести реформу так, как он это обещал, — он может стать самым недееспособным Президентом. Его заслуга пока, — только реформа здравоохранения, так называемая ObamaCare. Но и это достижение Президента Республиканцы планируют “обнулить”.

Два оставшиеся года для Обамы обещают быть очень “веселыми”.

Washington (CNN) — A defiant Barack Obama dives into what could be a defining period of his presidency this week, after repeatedly enraging Republicans from afar during his Asia tour.
Obama faces showdowns with the GOP over immigration, the Keystone XL pipeline and his drive for a nuclear deal with Iran, all of which have huge consequences for his political legacy.
Far from being chastened by the Republican capture of the Senate, Obama is setting out to prove he is no lame duck and can still set the agenda.
But the GOP insists the mid-terms gave them a share of power in Washington, and believe Obama risks usurping his authority and even the constitution with his bold new strategy.
Obama drawing lines on immigration, climate change Obama chose a highly symbolic setting to set the tone for two final White House years in which he will face a unified Republican Congress.
Side-by-side in Myanmar with the world’s most famous dissident, Obama refused to bow to what Republicans regard as the capital’s new political “reality.”
On the veranda of the lakeside villa from where Aung San Suu Kyi faced down a junta, Obama said he had long warned House Republicans he would use executive power to reform the US immigration system if they failed to.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/11/17/obama-nachinaet-i/

antonborisov: (pic#810741)

..Особенно, то что подчеркнуто..

На этой неделе американский бизнесмен Джим Роджерс, которого принято считать одним из гуру инвестиционного мира, впервые вошел в совет директоров российской компании. В 1973 году Роджерс вместе с Джорджем Соросом основал хедж-фонд Quantum, сейчас ему 71 год, он живет в Сингапуре и управляет собственным инвестиционным фондом Rogers Holdings. Раньше финансист не редко критиковал Россию. В разгар финансового кризиса 2009 года он предупреждал, что инвестировать в российские бумаги рискованно – слишком высоки политические риски. Но сейчас, как ни странно, кажется, передумал.

У вас репутация инвестора-«еретика», часто идущего вопреки рыночным тенденциям. В марте, когда разразился конфликт вокруг Украины, вы заявили, что самое время покупать российские акции. А сейчас вы посоветовали бы вкладываться в российские активы? И как обстоят дела с вашими инвестициями в Россию?

Я покупаю некоторые российские бумаги. У меня есть акции «Фосагро», Московской биржи и «Аэрофлота», ориентированных на Россию фондов ETF. Полагаю, что сейчас акции многих российских компаний очень дешевы, при этом фундаментальные факторы не изменились – в долгосрочной перспективе они будут работать на создание стоимости. Если вы рассматриваете Россию в длительной перспективе, как я, то сейчас самое время покупать.

Как вы относитесь к западным санкциям в отношении России? Нет ли риска того, что санкции будут расширяться и затронут другие сектора экономики?

Без комментариев.

В 2012 году вы стали советником ВТБ. Вы бы порекомендовали покупать акции банка сейчас, на фоне санкций?

Я был назначен советником «ВТБ Капитала» по инвестициям в сельское хозяйство. Рекомендации по покупке акций банка лежат вне моей компетенции.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/09/19/a-vot-eto-uzhe-interesno/

antonborisov: (pic#810741)

…На мой взгляд.

Правда, не знаю, насколько оно все так, как описано.

Вот, кстати, у меня вопрос: Так мы, действительно, говорим о демократии/недемократии в России?

Или вопрос о подчинении ее?

Я, — наивный. И не верю в “теорию заговора”, о которой сейчас много говорят в России.

Тайная месть Обамы
Запад обещает обесценить рубль и акции наших компаний
Запад в погоне за контролем над Кремлем предлагает обрушить акции крупнейших российских компаний, что должно вызвать смятение в рядах управляющих ими «друзей Путина», пишет на страницах итальянской газеты La Stampa американский эксперт по России и Украине Андерс Аслунд. По его мнению, это также приведет к обрушению рубля. Эксперт полагает, что в совокупности эти меры окажутся эффективным средством влияния на политику России, поскольку «пульсирующее сердце российских финансов находится в Лондоне, 70% российских бондов – в портфелях западных инвесторов» (перевод InoPressa.ru).

Дополнительной мерой должен стать арест счетов чиновников российского правительства в европейских финансовых институтах в рамках углубленных расследований схем по отмывке денег.
По мысли Аслунда, такой набор рецептов принудит Кремль следовать в фарватере Америки без применения силы. Невозможность и бессмысленность военного конфликта с Россией ему очевидна. Дистанционно управлять нашей страной Запад надеется при помощи финансов и энергетики.
О том, что угроза применения санкций на рынках нефти и газа является стопроцентным блефом, «СП» уже рассказывала 2 марта с.г.. А вот угроза финансового давления на крупнейшие корпорации России может быть действительно реализована. Правда, и эта дубина может ударить по западным странам. Если наши компании потеряют часть своей репутации, то западные инвесторы потеряют вложенные в наши акции деньги, а западные корпорации утратят российский рынок, полагают отечественные эксперты.
Возможности Запада на фондовом рынке оценила для «СП» исполнительный директор Института развития ГУ-ВШЭ «Высшая школа экономики» Наталья Акиндинова:

– На любом крупном рынке есть масса неформальных возможностей влияния на ход торгов. Объем торгов на той же Лондонской бирже, на которой в основном обращаются бумаги российских эмитентов, очень велик. Там есть действительно крупные негосударственные игроки, которые могут при большом желании диктовать курс акций компаний и даже национальных валют других государств. Поэтому теоретически реализовать предложения Аслунда вполне возможно.
Но я не могу представить, чтобы это официально было объявлено как пакет мер какими-нибудь официальными западными структурами, например администрацией Барака Обамы, поскольку манипулирование рынками уголовно наказуемо, и никакие западные законы не допускают использовать такие схемы.
Другое дело, что факт какого-либо неформального сговора фактически нельзя доказать. Даже известная история с обрушением Соросом курса английского фунта стерлингов в начале 1990-х годов является выводом аналитиков, но она никем не доказана, и только поэтому Джорджа Сороса не привлекли к уголовной ответственности. Формально, он ни при чем.
Поэтому Обама может неофициально обратиться с просьбой к каким-то частным фондам с просьбой сыграть так или иначе на бирже. И тогда наши корпорации ощутят последствия этого. Впрочем, можно видеть по движению стоимости акций наших компаний за рубежом, что нечто подобное уже происходит.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/09/12/interesnaya-statya/

antonborisov: (pic#810741)

А если точнее, то от The Telegraph

О санкциях.

The sanctions fight with Russia could make Britain go hungry
We are used to having plentiful food, and at an affordable price. But the crisis in Ukraine should remind us that we cannot take Britain’s food security for granted

By Tim Benton
11:35AM BST 11 Aug 2014

Savvy scientific decisions to protect our own food production and reduce dependence on Russia can pay dividends for the environment, and ensure the UK population can still enjoy its daily bread.
Wheat is the second most important crop in the global food system, delivering a staggering 1.8 petacalories per year (that’s 1800 million million). It serves as the basis of a significant amount of the sorts of food we eat: we consume on average two kilograms of wheat-based foods per week – be it pizza, pasta, or a slice of toast in the morning.
Russia is a major producer of wheat, and thanks to optimum growing temperatures this year is expecting a bumper crop of over 50 million tonnes, a significant amount of which is exported via the Crimean ports. However, sanctions imposed on Russian banks are likely to drive up wheat prices in 2015, as Russian farmers will find it harder to access finance to produce their main crop. In a tit-for-tat move, Russia has banned food imports from the EU, US and Australia.
These events are a sharp reminder that the international trade in food we take for granted can be built on shaky foundations. Last week, the National Farmers Union pointed out that if there were a significant hiatus in international trade, the UK is potentially exposed, as we produce only about 62 per cent of the food we consume.
Over the next 34 years, global demand for food is expected to almost double if current trends continue. It’s not just political tensions that could affect our food supply into the future. Climate change is gradually warming the earth, and also creating more extreme weather. When it is hot and dry, it is likely to get hotter and drier. When it is raining, the rainfall is likely to fall harder for longer.

Полностью статья здесь.

Некоторое пояснение. Я не делаю переводов статей. Прошу прощения, но.. вот так. В Сети достаточно мест, где Вы можете без каких-то проблем воспользоваться переводчиком. Я понимаю, что это все будет совсем не то же самое, что “живой” перевод, но… какое-то мнение о написанном Вы сможете составить. К тому же, есть неплохой сайт inosmi.ru, где очень часто и достаточно оперативно переводы некоторых интересных для России статей появляются.

P.S. Могу перевести заголовок статьи, чтобы было понятно, о чем речь. “Борьба санкций с Россией может привести к голоду в Великобритании.”


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/08/13/iz-britanskoy-pressyi/

antonborisov: (pic#810741)

Первый раз читал все это с телефона, оттуда же и опубликовал со ссылкой.

Сейчас перечитал. Весьма любопытно…

Chastened by the backlash to the previous government shutdown, Republican leaders dropped demands for dramatic spending cuts and overhauls of health insurance, although their right wing remains unconvinced. Democrats, eager for positive news after the stumbles of the new health care program, put aside their calls for higher tax revenue. The modest agreement that resulted will roll back across the board cuts Congress itself passed as a punitive measure. It replaces them with targeted savings and new revenue from fees and sales, allowing spending to increase over the next two years by $62 billion without changing the path of deficit reduction.

The winners:

  • The economy, which stands to expand more rapidly with renewed public spending.
  • Oil companies, who can now work with Mexico’s state oil company to explore deep water reserves in the Gulf of Mexico thanks to a diplomatic agreement approved in the bill.
  • Defense contractors with appropriations restored.
  • Recipients of government services and government employees who won’t be laid off.

The losers:

  • Companies with public pensions will need to pay more to insure them.
  • Fliers, who will need to pay a little extra to fund the Transportation Security Administration for its services.
  • Fraudsters, who will have a harder time accessing the “death master file” to collect a deceased person’s pension.
  • The long-term unemployed, some 2 million of whom will lose their benefits in the new year without action—even as a new measures to collect unemployment overpayments are part of the cost-savings package.
  • In the long-term, economic growth, absent new investments in infrastructure and shrinking funding for research and development.

Полностью.



Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2013/12/21/iz-predyidushhey-stati/

Profile

antonborisov: (Default)
antonborisov

July 2017

S M T W T F S
      1
234567 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 02:31 am
Powered by Dreamwidth Studios