antonborisov: (pic#810741)

Просто выдержки из учебников разных стран о той страшной войне…

Интересный обзор трактовок нападения Германии на СССР в учебниках истории для школьников разных стран.

Рано утром 22 июня 1941 года гитлеровская Германия напала на СССР. Согласно плану «Барбаросса», Гитлер рассчитывал на молниеносную войну и разгром советской армии в ходе летней кампании 1941 года. Историки до сих пор спорят, почему война началась так катастрофически для СССР, но при этом к зиме блицкриг Гитлера был остановлен. Как в учебниках истории разных стран отражены события летне-осенней кампании 1941 года и в чем версии авторов отличаются друг от друга, разбирается Indicator.Ru.

Начнем с наших союзников по Второй мировой. В США и Канаде нет Минобра, который одобряет пригодные для школ учебники. Регулируется не процесс, а результат — навыки, которыми школьники должны обладать в конце года. Учебные пособия (бумажные или электронные) выбирает учитель или школа, ориентируясь прежде всего на линейку крупнейших издательств.


Министр иностранных дел Германии фон Риббентроп информирует дипломатический корпус и прессу о начавшемся нападении на Советский Союз

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2017/08/30/vtoraya-mirovaya-ili-velikaya-otechestvennaya/

antonborisov: (pic#810741)

Очень хорошая статья об Истории Гражданской войны в США. О причинах войны, о Линкольне..

В общем, обо всем том, из-за чего сейчас здесь сносят памятники и т.д.

Thomas DiLorenzo

“Lincoln is theology, not historiology. He is a faith, he is a church, he is a religion, and he has his own priests and acolytes, most of whom . . . are passionately opposed to anybody telling the truth about him . . . with rare exceptions, you can’t believe what any major Lincoln scholar tells you about Abraham Lincoln and race.”
–Lerone Bennett, Jr., Forced into Glory, p. 114

The author of the above quotation, Lerone Bennett, Jr., was the executive editor of Ebony magazine for several decades, beginning in 1958. He is a distinguished African-American author of numerous books, including a biography of Martin Luther King, Jr. He spent twenty years researching and writing his book, Forced into Glory: Abraham Lincoln’s White Dream, from which he drew the above conclusion about the so-called Lincoln scholars and how they have lied about Lincoln for generations. For obvious reasons, Mr. Bennett is incensed over how so many lies have been told about Lincoln and race.

Few Americans have ever been taught the truth about Lincoln and race, but it is all right there in The Collected Works of Abraham Lincoln (CW), and in his actions and behavior throughout his life. For example, he said the following:

“Free them [i.e. the slaves] and make them politically and socially our equals? My own feelings will not admit of this . . . . We cannot then make them equals” (CW, vol. II, p. 256.

“What I would most desire would be the separation of the white and black races” (CW, vol. II, p. 521).

“I have no purpose to introduce political and social equality between the white and black races . . . . I, as well as Judge Douglas, am in favor of the race to which I belong, having the superior position. I have never said anything to the contrary” (CW, vol. III, p, 16). (Has there ever been a clearer definition of “white supremacist”?).

“I am not, nor ever have been in favor of bringing about in any way the social and political equality of the white and black races . . . . I am not nor ever have been in favor of making voters or jurors of negroes, nor of qualifying them to hold office, nor to intermarry with white people” (CW, vol. III, pp. 145-146).

“I will to the very last stand by the law of this state [Illinois], which forbids the marrying of white people with negroes” (CW, vol. III, p. 146).

“Senator Douglas remarked . . . that . . . this government was made for the white people and not for the negroes. Why, in point of mere fact, I think so too” (CW, vol. II, p. 281)

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2017/08/30/the-lincoln-myth-ideological-cornerstone-of-the-america-empire/

antonborisov: (pic#810741)

Это, пожалуй, нечто…

Op-ed: America must accept its status as an empire
By Larry Carcelli

I am very concerned about recent foreign policy decisions made by the Trump administration that have alienated once-dependable allies. I believe the decisions have been made based on a gross misreading of history.

It appears that the Trump administration does not understand that the United States was permanently transformed from a sovereign nation to an empire after the fall of the Soviet Union. The problems the United States faces today are the same problems that all emergent empires in the past have faced. Acceptance of this paradigm shift is essential to finding realistic solutions to current problems.

The success of any political entity is based on the exchange of security and well-being for allegiance. Sovereign nations have the luxury of focusing almost exclusively on the parochial needs of its own homogenous and well understood polity. Empires must accommodate the needs a more numerous and heterogeneous citizenry.

Our own security and well-being are now inextricably linked with the security and well-being of our allies. Our military alliances assure access to raw materials and secure trade routes. Our trade agreements bind us in a mutually beneficial web of economic well-being. And our political alliances reinforce the cultural values that promote the universal hope of a better future that sustains the allegiance of a heterogeneous and far-flung citizenry. It is this allegiance that allows our empire to flourish.

Historically, empire has been sustained by tribute paid by subjugated states to the imperial hegemon. The American empire has constructed a unique system of tribute that does not require subject states to submit, force dynastic marriage, impose taxation, exploit the local populace or coerce unfair trade agreements. The American empire is willingly supplied with a luxurious surfeit of cheap manufactured goods in exchange for security and the promise of material well-being. We trade labor for the American Dream.

And, counter to popular belief, the United States must run a trade deficit to maintain liquidity in the international trade system for this dynamic to flourish. If we were ever able to attain a neutral trade balance the entire world economy would most likely collapse.

The three billion members of the empire can only thrive in stable social and political systems that support their means of subsistence and hopes of obtaining the American dream. Only an empire can guarantee this kind of security. For instance, the individual nations bordering China and Russia are overwhelmingly vulnerable to the vastly greater military might of their larger neighbors. Funding the military infrastructure to sustain this defense is impossible without the allegiance and assistance of our allies. The combined efforts of all the countries in the empire that cooperate to defend borders is a sum greater than its parts.

The young men and women of the American military have been dying in the service of empire for well over two decades now. We laud their profound sacrifices and patriotism to the United States without recognizing their greater service to the empire. It is time for this very noble sacrifice in service to half of the human beings on Earth to be recognized. This sacrifice is ennobled by the truth not diminished. The defense of the empire will always require the expenditure of American blood and treasure. This necessity must be faced and addressed realistically.

Finally, a successful transition to empire will require rewriting the social contract within the domestic United States to adapt to increasing economic competition and loss of jobs. And it will require us to directly address the prevailing cultural memes that guide Western culture. It is difficult sometimes to stomach the abusive violations of our basic beliefs in the integrity of the individual and the necessity for justice, as second and third world cultures struggle to emerge into modernity. We must find a way within ourselves to restrain our immediate impulse to punish and hate, and develop an equable patience to slowly nurture these cultures into the possibility of a broader acceptance of humanitarian values.

Larry Carcelli, Ph.D., is an Ogden psychologist with degrees from UCLA and Utah State University and a lifelong interest in history and international relations.

Отсюда.

Здесь, то же самое, но уже на русском.

Все там хорошо. Вот только, каждый, кто хоть немного изучал Историю, должны бы очень хорошо знать, чем заканчивали ВСЕ Империи в Истории Цивилизации…


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2017/07/08/oda-imperii/

antonborisov: (pic#810741)

…На сегодня.

Не получится у Билла Клинтона войти в Историю. Первой “Леди” Америки мужского пола ему не быть…


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2016/11/10/i-pozhaluy-samoe-glavnoe/

antonborisov: (pic#810741)

Очень интересное интервью о борьбе с лженаукой.

Очень хорошо помню то время, когда каждое утро гражданина Великой, но распадающейся страны, начиналось со “встречи с Прекрасным”, в виде образов разнообразных кашпировских, чумаков и прочей мрачной рати целителей, предсказателей будущего и чудотворцев, которые тогда не вещали разве что из утюгов.

Оказывается, им всем был дан “зеленый свет” на самом высоком уровне.

В то время как «космические корабли бороздят просторы Вселенной», в головах многих людей царит каша из дремучих суеверий и обрывков языческих ритуалов. Отличие от Средневековья лишь в том, что все это стыдливо прикрыто наукообразными терминами. Силу кроличьей лапки сменила мощь торсионных полей, заговоренная вода именуется влагосодержащим носителем биоинформации. Одни в эту чушь свято верят, другие цинично делают на ней деньги. На пути шарлатанства вот уже 17 лет стоит комиссия по борьбе с лженаукой, созданная при Российской академии наук. О том, с чем приходится бороться, рассказывает ее председатель, академик РАН, мировой авторитет в области лазерной физики, атомной спектроскопии и квантовой магнитометрии Евгений Борисович Александров.

Астральные битвы за счет казны

— Евгений Борисович, с чего вдруг ученый такого уровня, как академик Гинзбург, нобелевский лауреат по физике, в конце девяностых отодвинул все дела и занялся созданием Комиссии по борьбе с лженаукой? Ну бегает народ к гадалкам, астрологам, всяким там кашпировским — и скатертью дорога!

— Дело было не в гадалках. Размах, с которым окучивали целители и астрологи легковерное население, был ничто по сравнению с шарлатанами, сумевшими присосаться к госбюджету. Оккультисты тогда прорвались в коридоры власти, добрались до Кремля. Вспомните Грабового, который «экстрасенсорно диагностировал» правительственные самолеты и «отводил силой мысли астероиды от Земли». Ведь этого человека пригрел второй человек в службе охраны Ельцина — генерал Рогозин. Грабовой читал лекции сотрудникам министерства по чрезвычайным ситуациям и два года консультировал Совет безопасности РФ. Когда комиссия по лженауке взялась за его разоблачение, ельцинское окружение встало стеной. Нам пришлось доказывать, выводя Грабового на чистую воду, абсурдность таких вещей, что вы не поверите. Например, трясти цифрами, что ядерные взрывы в Семипалатинске действительно соответствовали расчетной мощности, а, значит, Грабовой не снизил их силой мысли из Москвы, как он утверждал. Академик Кругляков, первый председатель Комиссии по борьбе с лженаукой, провел колоссальную работу и доказал, что это неуч, что он подделал массу дипломов, самопровозгласив себя академиком разных академий по миру. Но Грабовой оставался на коне. Лишь когда он обнаглел настолько, что занялся воскрешением детей, погибших в Беслане, его наконец посадили.

— Но погодите, а Ельцин что, был не в курсе, кого пригрела его служба безопасности?

— Ельцин сам охотно привечал всех экстрасенсов, астрологов — они ему политические прогнозы составляли. Именно при Ельцине мракобесие в коридорах власти достигло таких небывалых размеров, что академик Кругляков окрестил это новой распутинщиной. И эта свора очень легко разводила главу страны на деньги. Так, правительство РФ выделило 120 миллионов рублей на программу получения энергии из камня.

— Из булыжника?

— Наверное. Выяснилось это случайно, когда Ельцин был в Новосибирске и посетил Институт ядерной физики СО РАН. Вот он там Круглякова и спросил: «А вы из камня можете энергию извлекать?» Эдуард Павлович прочел ему краткую лекцию, что есть тяжелые элементы, и при расщеплении их нейтронами можно высвобождать энергию, на этом принципе работают атомные станции. Есть легкие элементы — при синтезе выделяется энергия, это принцип работы будущих термоядерных электростанций и водородных бомб. Середина же таблицы Менделеева абсолютно стабильна, и чудес здесь ждать не приходится. Ельцин выслушал с недоверием и заявил: «Это вы так считаете, а мне докладывали, что можно». А потом академик Коптюг рассказал, что Ельцин уже 120 миллионов рублей на это израсходовал. Для 1991 года это 200 миллионов долларов по официальному курсу. Прошли десятилетия. Деньги исчезли. Но кто-нибудь слышал об извлечении энергии из камня?

— Помню эти времена прекрасно: российские учителя по полгода без зарплаты сидели. Немцов перед бастующими шахтерами только что лезгинку не выплясывал: мол, надо потерпеть…

— Кто-то нищенствовал, а кто-то ни в чем себе не отказывал. На воинскую часть 10003, существовавшую все девяностые годы, тоже предостаточно денег было истрачено. Знаете, чем она занималась? Выясняла, как поставить телепатию, ясновидение и прочую чушь собачью на службу военному делу. Инициатором был начальник Генерального штаба Вооруженных сил генерал Михаил Моисеев. Так, во всяком случае, утверждает генерал Савинов, который и возглавил новоиспеченную часть.

Полностью — здесь.

А здесь — вторая часть.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2016/08/05/v-to-vremya-kak-kosmicheskie-korabli-borozdyat-prostoryi-vselennoy/

antonborisov: (pic#810741)

На мой взгляд, очень интересно.

Об уровне жизни русских в 17 – 19 вв. можно узнать по свидетельствам иностранцев, посетивших Россию. Иностранцам нет нужды заниматься приукрашением действительности чужой для них страны.

Интересные записки оставил Юрий Крижанич, хорватский богослов и философ, в 1659 году прибывший в Россию. В 1661 он был отправлен в ссылку в Тобольск за еретические воззрения. В ссылке он провёл 16 лет, где написал трактат «Политика», в котором тщательно рассмотрел экономическое и политическое положение России. Он с негодованием писал:

«Люди даже низшего сословия подбивают соболями целые шапки и целые шубы… а что можно выдумать нелепее того, что даже чёрные люди и крестьяне носят рубахи, шитые золотом и жемчугом?.. Шапки, однорядки и воротники украшают нашивками и твезами, шариками, завязками, шнурами из жемчуга, золота и шёлка… Следовало бы запретить простым людям употреблять шёлк, золотую пряжу и дорогие алые ткани, чтобы боярское сословие отличалось от простых людей. Ибо никуда не гоже, чтобы ничтожный писец ходил в одинаковом платье со знатным боярином… Такого безобразия нет нигде в Европе. Наигоршие чёрные люди носят шёлковые платья. Их жён не отличить от первейших боярынь…» Вот что писал он о хлебе насущном: «Русская земля по сравнению с Польской, Литовской и Шведской землями и Белой Русью гораздо плодороднее и урожайнее. Растут на Руси большие и хорошие огородные овощи, капуста, редька, свекла, лук, репа и иное. Индейские и домашние куры и яйца в Москве крупнее и вкуснее, нежели в упомянутых выше странах. Хлеб, действительно, на Руси сельские и прочие простые люди едят намного лучший и больше, нежели в Литве, в Польской да Шведской землях. Рыба также добывается в изобилии…»

Адам Олеарий, будучи секретарём посольства, посланного шлезвиг-голштинским герцогом Фридрихом III к персидскому шаху, побывал в России в 1634 и 1636-1639 гг. Он писал: «Вообще по всей России, вследствие плодородной почвы, провиант очень дёшев, 2 копейки за курицу, 9 яиц получали мы за копейку…» А вот другая цитата из его записок: «Так как пернатой дичи у них имеется громадное количество, то её не считают такой редкостью и не ценят так, как у нас: глухарей, тетеревов и рябчиков разных пород, диких гусей и уток можно получать у крестьян за небольшую сумму денег…»

Перс Орудж-бек Баят (Урух-бек), который в конце 16 века был в составе персидского посольства в Испанию, где обратился в христианство и стал именоваться Дон Хуан Персидский, оставил аналогичные свидетельства относительно дешевизны еды в России: «Мы пробыли в городе Казани восемь дней, причём нас так обильно угощали, что кушанья приходилось выбрасывать за окно. В этой стране нет бедняков, потому что съестные припасы столь дёшевы, что люди выходят на дорогу отыскивать, кому бы их отдать…»

А вот, что пишет венецианский торговец и дипломат Барбаро Иосафат, в 1479 году побывавший в Москве: «Изобилие хлеба и мяса здесь так велико, что говядину продают не на вес, а по глазомеру. За один марк вы можете получить 4 фунта мяса, 70 куриц стоят червонец, и гусь не более 3 марок. Зимою привозят в Москву такое множество быков, свиней и других животных, совсем уже ободранных и замороженных, что за один раз можно купить до двухсот штук…»

Адольф Лизек, состоявший секретарём при австрийских послах, бывших в Москве в 1675-м году, по простоте душевной отмечает, что в России «птиц так много, что жаворонков, скворцов и дроздов не едят…» Т. е. эти птицы в России не считаются снетными…

В СРИ ГН за время Тридцатилетней войны (1618-1648) было уничтожено около сорока процентов населения. В результате в Ганновере власти официально разрешили торговлю мясом людей, умерших от голода, а в некоторых областях СРИ ГН было разрешено многожёнство для восполнения людских потерь. Надо же с кого-нибудь взимать налоги!

Определенный интерес представляют записки Шарля-Жильбера Ромма, активного участника Великой французской революции. С 1779 по 1786 год он проживал в России, где работал учителем и воспитателем графа Павла Александровича Строганова. Совершил три путешествия по России. Вот что он писал в 1781 году в своём письме Г. Дюбрёлю: «Крестьянин считается рабом, поскольку господин может его продать, обменять по своему усмотрению, но в целом их рабство предпочтительнее той свободы, коей пользуются наши земледельцы. Здесь каждый имеет земли больше, чем может обработать. Русский крестьянин, далёкий от городской жизни, трудолюбив, весьма смекалист, гостеприимен, человечен и, как правило, живёт в достатке. Когда он завершит заготовку на зиму всего необходимого для себя и своей скотины, он предаётся отдыху в избе (isba), если не приписан к какой-либо фабрике, каковых в этой области много, благодаря богатым рудникам, или если не отправляется в путешествие по своим делам или по делам господина. Если бы здесь были лучше известны ремёсла, у крестьян было бы меньше времени для досуга в тот период, когда они не заняты сельским трудом. И господин, и раб получили бы себе от этого пользу, но ни те, ни другие не умеют рассчитывать свою выгоду, поскольку ещё не достаточно прочувствовали необходимость ремёсел. Здесь царит простота нравов и довольный вид никогда бы не покидал людей, если бы мелкие чинуши или крупные собственники не проявляли жадности и рвачества. Малочисленное население области во многом является причиной изобилия всего, что необходимо для жизни. Продовольствие стоит так дёшево, что, получая два луидора, крестьянин живет весьма зажиточно… Повсюду, мой дорогой друг, и у стен Версаля, и за сто лье от него, с крестьянами обращаются столь варварски, что это переворачивает всю душу чувствительному человеку. Можно даже сказать с полным на то основанием, что здесь их тиранят больше, чем в отдалённых провинциях. Считается, что присутствие сеньора должно способствовать уменьшению их бедствий, что, увидев их несчастья, эти господа должны постараться помочь с теми справиться. Таково мнение всех, у кого благородное сердце, но не придворных. Они ищут развлечения в охоте с таким пылом, что готовы пожертвовать для этого всем на свете. Все окрестности Парижа превращены в охотничьи заповедники, из-за чего несчастным [крестьянам] запрещается выпалывать на своих полях сорняки, которые душат их хлеб. Им разве что разрешено бодрствовать ночи напролёт, выгоняя из своих виноградников разоряющих их оленей, но не дозволено ударить никого из этих оленей. Работник, согбённый в рабской покорности, часто понапрасну тратит своё время и умение, служа напудренным и вызолоченным идолам, которые безжалостно гонят его, если только он вздумает попросить плату за свой труд…»

А.С. Пушкин отмечал: «Фонвизин в конце XVIII в. путешествовавший по Франции, говорит, что, по чистой совести, судьба русского крестьянина показалась ему счастливее судьбы французского земледельца. Верю… Повинности вообще не тягостны. Подушная платится миром; барщина определена законом; оброк не разорителен (кроме как в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности усиливает и раздражает корыстолюбие владельцев)… Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак бедности…»

Другой английский путешественник, Роберт Бремнер, в своей книге «Экскурсии по России», изданной в 1839 г., писал, что «Есть области Шотландии, где народ ютится в домах, которые русский крестьянин сочтёт негодными для своей скотины…»

А вот, что писал русский путешественник и учёный Владимир Арсеньев про жилище крестьянина в своей книге «По Уссурийскому краю», в основу которой легли события его экспедиции по уссурийской тайге в 1906 году: «Внутри избы были две комнаты. В одной из них находились большая русская печь и около неё разные полки с посудой, закрытые занавесками, и начищенный медный рукомойник. Вдоль стен стояли две длинные скамьи; в углу деревянный стол, покрытый белой скатертью, а над столом божница со старинными образами, изображающими святых с большими головами, тёмными лицами и тонкими длинными руками… Другая комната была просторнее. Тут у стены стояла большая кровать, завешенная ситцевым пологом. Под окнами опять тянулись скамьи. В углу, так же как и в первой комнате, стоял стол, покрытый самодельной скатертью. В простенке между окнами висели часы, а рядом с ними полка с большими старинными книгами в кожаных переплётах. В другом углу стояла ручная машина Зингера, около дверей на гвозде висела малокалиберная винтовка Маузера и бинокль Цейса. Во всём доме полы были чисто вымыты, потолки хорошо выструганы, стены как следует проконопачены…»

До 1917 года простой русский народ жил в целом не беднее, а зачастую и богаче, чем народы Западной Европы.

Отсюда.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2016/01/23/uroven-zhizni-v-rossii-v-xvii-xix-vv/

antonborisov: (pic#810741)

Любопытный пост о грязи в “цивилизованной” Европе.

Прошу прощения за “нечистую” тему.

«Руанский сифилис и парижская грязь исчезают только вместе с теми, кого они коснутся», — говорит старинная пословица. Необходимость вдыхать удушающий запах этой грязи вынудила монсеньора Альфонса дю Плесси де Ришелье, кардинала-архиепископа Лионского, примаса Галлии, который, не дрогнув, лечил больных чумой в своей провинции, отказаться от поездок в Париж даже тогда, когда его призывали туда важные дела, связанные с религией».
(Эмиль Мань Повседневная жизнь в эпоху Людовика XIII)

Только в XIX веке во Франции произошел сдвиг в деле «сортиростроения» – появляются кабинки с короткими дверями, откуда всегда торчали чьи-то ноги. Стояли они не где-нибудь в тенечке, а на тротуарах главных улиц. Но в Латинском квартале Парижа еще в конце XIX века нечистоты просто пускали течь по улицам – там до сих пор в середине каждой улицы есть такая характерная ложбинка. Тогда дамам самое главное было – чтобы туда не попал подол платья…

Также, несмотря на столь полно данное описание Парижа, у некоторых возникли сомнения в адекватности описания. Например теми, кто все же в какой-то степени усомнился в описанной глобальной парижской грязи, было замечено, что я ничего не написал об уборках улиц: «ведь не может такого быть, чтобы в Париже совсем не было дворников!»

Да были, конечно. И даже глобальные чистки города устраивались, и медали по этим поводам чеканились. Оба раза:-) Хотя Вебер утверждает, что профессия мусорщика появилась только в XVIII веке, уборки проводились и до того. Вот что по поводу стандартных уборок улиц пишет французский историк Эмиль Мань:

«Перед зданиями появляются лакеи и горничные. Вооружившись метлами, они сбрасывают в канавы-ручьи (протекающие где с двух сторон, где только посередине улицы) скопившиеся на тротуарах-берегах отбросы и объедки, облив их перед тем несколькими ведрами воды. Вдали звонит колокольчик. А вот и мусорщики с их тачками. В качестве кортежа при них выступают “подбиральщки” – черные, как дьяволы: при помощи лопат и метел они “снимают пенки”, то есть собирают с поверхности накопившейся грязи все, что могут. После их ухода обнажается нижний, неискоренимый слой. И зловоние усиливается, потому что грязь разворошили. Тем не менее туалет улиц считается законченным».

(Эмиль Мань Повседневная жизнь в эпоху Людовика XIII)

Так что бороться с грязью – что с дворниками, что без – было бесполезно. А куда же вывозили дворники то дерьмо, которое им все же худо-бедно удалось собрать? На это нам ответит Юджин Вебер: «С 1781 года Монфокон, расположенный на северо-востоке Парижа был единственной городской свалкой. Прежде там стояли виселицы, и трупы преступников разлагались вместе с дохлым зверьем среди вздымавшихся все выше гор мусора. С навозной вонью мешалась вонь гниющих туш, которые привозили со скотобоен».

Просуществовала она долго:

Полностью, — здесь.

Еще немного, оттуда же.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/08/05/nemnogo-istorii-o-chistote/

antonborisov: (pic#810741)

Еще один очень хороший текст.

Честно говоря, у меня несколько раз наворачивались слезы на глаза.

Участие собак в боевых действий не было для меня секретом со времен легендарного «Три танкиста и собака», но вот масштабы этого участия как-то проходили мимо сознания:

«В армию тогда были призваны более шестидесяти тысяч собак, причем не только овчарок, но и других пород, вплоть до крупных дворняжек. Из них сформировали 168 отрядов. Они помогли вытащить из-под обстрелов около 700 тыс. тяжелораненых солдат и офицеров, обнаружить и обезвредить 4 млн. фугасов, доставили 3500 тонн боеприпасов и более 120 тысяч боевых донесений, не говоря уже о том, что ценой своей жизни собаки подорвали больше 300 фашистских танков».

Дворцы над Дунаем, замки Праги, соборы Вены — эти уникальные памятники архитектуры дожили до наших дней и благодаря феноменальному чутью Джульбарса. Документальным подтверждением этого служит справка, в которой сообщается, что с сентября 1944 г. по август 1945 г., принимая участие в разминировании на территории Румынии, Чехословакии, Венгрии и Австрии, Джульбарс обнаружил 7468 мин и более 150 снарядов. Отменное чутье неутомимого пса отмечали и саперы, разминировавшие могилу Тараса Шевченко в Каневе и Владимирский собор в Киеве. 21 марта 1945 года за успешное выполнение боевого задания Джульбарс был награжден медалью «За боевые заслуги» — единственный пес, удостоенный такой награды.

Красная площадь видела много парадов, но только один раз на Параде Победы по ней прошел целый сводный батальон собак. В конце войны Джульбарс был ранен и не смог участвовать в Параде Победы 24 июня в составе школы военных собак. Когда в известность поставили Иосифа Виссарионовича Сталина, последний приказал:«Пусть эту собаку пронесут на руках по Красной площади на моем кителе…»


Поношенный китель без погон был немедленно доставлен в Центральную школу. Там соорудили нечто вроде лотка, который когда-то бывал у разносчиков, подвернув рукава, прикрепили к нему китель спинкой наружу, воротником вперед. Джульбарс мгновенно сообразил, что от него требуется, и в ходе тренировок лежал на кителе не двигаясь. И в день Великого Парада вслед за «коробкой» солдат у ноги каждого из них шла собака-миноискатель, «рубил строевым» командир 37-го отдельного батальона разминирования майор Александр Мазовер, неся Джульбарса с забинтованными лапами и гордо вскинутой мордой на кителе генералиссимуса…

Но самый необычный по своей трагичности памятник стоит у села Легездино, что на Украине:

В этих местах попали в окружение и были практически полностью уничтожены отходящие от западной границы 6-я и 12-я армии Юго-Западного фронта. К началу августа они насчитывали 130 тысяч военнослужащих, из кольца окружения к своим пробились 11 тысяч солдат и офицеров, главным образом из тыловых частей. Остальные либо попали в плен, либо навсегда остались в урочище Зеленая Брама.

В Легездино располагались штабы сразу двух войсковых частей, названия и номера которых не имеют для этого рассказа значения. Прикрывал штабы отдельный батальон пограничной службы Коломыйского погранотряда под командованием майора Лопатина. При батальоне находилась Львовская пограншкола служебного собаководства. Выполняя приказ «обеспечить эвакуацию штабов – задержать немцев», батальон вступил в бой с рвущимся к штабам немецким полком.

Когда патроны закончились и бой перешел в рукопашную схватку, где на одного пограничника приходилось пять немцев и казалось, что шансов выполнить приказ – ни одного, командир батальона послал в бой последний резерв – 150 служебных, обученных на захват пограничных псов. Собственно, посылать никого не требовалось – в 100 метрах от питомника УБИВАЛИ их хозяев. Что это такое для служебной собаки – объяснять, думаю, не надо.

Атака рассвирепевших псов была страшной. Старожилы доныне помнят истошные панические вопли, лай и рык, которые доносились с поля боя. Ошарашенные немцы дрогнули и побежали, но на помощь подошли танки. Саперные лопатки и клыки против брони бессильны. Все 500 пограничников и большая часть служебных собак остались на поле боя. Уцелевшие псы, по словам очевидцев — жителей села Легездино, до конца остались преданы своим проводникам. Они улеглись возле хозяев и никого не подпускали к ним. Озлобленные немецкие солдаты безжалостно пристреливали их, а те из них, кто не попал под выстрелы, позднее отказывались от пищи и умерли от голода на поле.

Надпись на памятнике у Легездино:

Полностью, — здесь.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/05/10/oni-tozhe-srazhalis/

Putin…

Feb. 24th, 2015 05:14 pm
antonborisov: (pic#810741)

Большая статья о Путине. Не новая, но — любопытная.

With no warning, at the turn of the year, President Boris Yeltsin made the announcement to the world that from the next day forward he was vacating his office and leaving Russia in the hands of an unknown Vladimir Putin. On hearing the news, I thought surely not the Putin I remembered––he could never lead Russia. The next day a NYT article included a photo. Yes, it was the same Putin I’d met years ago! I was shocked and dismayed, telling friends, “This is a disaster for Russia, I’ve spent time with this guy, he is too introverted and too intelligent––he will never be able to relate to Russia’s masses.” Further, I lamented: “For Russia to get up off of its knees, two things must happen: 1) The arrogant young oligarchs have to be removed by force from the Kremlin, and 2) A way must be found to remove the regional bosses (governors) from their fiefdoms across Russia’s 89 regions”. It was clear to me that the man in the brown suit would never have the instincts or guts to tackle Russia’s overriding twin challenges.

February 2000: Almost immediately Putin began putting Russia’s oligarchs on edge. In February a question about the oligarchs came up; he clarified with a question and his answer: “What should be the relationship with the so-called oligarchs? The same as anyone else. The same as the owner of a small bakery or a shoe repair shop.” This was the first signal that the tycoons would no longer be able to flaunt government regulations or count on special access in the Kremlin. It also made the West’s capitalists nervous. After all, these oligarchs were wealthy untouchable businessmen––good capitalists, never mind that they got their enterprises illegally and were putting their profits in offshore banks.

Four months later Putin called a meeting with the oligarchs and gave them his deal: They could keep their illegally-gained wealth-producing Soviet enterprises and they would not be nationalized …. IF taxes were paid on their revenues and if they personally stayed out of politics. This was the first of Putin’s “elegant solutions” to the near impossible challenges facing the new Russia. But the deal also put Putin in crosshairs with US media and officials who then began to champion the oligarchs, particularly Mikhail Khodorkovsky. The latter became highly political, didn’t pay taxes, and prior to being apprehended and jailed was in the process of selling a major portion of Russia’s largest private oil company, Yukos Oil, to Exxon Mobil. Unfortunately, to U.S. media and governing structures, Khodorkovsky became a martyr (and remains so up to today).

March 2000: I arrived in St.Petersburg. A Russian friend (a psychologist) since 1983 came for our usual visit. My first question was, “Lena what do you think about your new president?” She laughed and retorted, “Volodya! I went to school with him!” She began to describe Putin as a quiet youngster, poor, fond of martial arts, who stood up for kids being bullied on the playgrounds. She remembered him as a patriotic youth who applied for the KGB prematurely after graduating secondary school (they sent him away and told him to get an education). He went to law school, later reapplied and was accepted. I must have grimaced at this, because Lena said, “Sharon in those days we all admired the KGB and believed that those who worked there were patriots and were keeping the country safe. We thought it was natural for Volodya to choose this career. My next question was, “What do you think he will do with Yeltsin’s criminals in the Kremlin?” Putting on her psychologist hat, she pondered and replied, “If left to his normal behaviors, he will watch them for a while to be sure what is going on, then he will throw up some flares to let them know that he is watching. If they don’t respond, he will address them personally, then if the behaviors don’t change–– some will be in prison in a couple of years.” I congratulated her via email when her predictions began to show up in real time.

Throughout the 2000’s: St.Petersburg’s many CCI alumni were being interviewed to determine how the PEP business training program was working and how we could make the U.S. experience more valuable for their new small businesses. Most believed that the program had been enormously important, even life changing. Last, each was asked, “So what do you think of your new president?” None responded negatively, even though at that time entrepreneurs hated Russia’s bureaucrats. Most answered similarly, “Putin registered my business a few years ago”. Next question, “So, how much did it cost you?” To a person they replied, “Putin didn’t charge anything”. One said, “We went to Putin’s desk because the others providing registrations at the Marienskii were getting ‘rich on their seats.'”

Late 2000: Into Putin’s first year as Russia’s president, US officials seemed to me to be suspect that he would be antithetical to America’s interests––his every move was called into question in American media. I couldn’t understand why and was chronicling these happenings in my computer and newsletters.

Year 2001: Jack Gosnell (former USCG mentioned earlier) explained his relationship with Putin when the latter was deputy mayor of St.Petersburg. The two of them worked closely to create joint ventures and other ways to promote relations between the two countries. Jack related that Putin was always straight up, courteous and helpful. When Putin’s wife, Ludmila, was in a severe auto accident, Jack took the liberty (before informing Putin) to arrange hospitalization and airline travel for her to get medical care in Finland. When Jack told Putin, he reported that the latter was overcome by the generous offer, but ended saying that he couldn’t accept this favor, that Ludmila would have to recover in a Russian hospital. She did––although medical care in Russia was abominably bad in the 1990s.

A senior CSIS officer I was friends with in the 2000s worked closely with Putin on a number of joint ventures during the 1990s. He reported that he had no dealings with Putin that were questionable, that he respected him and believed he was getting an undeserved dour reputation from U.S. media. Matter of fact, he closed the door at CSIS when we started talking about Putin. I guessed his comments wouldn’t be acceptable if others were listening.

Another former U.S. official who will go unidentified, also reported working closely with Putin, saying there was never any hint of bribery, pressuring, nothing but respectable behaviors and helpfulness.

I had two encounters in 2013 with State Department officials regarding Putin:

At the first one, I felt free to ask the question I had previously yearned to get answered: “When did Putin become unacceptable to Washington officials and why? Without hesitating the answer came back: “‘The knives were drawn’ when it was announced that Putin would be the next president.” I questioned WHY? The answer: “I could never find out why––maybe because he was KGB.” I offered that Bush #I, was head of the CIA. The reply was, “That would have made no difference, he was our guy.”

The second was a former State Department official with whom I recently shared a radio interview on Russia. Afterward when we were chatting, I remarked, “You might be interested to know that I’ve collected experiences of Putin from numerous people, some over a period of years, and they all say they had no negative experiences with Putin and there was no evidence of taking bribes”. He firmly replied, “No one has ever been able to come up with a bribery charge against Putin.”

From 2001 up to today, I’ve watched the negative U.S. media mounting against Putin …. even accusations of assassinations, poisonings, and comparing him to Hitler. No one yet has come up with any concrete evidence for these allegations. During this time, I’ve traveled throughout Russia several times every year, and have watched the country slowly change under Putin’s watch. Taxes were lowered, inflation lessened, and laws slowly put in place. Schools and hospitals began improving. Small businesses were growing, agriculture was showing improvement, and stores were becoming stocked with food. Alcohol challenges were less obvious, smoking was banned from buildings, and life expectancy began increasing. Highways were being laid across the country, new rails and modern trains appeared even in far out places, and the banking industry was becoming dependable. Russia was beginning to look like a decent country –– certainly not where Russians hoped it to be long term, but improving incrementally for the first time in their memories.

Полностью — здесь.

И очень любопытный сайт.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/02/24/putin-2/

antonborisov: (pic#810741)

Американцы, — молодая нация.

Очень бережно относятся к историческим памятникам, здесь. К зданиям, которым немного больше сотни лет. Но все поддерживается в очень хорошем состоянии.

Не так давно в Портланде решили построить новый мост. Старый уже не соответствовал тому потоку автомобилей, который ежедневно проезжает по тем местам.

Как думаете, что сделали со старым мостом?

Нет, его не разрушили. Просто передвинули в другое место. Конечно, это потребовало больших затрат, но.. на это пошли. Правда, поскольку решение было принято городскими властями без совета с горожанами, то после этого на городские власти был “наезд” со стороны общественности. Последнее, что я слышал, тот самый старый мост хотят продать. Вполне может быть, что найдется человек, желающий приобрести исторический мост. Хотя, ничего важного в том сооружении нет. Кроме того, что построен он был чуть более ста лет назад. Вот и вся ценность.

Вот здесь все про этот мост. Посмотрите, как там все разъясняется подробно, почему и как переместили мост.

И еще очень заметно потому, как американцы ценят все, что так или иначе связано с Историей. Не только США, а вообще, все что происходило на тех территориях, которые занимает США.

Вот, находка в Бостоне.

The nation’s oldest known time capsule, buried 220 years ago by revolutionary heroes Paul Revere and Samuel Adams, was opened in Boston on Tuesday for the first time since the mid-19th century. It revealed a trove of coins, documents, newspapers and memorabilia dating from America’s colonial beginnings to the fragile early days of the United States.

The 10-pound, corroded copper box held two-dozen silver and copper coins from 1652 to 1855; a silver plaque engraved by Revere, who was a silversmith; a copper medal depicting George Washington; five newspapers; the seal of the Commonwealth of Massachusetts; “calling” cards; and a title page from the Massachusetts Colony Records.

“Tonight is a new chapter in a story that began in 1795,” Malcolm Rogers, director of Boston’s Museum of Fine Arts, which oversaw the excavation, said before the capsule was opened at 6 p.m. ET.
Staff worked for nearly four hours to loosen the screws of the box, which measured 5½ inches by 7½ by 1½, CNN reported.

“They said it was hermetically sealed, and I think they really meant it,” said Pam Hatchfield, the museum conservationist who had worked several hours last month to chisel the capsule free.

As she pulled objects out, she remarked that the paper was “in amazingly good condition.”

The time capsule, encased in plaster with coins tossed in for good luck, was unearthed Dec. 11 in the cornerstone of the Massachusetts State House during work to repair a water leak. It was last opened in 1855 during emergency repairs. The contents were cleaned, new objects were added, and it was placed in a brass container, covered in plaster and reset in the keystone.

The contents were generally known beforehand. The museum had X-rayed the capsule and said the items were described in the 1855 account of the reburying ceremony.

Items will be publicly displayed temporarily before being reburied in the cornerstone, the secretary of the commonwealth said. Officials are considering adding something contemporary for future generations to discover.

Отсюда.

Если коротко то, нашли самую старую “капсулу времени”. Корявый перевод английского time capsule. Капсула была похоронена 220 лет назад. В ней обнаружили монеты, документы и газеты того времени.

Или что там было тогда вместо газет?


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/01/07/kak-nuzhno-tsenit-istoriyu/

Quotes…

Dec. 16th, 2014 04:06 am
antonborisov: (pic#810741)

Today it is a Quote of the Day in Russia..

“Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results.”

Albert Einstein

Do you need translation?

Well…

Безумие — делать снова и снова одно и то же, но ожидать другого результата
Автор неизвестен

Они говорят, что автор неизвестен, хотя мы все теперь знаем, что это был Эйнштейн.

Действия ЦБ России можно охарактеризовать как — действия сумасшедшего

Повышение ключевой ставки до 17% позволит смягчить отрицательный эффект ослабления курса рубля. Так последнее решению регулятора объяснила председатель Центробанка Эльвира Набиуллина. Напомним, это второе повышение ставки за последние 5 дней и самое крупное ее одномоментное изменение с 1998 года.

Между тем рынок отыгрывает ночные решения ЦБ. Рубль в ходе торгов растерял утренний подъем. Доллар и евро совершают резкие колебания на Московской бирже. Вслед за коррекционным падением валют в первые минуты торгов на 5-6 рублей, последовал рост, в ходе которого евро поднялся выше 81 рубля и установил новый пик; доллар – выше 65. Сейчас американская валюта находится на отметке 65,25, европейская – 81, 63. Доллар и евро стремительно росли шесть предыдущих дней подряд. Доллар за эти дни прибавил почти 12 рублей, евро – 14, передает радио “Вести ФМ”.

Отсюда.

Если Россия переживет этот кризис, а я верю, что это произойдет, то… — Эльвира Набиуллина уже попала в Историю. Ее имя будет известно всем, как и имя Императора Нерона. Который остался в Истории, на мой взгляд, в основном, — из-за этого. Хотя, как утверждают историки, к тому событию он не имел никакого отношения.

Нет, я понимаю, что Набиуллина не виновата в происходящем, но.. наступает пора, когда следует признавать свою некомпетентность и уходить. Я так думаю. Почему-то, мне кажется, что в нынешней ситуации смена главы ЦБ будет позитивным шагом и укрепит позиции рубля.

Я так думаю…


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/12/16/quotes-17/

antonborisov: (pic#810741)

Сегодня в Америке День Благодарения.

Мне лично, этот праздник очень нравится. Нравится тем, что это очень семейный праздник. В этот день, обычно, семьи собираются за одним столом и говорят о том, за что они благодарны Господу.

Так, в идеале.

Праздник, этот, конечно же, для всех семей. Ведь семья, на мой взгляд, это то, за что мы все благодарны. Друг другу, нашим ближним. Тем, кого любим.

Это мое представление об этом Дне.

К сожалению, семья сейчас становится все меньше и меньше значимой. Печально.

Всех моих американских друзей, — с Днем Благодарения!

Здесь, история Дня Благодарения.

Благодарение
It was not what they had planned. In September of 1620, 102 pilgrims embarked from England aboard the Mayflower (see Aboard the Mayflower, 1620). Their intent was to establish a settlement in the Hudson River area in the northern reaches of the recently established Virginia Colony. However, after a sixty-six-day journey they made landfall some 150 miles north of their target (whether by design or mishap is unclear) at the eastern tip of Cape Cod in present-day Massachusetts. They explored the area for about a month and then sailed further west to the mainland at present-day Plymouth. It was here that they decided to establish a new homeland.

The First Thanksgiving
Jean Louis Gerome Ferris
1863-1930 For the first few months the majority of the expedition remained cloistered aboard ship where many succumbed to mal-nutrition and disease. It is estimated that half of their number died by the following Spring. With the return of favorable weather the remaining adventurers abandoned their ship and moved ashore to establish a settlement in the wilderness. They were aided by two members of the local Native American tribes. To the astonishment of the Pilgrims, both of these Good Samaritans spoke English. One, Squanto, a member of the Pawtuxet tribe, had been kidnapped by English adventurers a few years earlier and taken to England. He was subsequently able to achieve his release and return to his homeland

The Pilgrims’ first corn harvest was successful and in November the group’s leader, Governor William Bradford, called for a feast to celebrate their good fortune. Hunters were sent into the wilderness to hunt game for the event. Members of the local Native American tribes were invited and brought deer meat to add to the menu. The celebration lasted for three days

“…for three days we entertained and feasted.”

Edward Winslow was among the group of Pilgrims present at the first Thanksgiving. He describes the scene:

“Our harvest being gotten in, our governor sent four men on fowling, that so we might after a special manner rejoice together after we had gathered the fruit of our labors. They four in one day killed as much fowl as, with a little help beside, served the company almost a week.

At which time, amongst other recreations, we exercised our arms, and many of the Indians coming amongst us, and among the rest their greatest king Massasoit, with some ninety men, whom for three days we entertained and feasted, and they went out and killed five deer, which they brought to the plantation and bestowed on our governor, and upon the captain and others. And although it be not always so plentiful as it was at this time with us, yet by the goodness of God, we are so far from want that we often wish you partakers of our plenty.”

References:
Edward Winslow’s account appears in: Heath, Dwight, A Journal of the Pilgrims at Plymouth: Mourt’s Relation (1963); EyeWitness to America (1997); Morrison, Samuel Eliot, Builders of the Bay Colony (1930).

Отсюда.

А здесь, более подробно о Дне Благодарения (Thanksgiving Day)

Giving thanks for the Creator’s gifts had always been a part of Wampanoag daily life. From ancient times, Native People of North America have held ceremonies to give thanks for successful harvests, for the hope of a good growing season in the early spring, and for other good fortune such as the birth of a child. Giving thanks was, and still is, the primary reason for ceremonies or celebrations.

As with Native traditions in America, celebrations – complete with merrymaking and feasting – in England and throughout Europe after a successful crop are as ancient as the harvest-time itself. In 1621, when their labors were rewarded with a bountiful harvest after a year of sickness and scarcity, the Pilgrims gave thanks to God and celebrated His bounty in the Harvest Home tradition with feasting and sport (recreation). To these people of strong Christian faith, this was not merely a revel; it was also a joyous outpouring of gratitude.

Thanksgiving

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/11/27/istoriya-dnya-blagodareniya/

antonborisov: (pic#810741)

Уникальная страна.

С уникальной историе и… очень мужественными людьми.

Богом избранный народ.

Прислано Ириной

Кстати, санкции израильтянам тоже знакомы.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/11/22/izrail/

antonborisov: (pic#810741)

Очень много интересного про водку..

Как на Руси чуть пить не разучились

На Руси водку пить чуть-чуть не разучились в первой половине XIX века. После войны 1812 года перекупщики и посредники, видя, что народ пьет водку с большим удовольствием, стали задирать цену. Правительство же, контролировавшее поступление «водочных» денег в казну, дремало… И цену так задрали, что произошло неожиданное — народ взбунтовался и пить перестал, причем зарекались «всем обществом».

Полностью перестали пить крестьяне в Саратовской, Рязанской, Владимирской, Пензенской, Тверской губерниях. В Виленской губернии цену на водку пробовали снизить аж в 12 раз — но все одно народ ее в рот не брал! Во были люди в их-то время!..

При этом дворяне в те времена пили только шампанское и вино: у Пушкина вы нигде не найдете даже упоминания про водку, зато про шампанское и токайское — сколько угодно.

В результате в государственной казне образовалась огромная дыра. Дабы ее залатать, в 1859 году император Александр II вынужден был отдать удивительное распоряжение — «о недопущении трезвости». Распоряжение возымело действие: одних оно заставило повсеместно снизить цену на водку, а других — спуститься в кабаки.

И Россия загудела…

С 1869 года водка пришла даже в армию и на флот — нижним чинам начинают выдавать «уставную» чарку, сначала на Пасху, Рождество и на именины всех членов царской фамилии, затем в дни полковых праздников, а затем и вовсе «когда необходимо»: во время походов, усиленных трудов и даже «по случаю ненастной погоды».

Так или иначе, но солдат, выпивший перед боем чарку водки, как правило, успешнее бил солдата, выпившего стакан рейнского или бургундского…

Постепенно культура пития водки пришла и в дворянские особняки, и даже в царский дворец. Увы, но забота Александра II о государственной казне обернулась тем, что его сын и внук — следующие два российских самодержца Александр III и Николай II — стали «тихушными пьяницами».

Полностью все — здесь.

Не пью.

Как-то раз, было это очень давно, после неумеренного возлияния, почувствовал себя… очень некомфортно. Самым неприятным было, — потеря контроля. Вот это самое чувство и стало главным в решении, — больше никогда!

Больше никогда не пить так, чтобы себя даже в малой мере не контролировать.

Хотя, предпочитаю водке — коньяк.

Предпочитал…


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/11/16/glavnyiy-russkiy-napitok/

Quotes…

Nov. 11th, 2014 07:58 pm
antonborisov: (pic#810741)

Цитата из Гарри Трумэна, того самого Президента США, кто отдал приказ на ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.

“If we see that Germany is winning the war, we ought to help Russia; and if that Russia is winning, we ought to help Germany, and in that way let them kill as many as possible. . . .”

Harry S. Truman

Цитата найдена здесь.

Переводить нужно?


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/11/11/quotes-9/

antonborisov: (pic#810741)

В основном, американцы оправдывают ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Оправдывают тем, что эти бомбы помогли спасти тысячи жизней американцев.

И многие забывают о том, что еще почти месяц после бомбардировок японцы продолжали воевать. И капитуляция была подписана только второго сентября, 1945-ого года.

При этом, совсем не упоминается вступление в войну СССР…

Впервые я встречаюсь с “другой” историей тех событий.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/11/11/untold-history-of-the-united-states-episode-3-the-bomb/

antonborisov: (pic#810741)

Вчера, в поисках о семействе Борджиа, нашел этот любопытный список.

Оказывается, борьба за Папскую тиару была очень ожесточенной за всю историю Католической Церкви.

Борьба была не на жизнь. За Власть.

“Рекордсменом” в сидении на Папском Престоле (самым короткоживущим Папой) был Папа Урбан VII. Папой ему удалось побыть меньше двух недель. 13 дней, если быть точным.

Полный список.

Popes with the shortest reigns

    The list of the 11 shortest-reigning popes[1] includes:
  1. Urban VII (September 15–September 27, 1590):[12] reigned for 13 calendar days,[13] died before consecration.
  2. Boniface VI (April, 896):[14] reigned for 16 calendar days
  3. Celestine IV (October 25–November 10, 1241):[15] reigned for 17 calendar days, died before consecration.
  4. Theodore II (December, 897):[16] reigned for 20 calendar days
  5. Sisinnius (January 15–February 4, 708):[17] reigned for 21 calendar days
  6. Marcellus II (April 9–May 1, 1555):[18] reigned for 22 calendar days
  7. Damasus II (July 17–August 9, 1048):[19] reigned for 24 calendar days
  8. Pius III (September 22–October 18, 1503):[20] reigned for 27 calendar days.
  9. Leo XI (April 1–April 27, 1605):[21] reigned for 27 calendar days
  10. Benedict V (May 22–June 23, 964):[22] reigned for 33 calendar days.
  11. John Paul I (August 26–September 28, 1978): reigned for 33 calendar days.[23]

Отсюда.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/11/09/samoe-korotkoe-vremya-na-papskom-prestole/

antonborisov: (pic#810741)

Вот, — любопытное наблюдение.

Помните, сколько было всяких “новостей” о том, что в роли Ельцина Россией управляет совсем не Б.Н., а подмененный “двойник”?

Двойник

Как думаете, почему в определенные моменты истории появляются подобные “новости”?

Найдено — здесь.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/09/14/o-dvoynikah/

antonborisov: (pic#810741)

Очень интересно перекликается с сегодняшними событиями.

Особенно там, где — “о победе арабских армий”.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/09/12/film-o-shestidnevnoy-voyne/

Profile

antonborisov: (Default)
antonborisov

September 2017

S M T W T F S
     12
34 5 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 04:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios