antonborisov: (pic#810741)

В общем…

Neocons Leverage Trump-Hate for More Wars

Exclusive: The enactment of new sanctions against Russia and Iran – with the support of nearly all Democrats and Republicans in Congress – shows how the warmongering neocons again have come out on top, reports Robert Parry.

A savvy Washington observer once told me that the political reality about the neoconservatives is that they alone couldn’t win you a single precinct in the United States. But both Republicans and Democrats still line up to gain neocon support or at least neocon acceptance.
Part of the reason for this paradox is the degree of dominance that the neoconservatives have established in the national news media – as op-ed writers and TV commentators – and the neocon ties to the Israel Lobby that is famous for showering contributions on favored politicians and on the opponents of those not favored.

Since the neocons’ emergence as big-time foreign policy players in the Reagan administration, they also have demonstrated extraordinary resilience, receiving a steady flow of money often through U.S. government-funded grants from organizations such as the National Endowment for Democracy and through donations from military contractors to hawkish neocon think tanks.

But neocons’ most astonishing success over the past year may have been how they have pulled liberals and even some progressives into the neocon strategies for war and more war, largely by exploiting the Left’s disgust with President Trump.

People who would normally favor international cooperation toward peaceful resolution of conflicts have joined the neocons in ratcheting up global tensions and making progress toward peace far more difficult.

The provocative “Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act,” which imposes sanctions on Russia, Iran and North Korea while tying President Trump’s hands in removing those penalties, passed the Congress without a single Democrat voting no.

The only dissenting votes came from three Republican House members – Justin Amash of Michigan, Jimmy Duncan of Tennessee, and Thomas Massie of Kentucky – and from Republican Rand Paul of Kentucky and Independent Bernie Sanders of Vermont in the Senate.

In other words, every Democrat present for the vote adopted the neocon position of escalating tensions with Russia and Iran. The new sanctions appear to close off hopes for a détente with Russia and may torpedo the nuclear agreement with Iran, which would put the bomb-bomb-bomb option back on the table just where the neocons want it.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

Честно говоря, очень надеялся на то, что вся та мерзость, которая была в предвыборной кампании, она прекратится.

После выборов, обычно американцы называли Президентом того человека, который побеждал. Все откладывали предвыборные страсти и потихоньку страна возвращалась к нормальной жизни, хотя бы до следующих выборов.

После объявления Президентом Трампа, ничего подобного не случилось.


The “Trump colluded with Russia” narrative is alive and well in the United States. With the media and the Marxist left lacking any facts to support this falsehood, they have now resorted to guessing what evidence hackers overseas may provide to resuscitate their attempt to unseat a duly elected U.S. president.
The Associated Press and The New York Times reported this week that a Ukrainian hacker named “Profexer” had turned himself in and is now a cooperating witness for the FBI. The mainstream media is beside itself reporting what “facts” this new twist of the Russia story may uncover. Why do you need facts when you can pollute the news cycle with things you can make up about what a man might say about President Trump?
According to the AP account, “There is no evidence that Profexer worked, at least knowingly, for Russia’s intelligence services.” But hey — why does that matter when you can attach all kinds of innuendo and made-up stuff to an overseas arrest for hacking?

But that story aside, some real news is coming out of Ukraine on the collusion front. I’m not talking about Russian collusion against Hillary Clinton; I’m talking about collusion between the Democratic National Committee and the government of Ukraine to try to stop Donald Trump from winning the presidential election.
We all know what Mr. Trump said about trying to work with Moscow on the world stage during the campaign. Essentially, it was a recognition that Washington should seek better relations with Russia — you know, that really big nation that has the most nuclear weapons in the world. Mr. Trump essentially said we should respect Moscow’s concerns about its “near abroad” and work with Russia where we could to defeat the Islamic State and other threats to both countries.

This obviously didn’t sit well with Kiev, which has been fighting a pro-Russian insurgency in the eastern Donbass region for the past few years. Would Mr. Trump end sanctions on Russia? Would Mr. Trump end support for the Ukrainian armed forces in its conflict against Moscow?
Once in office, however, Mr. Trump has done just the opposite. He has buttressed support for Ukraine and even attacked a Syrian air base with 59 cruise missiles even with hundreds of Russian technicians deployed there.
Evidence has been released suggesting DNC operatives may have worked with the government of Ukraine to manufacture evidence against Paul Manafort, Mr. Trump’s onetime campaign manager who has emerged as a central figure in the Russian meddling probe. After speaking with the Ukrainian National Anti-corruption Bureau (NABU), I wrote in this space a year ago that they knew at the time that a “ledger” published in The New York Times supposedly showing that Mr. Manfort received illegal payments from a source tied to ousted Ukrainian President Viktor Yanukovych was bogus. NABU investigators clearly said at the time that the newspaper took the phony document from the internet.
This week, Ukrainian parliamentary member Andrei Derkach sent a letter to the country’s chief prosecutor demanding an investigation into illegal collusion with the Clinton campaign to defeat Mr. Trump.
“Only a transparent and thorough investigation into the unlawful interference of Ukrainian officials with the U.S. election campaign can restore the trust of our strategic partner,” Mr. Derkach wrote.
He said there has been “illegal interference in the election of president of the United States organized by a criminal organization” consisting of Ukrainian government officials, an effort that had harmed relations with the U.S.
I spoke with NABU officials again this week, and they provided a canned statement saying essentially they had washed their hands of the Manafort affair.
Will special counsel Robert Mueller do the right thing and investigate this collusion as well? Or will he act in a partisan manner and ignore the evidence?
This week we also found out that rocket engines from a Ukrainian factory may have found their way to North Korea and vastly improved Kim Jong-un’s ability to attack the U.S. mainland with nuclear weapons. I guess we are supposed to ignore this revelation as well.

• L. Todd Wood is a former special operations helicopter pilot and Wall Street debt trader, and has contributed to Fox Business, The Moscow Times, National Review, the New York Post and many other publications. He can be reached through his website,


Это все уже немного утомляет….

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

Видение одного из советников Президента Трампа…

You might think from recent press accounts that Steve Bannon is on the ropes and therefore behaving prudently. In the aftermath of events in Charlottesville, he is widely blamed for his boss’s continuing indulgence of white supremacists. Allies of National Security Adviser H.R. McMaster hold Bannon responsible for a campaign by Breitbart News, which Bannon once led, to vilify the security chief. Trump’s defense of Bannon, at his Tuesday press conference, was tepid.

But Bannon was in high spirits when he phoned me Tuesday afternoon to discuss the politics of taking a harder line with China, and minced no words describing his efforts to neutralize his rivals at the Departments of Defense, State, and Treasury. “They’re wetting themselves,” he said, proceeding to detail how he would oust some of his opponents at State and Defense.

Needless to say, I was a little stunned to get an email from Bannon’s assistant midday Tuesday, just as all hell was breaking loose once again about Charlottesville, saying that Bannon wished to meet with me. I’d just published a column on how China was profiting from the U.S.-North Korea nuclear brinkmanship, and it included some choice words about Bannon’s boss.

“In Kim, Trump has met his match,” I wrote. “The risk of two arrogant fools blundering into a nuclear exchange is more serious than at any time since October 1962.” Maybe Bannon wanted to scream at me?

I told the assistant that I was on vacation, but I would be happy to speak by phone. Bannon promptly called.

Far from dressing me down for comparing Trump to Kim, he began, “It’s a great honor to finally track you down. I’ve followed your writing for years and I think you and I are in the same boat when it comes to China. You absolutely nailed it.”

“We’re at economic war with China,” he added. “It’s in all their literature. They’re not shy about saying what they’re doing. One of us is going to be a hegemon in 25 or 30 years and it’s gonna be them if we go down this path. On Korea, they’re just tapping us along. It’s just a sideshow.”

Bannon said he might consider a deal in which China got North Korea to freeze its nuclear buildup with verifiable inspections and the United States removed its troops from the peninsula, but such a deal seemed remote. Given that China is not likely to do much more on North Korea, and that the logic of mutually assured destruction was its own source of restraint, Bannon saw no reason not to proceed with tough trade sanctions against China.

Contrary to Trump’s threat of fire and fury, Bannon said: “There’s no military solution [to North Korea’s nuclear threats], forget it. Until somebody solves the part of the equation that shows me that ten million people in Seoul don’t die in the first 30 minutes from conventional weapons, I don’t know what you’re talking about, there’s no military solution here, they got us.” Bannon went on to describe his battle inside the administration to take a harder line on China trade, and not to fall into a trap of wishful thinking in which complaints against China’s trade practices now had to take a backseat to the hope that China, as honest broker, would help restrain Kim.

“To me,” Bannon said, “the economic war with China is everything. And we have to be maniacally focused on that. If we continue to lose it, we’re five years away, I think, ten years at the most, of hitting an inflection point from which we’ll never be able to recover.”

Bannon’s plan of attack includes: a complaint under Section 301 of the 1974 Trade Act against Chinese coercion of technology transfers from American corporations doing business there, and follow-up complaints against steel and aluminum dumping. “We’re going to run the tables on these guys. We’ve come to the conclusion that they’re in an economic war and they’re crushing us.”

But what about his internal adversaries, at the departments of State and Defense, who think the United States can enlist Beijing’s aid on the North Korean standoff, and at Treasury and the National Economic Council who don’t want to mess with the trading system?

“Oh, they’re wetting themselves,” he said, explaining that the Section 301 complaint, which was put on hold when the war of threats with North Korea broke out, was shelved only temporarily, and will be revived in three weeks. As for other cabinet departments, Bannon has big plans to marginalize their influence.

“I’m changing out people at East Asian Defense; I’m getting hawks in. I’m getting Susan Thornton [acting head of East Asian and Pacific Affairs] out at State.”

But can Bannon really win that fight internally?

“That’s a fight I fight every day here,” he said. “We’re still fighting. There’s Treasury and [National Economic Council chair] Gary Cohn and Goldman Sachs lobbying.”

“We gotta do this. The president’s default position is to do it, but the apparatus is going crazy. Don’t get me wrong. It’s like, every day.”

Bannon explained that his strategy is to battle the trade doves inside the administration while building an outside coalition of trade hawks that includes left as well as right. Hence the phone call to me.

There are a couple of things that are startling about this premise. First, to the extent that most of the opponents of Bannon’s China trade strategy are other Trump administration officials, it’s not clear how reaching out to the left helps him. If anything, it gives his adversaries ammunition to characterize Bannon as unreliable or disloyal.

More puzzling is the fact that Bannon would phone a writer and editor of a progressive publication (the cover lines on whose first two issues after Trump’s election were “Resisting Trump” and “Containing Trump”) and assume that a possible convergence of views on China trade might somehow paper over the political and moral chasm on white nationalism.

The question of whether the phone call was on or off the record never came up. This is also puzzling, since Steve Bannon is not exactly Bambi when it comes to dealing with the press. He’s probably the most media-savvy person in America.

I asked Bannon about the connection between his program of economic nationalism and the ugly white nationalism epitomized by the racist violence in Charlottesville and Trump’s reluctance to condemn it. Bannon, after all, was the architect of the strategy of using Breitbart to heat up white nationalism and then rely on the radical right as Trump’s base.

He dismissed the far right as irrelevant and sidestepped his own role in cultivating it: “Ethno-nationalism—it’s losers. It’s a fringe element. I think the media plays it up too much, and we gotta help crush it, you know, uh, help crush it more.”

“These guys are a collection of clowns,” he added.

From his lips to Trump’s ear.

“The Democrats,” he said, “the longer they talk about identity politics, I got ’em. I want them to talk about racism every day. If the left is focused on race and identity, and we go with economic nationalism, we can crush the Democrats.”

I had never before spoken with Bannon. I came away from the conversation with a sense both of his savvy and his recklessness. The waters around him are rising, but he is going about his business of infighting, and attempting to cultivate improbable outside allies, to promote his China strategy. His enemies will do what they do.

Either the reports of the threats to Bannon’s job are grossly exaggerated and leaked by his rivals, or he has decided not to change his routine and to go down fighting. Given Trump’s impulsivity, neither Bannon nor Trump really has any idea from day to day whether Bannon is staying or going. He has survived earlier threats. So what the hell, damn the torpedoes.

The conversation ended with Bannon inviting me to the White House after Labor Day to continue the discussion of China and trade. We’ll see if he’s still there.


Основная мысль, — главный враг Америки — Китай.

Не Россия…

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

Обнаружил статью о США, и решил оставить у себя.

В статье есть цифры, которые для меня лично стали большим откровением.

Почему Трамп стал президентом: реальные причины от бывшего топ-менеджера Lehman Brothers

Лоуренс Макдональд, работавший вице-президентом в Lehman Brothers и являющийся автором бестселлера о его крахе, на прошлой неделе посетил Москву и выступил на конференции «Глобальная экономика и финансовые рынки в эпоху неопределенности: сценарии и прогнозы», в рамках которой разъяснил причину победы Дональда Трампа на президентских выборах в США. Антон Запольский из Национального рейтингового агентства записал тезисы известного финансиста – получилось очень познавательно.

В мой первый приезд в Россию, который пришелся на период сразу после завершения исторической президентской кампании в США, я с удивлением обнаружил, что повестка дня у мейнстрим-медиа у меня на родине и в России почти ничем не отличается. Хотя я ожидал, что период официального охлаждения в отношениях между нашими странами побудит российские СМИ более скептически относиться к новостям американских медиа, продемонстрировавших в эту избирательную кампанию свою феноменальную ангажированность и тенденциозность. Я был уверен, что здоровый скептицизм и возможность оценки событий издалека помогут российским СМИ остаться более или менее объективными, однако сейчас я понимаю, что в целом ошибся.

И у себя в Нью-Йорке, и здесь в Москве я увидел поразительно схожие между собой клише и медийные истории, демонстрирующие общественности основные трактовки «сенсационных» результатов президентской кампании и причин победы на выборах Дональда Трампа. Мне кажется, пора двигаться дальше и показать несколько иную картину произошедших событий, основанную на более чем красноречивых фактах.


За прошедшие полтора года с момента выдвижения Дональда Трампа на президентский пост в 2015 году его путь в точности повторил типичный путь лидера по Махатме Ганди: «Сначала тебя не замечают – потом над тобой смеются – потом сражаются – потом ты выигрываешь». Безусловно, отношение к Трампу как к самому невероятному победителю президентских выборов сыграло ему на руку, но не стало основной причиной. Давайте посмотрим на статистику.


Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

Нашел на Craiglist в Portland…

Congratulations, rednecks! You’ve just elected a Russian mole.

The pollsters should stop apologizing. They actually got it right. Hillary won. But Putin’s hackers manufactured the “hidden Trump vote” while the FBI (Fascists Behaving Indecently) looked the other way. The media, already giving Trump a royal honeymoon, refuses to investigate the greatest HEIST in American history. UNITY IS TREASON!

The perverse message the sham election of 2016 sent to our little girls is that if a woman dare aspires to be POTUS, America will attack her with the feral sociopathic bloodlust of a Christkiller. Best to follow in Melania’s footsteps & aspire to be the trophy wife of an overprivileged fratboy.

The USA is now Under Satanic Authority. Perhaps it always has been. Perhaps the election has revealed the true face of America unmasked from its Norman Rockwell disguise. Liberals made & continue to make the mistake of trying to appeal to America’s intellect & moral conscious. America has neither. Trump sees clearly what really lurks in the American soul: Greed, misogyny, racism, xenophobia, paranoia, belicosity, blasphemy, megalomania. The Founding Fathers fed us a bunch of poetic propaganda. Don’t believe the hype.

The question that needs to be asked: If Donald Philby Trump doesn’t pay taxes, why the hell should we?

do NOT contact me with unsolicited services or offers


Там много еще забавного…

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

Нашел очень любопытную информацию и решил оставить у себя.

Это о деньгах. Кто и сколько потратил на эту Президентскую кампанию?

И, самое главное, кто и сколько платил за этот “банкет”?


Честно говоря, меня разрыв в потраченных средствах очень удивил.

P.S. И, прицепом, — кто и как голосовал?


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

Не видел я этого.

Вот, думаю, зря он так пошутил тогда.

Понравилась карикатура..


И еще…


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

Очень интересно, оказывается, кто-то за это платит.

Это Майями.

Stop Trump in his tracks! Elect Democrats in 2016! $15/hr (North Miami) hide this posting

compensation: $15-$16/hour
employment type: employee’s choice
Full-Time and Part-Time jobs from now until Nov 8th helping to turn out supporters. Hiring Immediately!

No experience necessary. You simply need to care about defeating Trump and electing Hillary Clinton for President and Patrick Murphy for Senate.

· Get fantastic political experience!
· Make a difference in this election!

Defeat Trump and work for:
· Good jobs and fair wages
· Access to affordable health care
· Investment in education

CLICK HERE or call 786-509-6844 to apply now!
$15 per hour
Full Time/Part Time Available


Это Филадельфия.

Don’t Wait, Defeat Trump, Before It’s Too Late! Earn $190/day (Jenkintown)

Full-Time and Part-Time jobs from now until Nov 8th helping to turn out supporters. Hiring Immediately!

No experience necessary. You simply need to care about defeating Trump and electing Hillary Clinton for President and Patrick Murphy for Senate.

· Get fantastic political experience!
· Make a difference in this election!

Defeat Trump and work for:
· Good jobs and fair wages
· Access to affordable health care
· Investment in education

CLICK HERE or call 786-509-6844 to apply now!
$15 per hour
Full Time/Part Time Available


Крэйглист в Америке, — это очень популярная и очень оперативная доска объялений. Могу ошибаться, но кажется объявления размещаются бесплатно..

Это только два примера. Как я понимаю, такое же можно найти и в других городах.

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

Президент Обама и Дональд Трамп встретятся завтра в Белом Доме.

Куда денется все это?

Или это?

В Интернете остается все…

Кстати, речь Трампа вчера была вполне достойной.

P.S. Республиканцы в Сенате и в Конгрессе обещают работать с Трампом.

Ситуация уникальна, в общем-то..

Пока ясно только одно, Трамп будет заниматься больше внутренними проблемами. Для этого за него и голосовали.

Хотя, есть у меня ощущение, что голосовали не столько за него, сколько против Клинтон.

Но и здесь я могу быть не прав. Вот, — очень любопытный комментарий.

Думаю, извиняться не будут. Лишь бы дали ему нормально работать! Они недооценили степень недовольства простых людей “политикой партии”. Уплывом работ за океан, и т.д.

Моя 95-летняя бабушка голосовала вчера впервые в Штатах. Раньше никогда не интересовалась политикой. А тут сама попросила, чтоб её отвезли голосовать. “Пора” -говорит – “прекращать этот бардак, а то скоро опять эмигрироавть придётся”:-)



Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

…Это я все о том же

Дэвид Кэмерон, бывший премьер-министр Великобритании: “Я думаю, что его [Трампа] реплики разделяют общество, являются глупыми и неверными”.

Мартин Шульц, председатель Европарламента: “В таком случае [победы Трампа] на месте, где требуется высшая степень ответственности, окажется очевидно безответственный человек… Трамп является проблемой не только для ЕС, но и для всего мира”.

Папа римский Франциск, (комментируя инициативу Трампа отгородиться от Мексики): “Тот, кто думает лишь о возведении стен, где бы они ни находились, а не о постройке мостов – не христианин”.

Улдис Осис, латвийский политик и экономист: “Если Трамп станет президентом США, то он подарит своему другу Путину Балтию, Украину и Сирию. Остальные будут принимать мирные резолюции”.

Юрген Триттин, член комитета по иностранным делам немецкого Бундестага: “Трамп может заставить людей в Европе тосковать по временам Джорджа Буша”.

Сандро Гози, итальянский депутат: “Решения Трампа для меня являются неправильными, и они не оригинальны. Это то, что мы слышали в Европе от экстремистских движений”.

Гарри Каспаров, бывший чемпион мира по шахматам, гражданин Хорватии: “Трамп – это настоящий проходимец, который никогда не занимал выборных должностей… Американский президент, обучающийся во время исполнения своих полномочий, в сегодняшней обстановке хаоса будет более апокалиптическим сценарием, чем любой из фильмов Шварценеггера”.

Франсуа Олланд, президент Франции: “Эти выходки, эти бесчинства республиканского кандидата на пост президента США вызывают чувство тошноты”.

Зейд Раад аль-Хусейн, верховный комиссар ООН по правам человека: “Если Дональд Трамп будет избран с учетом того, что он уже сказал, я думаю, что это несомненно будет опасная ситуация с международной точки зрения”.

Мануэль Вальс, премьер-министр Франции: “Президент США Барак Обама был избран всем миром, в то время как Трампа мир отвергает”.

Франк-Вальтер Штайнмайер, глава МИД Германии: “Проповедники ненависти, такие как Трамп, […] делают политику на человеческих страхах”.

Андерс Фог Расмуссен, бывший генсек НАТО, советник Петра Порошенко: “Если принимать всерьез его заявления, это может быть крайне опасно для всего мира”.

Аль-Валид ибн Талал Аль Сауд, саудовский принц: “Вы позорите не только Республиканскую партию, но и всю Америку. Откажитесь от участия президентской гонке, потому что вы никогда не выиграете”.

Оярс Калниньш, глава комитета по внешней политике парламента Латвии: “Это [вероятная победа Трампа] кошмар. Для нас, для Европы, для любой страны, имеющей отношения с США, все это может обернуться кошмаром”.

Юрий Сергеев, бывший представитель Украины в ООН:

Владимир Арьев, глава делегации Украины в ПАСЕ: “Выражаю глубокое сожаление по поводу слов Трампа [о том, что народ Крыма выбрал Россию], но не удивлен. Популисты являются проблемой всего мира, и неважно, откуда они они родом”.

Арсений Яценюк, бывший премьер-министр Украины: “Официальный кандидат в президенты Соединенных Штатов бросает вызов ценностям свободного мира, цивилизованном порядке и международному праву. Это трудно назвать незнанием. Это – преступление этических и цивилизационных принципов”.

Арсен Аваков, министр внутренних дел Украины: “Бесстыдное заявление кандидата в президенты США Трампа о возможном признании Крыма российским – диагноз опасного маргинала”.

Сергей Лещенко, украинский журналист, депутат Верховной рады: “[Советник Трампа] Манафорт, кормившийся из рук Януковича, уходит с позором. Думаю, после такого удара Трамп уже не оправится”.

Вадим Денисенко, депутат Верховной рады Украины: “После своего заявления о том, что “народ Крыма выбрал Россию” Трамп показал всем хоть немного образованным людям, что он даже теоретически не понимает, что происходит в Восточной Европе. Он показал себя полным идиотом, который говорит все что угодно, чтобы угадать настроения толпы”.


Если такое говорили о Трампе извне, можете только представить, как и сколько грязи ежедневно выливали на Трампа внутри страны. И это не была критика.

Это были прямые оскорбления, вроде того же De Niro.

Думаете, будут извиняться?

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

..С “альтернативным” мышлением…

Правда, здесь видна какая-то серьезная, персональная обида.

Видимо, после этого заявления Трампу придется отказываться от результатов выборов.

И, в следующий раз, согласовывать все с Украиной и с идиотом г-ном Геращенко лично.

P.S. Как только я это написал, обнаружилось, что картинка удалена.

Во-первых, интернет “помнит” все и пришлось вытягивать картинку из кэша.

А, во-вторых…

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

..Что будут делать люди, которые относились к Трампу не только неуважительно, а просто с презрением?

И выражали это словесно?

К примеру, — тот же Обама?

Или, люди, вроде вот этого, очень уважаемого мной актера?

Просто интересно…

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

…И про американское большинство…

У меня есть подозрение, что все результаты опросов, которыми американские СМИ “кормили” американцев, — все они были обычной подтасовкой данных.

СМИ просто врали американцам. Врали безбожно.

И у меня, после этих выборов, изменилось отношение к большинству американского населения. Честно говоря, я не предполагал, что большинство американцев сможет критически отнестись к тому потоку информации, которую эти самые СМИ выплескивали ежедневно на американцев.

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

От меня…

Хиллари теперь не нужно прикидываться здоровой. Кстати, она так и не появилась сегодня перед теми, кто собрался праздновать ее победу. (Передавали даже то, что и салют в ее честь был уже заказан.) К ним приехал тот, кто возглавлял ее предвыборный лагерь и распустил их по домам. Его речь была короткой. Он сказал что есть еще неясность по нескольким штатам и поэтому, подождем до утра. Ирония в том, что на дебатах только Трампу был задан вопрос о том, согласится ли он с результатами выборов. Признает ли? Хиллари этот вопрос на дебатах задан не был. Ей этот вопрос задала журналистка FOXNews, которая сопровождала ее всю Президентскую кампанию. Она задала ей этот вопрос после третьих дебатов, когда они находились в самолете. Журналистка говорит, что Хиллари только презрительно хмыкнула в ответ и попыталась спародировать Трампа, ответив теми же самыми словами.

Она была просто убеждена в своей победе.

Она так и не появилась сегодня. Сейчас передали, что она появится завтра.

А Трамп победил несмотря на то, что все американские СМИ уже больше двух недель убеждали американцев, что волноваться нечего. Клинтон уже Президент.

Ей плевать было на страну и на американцев. Главное — это ее амбиции. Она была убеждена в том, что победа у нее в кармане.

Сейчас можно только пожалеть бедную старую женщину. Можно только представить себе, что она сейчас переживает.

Просто интересно, как себя будет чувствовать Обама, когда ему нужно будет встречаться с Трампом. Он столько раз высказывался о нем презрительно.

После того, как Клинтон осталась одна от демократов, я многим своим друзьям говорил; — “Хватит экспериментировать со страной. Черного Президента — уже достаточно. И 8 лет для демократов — этого тоже достаточно.”

Видимо, многие американцы думали точно также, как и я.

P.S. Кстати, в какой-то мере это поражение той сумасшедшей либеральной идеи, которую все эти годы олицетворял Обама.

И он же “возглавлял” эту идею во всем мире. Я не имею ничего против либерализма вообще. А вот против того сумасшедшего либерализма я очень даже против.

P.P.S. А победа республиканцев в Америке полная. У них большинство и в Конгрессе и в Сенате.

Такого не было давно. Это вот, именно настолько, за эти 8 (восемь) лет демократы с Обамой “достали” американцев.

P.P.P.S Сейчас подводят кое-какие итоги: за Трампа голосовали 82% (процента) Евангельских Христиан и 29% (процентов) “испаноговорящих”. В отношении последних многие “эксперты” из тех же СМИ убеждали американцев с экранов ТВ в том, что за Трампа не проголосует и 7% (процентов) из этой категории граждан..

P.P.P.P.S. (Внешнеполитическое.) Я не думаю, что России с выбором Трампа станет легче… Надеяться нужно только на собственные силы. Как всегда, впрочем…

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

Только на последних, третьих дебатах, дебатирующие вспомнили, что нужно говорить не только о грязи о себе любимых, но нужно хотя бы немного поговорить и о проблемах, которые есть в стране. Впрочем, им об этом постоянно напоминал модератор. Которым был журналист из FOXNews. В общем, это его заслуга.

Мне показалось что на этих дебатах победил Трамп. Улыбающееся лицо Хиллари к середине дебатов сильно поменялось и можно без особого труда было увидеть на нем напряженность. Ее глаза метали молнии в сторону Трампа. Она готова была его придушить. Это тоже было видно.

О России говорили, но Хиллари кидалась за “спасительным” российским козырем только когда Трамп прижимал ее.

Все остальное — не интересно.

Если же суммировать все дебаты, то — грязь. Много грязи. Очень много грязи.

Можно еще отметить то, что впервые за всю историю американской демократии, один из кандидатов на вопрос о том, “признаете ли вы результаты выборов?” не ответил утвердительно.

“Скажите, как его зовут?”© (Песня.)

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

В последнее время я стараюсь смотреть телевизор не очень часто. Новости все производят очень тягостное впечатление. Все новостные каналы, кроме FOXNews, все агитируют за Киллари.

Сегодня я решил включить и посмотреть. Все немного изменилось…

Все “аналитики” стараются убедить избирателя в том, что… все уже случилось. На основе разных опросов polls “говорящие головы” рассказывают избирателю что все! Разрыв в голосах очень большой. К примеру, на основе опросов Гэллапа и сравнении с предыдущими выборами говорят о том, что за все годы наблюдения только один раз случилась неожиданность. Это когда Рональд Рэйган сумел победить на выборах Джорджа Буша старшего, хотя по результатам опросов в тех выборах Буш опережал Рэйгана на 6 пунктов.

В общем, складывайте руки на груди и…

Как думаете, сработает?

Никогда раньше я не видел такого мощного наката на избирателя, как на этих выборах…

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

Я уже писал о том, что сейчас против Трампа работают все Медиа ресурсы в США. Как я понимаю, не только в США.

Что же заключено в моем “все” можно наблюдать здесь.

Обычно спортивные журналисты в политику не вмешиваются. Но, сейчас не тот случай. На этой странице есть видео, где журналистка пытается шутить, и шутка направлена против… Трампа, конечно же.

В последний бой!

Все кто может…

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

Вопрос этот был последним.

Ведущий: Вы сказали очень много плохого друг о друге. Есть ли что-то такое, что Вы можете сказать хорошего о Вашем оппоненте?

Трамп: Хиллари — воин. Никогда не сдается.

Клинтон: Его дети. У него замечательные дети…

Говорили они в обратной очередности.

Трамп смог пересилить себя. Хиллари не смогла.

Все остальное было грязь. Абсолютно ничего из того, что по-настоящему интересует избирателя. При чем, именно этого ведущие и добивались.

Несмотря на всю грязь, которую льют сейчас на Трампа, а может быть именно поэтому, я считаю Хиллари более опасной в Белом Доме.

Особенно, с учетом того, что сейчас происходит в отношениях между Россией и США.

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

Вообще-то, это больше к спортивному юмору.

Говорят что Дональд Трамп готовится наблюдать за легкоатлетическими состязаниями.

Особенно внимательно он будет следить за соревнованиями по прыжкам с шестом.

Ему очень интересно какую высоту могут преодолеть мексиканские прыгуны.

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке


antonborisov: (Default)

September 2017

34 5 6789


RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 04:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios