![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
antonborisov) wrote2010-05-27 01:35 pm
Благодарная страна
Я этот пост пропустил. Пост о войне.
Точнее, — о послевоенном времени.
Страшный пост. У нашей страны — жуткое прошлое.
Во втором полугодии 1951 г. задержаны 107.766 человек, в 1952 г. – 156.817 человек, а в 1953 г. – 182.342 человека. Среди задержанных нищих инвалиды войны и труда составляют 70%, впавшие во временную нужду – 20%, профессиональные нищие – 10%». Причина: Отсутствие достаточного количества домов для престарелых и инвалидов и интернатов для слепых инвалидов…
Борьба с нищенством затрудняется… тем, что многие нищенствующие отказываются от направления их в дома инвалидов… самовольно оставляют их и продолжают нищенствовать. Предлагаю преобразовать дома инвалидов и престарелых в дома закрытого типа с особым режимом».
***
…. Их были сотни тысяч, потерявших семьи, жильё, никому не нужные, без денег, зато увешанные наградами. Их собирали за одну ночь во всех городах специальными нарядами милиции и госбезопасности, отвозили на железнодорожные станции, грузили в теплушки типа ЗК и отправляли в дома-интернаты – на Валааме, под Харьковом в посёлок Высокий, в Стрелечьем, под Бахчисараем, в Омске, в Барнауле, на Сахалине и в Армении и др. – вся страна, как сетью, была покрыта подобными интернатами. У них отбирали паспорта и солдатские книжки – фактически их переводили в статус ЗК. Да и сами интернаты были в ведомстве милиции…
Полностью текст у 
white-ermine.
Оказавшись в доме-интернате, я долго пытался понять, откуда в той системе столько нечеловеческого?! — Теперь, — ясно. Она сформировалась в то самое, страшное время. И оставалась неизменной вплоть до девяностых, когда я оказался внутри той “системы”. В ней положено отбирать паспорта. И не положено считать за человека того, кого эта система взялась “опекать”.
Я не очень удивлюсь, если система осталась неизменной с тех самых пор и по настоящее время. Что-то в ней изменить, как мне кажется, невозможно. К сожалению, у очень большой части наших граждан то же самое отношение.
Я не пытаюсь кого-то обвинять. Это — данность. Наши реалии.
Ссылку нашел у felix_mencat.
Запись оттранслирована из моего журнала |
|---|
no subject
Обработка начиналась чуть с яслей. Помнишь, я писала про "советские дети от боли не плачут?" Добавлю - от жалости тоже. Так тогда воспитывали.
no subject
Это - надо знать.
(no subject)
no subject
no subject
В тексте, автор поста приводит цитату из книги Шумилина "Ванька-ротный". Следует заметить, что в 1984 году рукопись отклонил "Воениздат".
Наряду с этим рукопись содержит ряд серьезных недостатков, которые резко снижают ее идейную направленность, а следовательно ценность с точки зрения воспитания подрастающего поколения на славных боевых традициях советских Вооруженных Сил, на примерах массового героизма воинов, который проявлялся и в первые, самые трудные месяцы Великой Отечественной войны.
Это, прежде всего, относится к оценке автором роли и места вышестоящего командования, начиная от командира батальона и кончая командиром дивизии. Нет о них в рукописи ни единого доброго слова. Напротив, на протяжении всего повествования красной нитью проводится мысль о том, что старшие начальники думали только о спасении собственной жизни, стремились урвать что-то лично для себя за счет тех, кто по долгу службы находился в окопах. Примерно также высказывается автор и о политруках, в том числе и о политруке роты, которой он командовал.
Обратимся к конкретным фактам, к кратким выдержкам из рукописи.
"Какие могут быть сомнения у командира полка, если он от бомбежки сидит за десяток километров", - читаем мы на стр.18 части 5. "А начальству что? Солдаты гибнут, ему ничего" (ч.5, стр.28). "Штабные, тыловики и командный состав полка были одеты полностью... Нам, офицерам рот, выдали что после них осталось" (ч.5, стр.35). "Полковые сидят в натопленных избах, им не понятно, что солдаты мерзнут. Каждому свое!.. Их бы на недельку сюда, чтобы зады поотморозили" (ч.5, стр.39). "Всем было наплевать, что... будет с солдатами" (ч.5, стр.39). "...полковые... знали толк в еде! Они брали открыто сколько душа хотела." (ч.5, стр.41). "От сытых и довольных своей жизнью полковых начальников и до вшивых и мордастых тыловиков все кормились за счет солдат-окопников..." (ч.5, стр.42). "В этой дивизии с лейтенантами не чикаются! Чуть, что - отдают под суд... Нет ни одной роты, чтобы не было су -03- димых офицеров. А генералу, глядишь, героя за это дадут" (ч.6, стр.18). "Командир полка с ротами не пойдет... комбат тоже бережет свою шкуру, с солдатами под пулями не ходит... (ч.6, стр.21). "У комбата свои мысли, дела и заботы. Он в бою солдатами не руководит. Он их даже знать не хочет" (ч.7, стр.3). "Командиру полка не важно, кто там в ротах живой, а кто убитый" (ч.7, стр.8). "А пойдешь в наступление, все они (комбат, прим.рец.) разбегутся. Будут на тебя только по телефону орать" (ч.7, стр.14). "Мы ротой берем деревню, а генерал наш Березин считает, что это его заслуга" (ч.7, стр.34). "Командир полка доложил, что он перерезал шоссе... А сам бежал обратно за Волгу" (ч.7, стр.34). "Артиллеристы - тыловые крысы!" (ч.8, стр.19). "Роты впереди, комбаты, штабы и пушки сзади, ... чтобы уцелеть" (ч.16, стр.8). Он (политрук, прим. рец.) из боязни за свою... жизнь избегал появляться в роте. Он мог и отсидеться... Таких... возможно было много" (ч.7, стр.26).
Быть может, число приведенных примеров излишне велико, но их могло бы быть еще больше. Они свидетельствуют о том, что у автора сложилось совершенно неправильное мнение о том, будто воевали "только рот/ы/ные"курсивом выделен зачеркнутый текст. А это в корне не соответствует деиствительности. Достаточно вспомнить генерала Л.М.Доватора, генерала И.Д.Черняховского, других военачальников и командиров Красной Армии, которые пали на поле брани, находясь отнюдь не в составе стрелковой роты.
ПОЛНОСТЬЮ http://nik-shumilin.narod.ru/dok/rece.html
И я полностью согласен с рецензентом.
А автор поста, который заканчивает свою блевотину словами
Ну а теперь празднуйте суки, свой праздник...
просто мерзавец. Про таких говорят "Иван, не помнящий родства".
Жаль, Антон, что Вы поддались на провокатора... Очень жаль.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)