Вопрос к тем, кто разбирался…

[antonborisov]

Вопрос про спам у меня образовался.

В “ленте” несколько раз встречал упоминания о том, что “капча” в ЖЖ перестала работать и спам начал проходить даже у тех, у кого она выставлена в настройках.

Вчера я сам получил пару комментариев со спамом. Правда, их было всего — два. Конечно, — это совсем не тысячи комментариев, которые приходили раньше.

И, все же, вопрос возник. Кто знает, “капчу” в Livejournal “сломали”, или-таки, — это все работа размещения комментариев “вручную”?

Запись оттранслирована из моего журнала Комментировать можно здесь или по ссылке http://www.a-borisov.com/2009/10/15/vopros-k-tem-kto-razbiralsya/

Comments

[tobotras]

Капча вообще спамерами при желании обходится давно.

[antonborisov.livejournal.com]

Любая?

Если это так, то здесь вообще никакой защиты от спама нет.

[aamonster.livejournal.com]

Любая. Есть давний способ взлома капчи: на порносайте (к примеру) тоже ставится капча, а постящий спам робот перекидывает картинки из ЖЖ туда. Т.е. человек хочет зайти на порносайт - робот лезет в жж, получает картинку для капчи - предъявляет ее человеку - человек разгадывает - робот отправляет отгадку в ЖЖ. Итого на каждого зашедшего имеем по спам-комментарию.

[antonborisov.livejournal.com]

Ясно.

Совсем забыл, что читал когда-то про этот способ. Просто, как-то не связывал его с ЖЖ, до этого, учитывая что капча до последнего времени здесь работала.

В итоге, конечно, невесело от этого всего. Защиты от спама в ЖЖ нет никакой, если иметь в виду то, что и капча -- не защита.

Странно, почему ничего подобного этому здесь не сделают, а? Никому оно здесь не нужно, несмотря на то, что за сервис некоторые платят.

[aamonster.livejournal.com]

Что касается Bad Behavior - если этот метод распространится, спамеры научатся бороться и с ним (кажется, это не слишком трудно). И придется изобретать следующий метод. С которым спамеры опять научатся справляться. И так до бесконечности. Т.е. речь не идет о победе над спамом - лишь о том, что чтобы держать его в рамках - надо постоянно работать.

[antonborisov.livejournal.com]

Вы -- правы, конечно. Сломать можно все что угодно. И, правильн заметили, что "нужно работать". На самом деле в WP не один Bad Behavior, там много всего, что предотвращает спам.

Собственно говоря, у WP -- философия другая, сильно отличается от ЖЖ.

[catherina.livejournal.com]

Хочешь, чтобы я тебе текст прислала?

[antonborisov.livejournal.com]

Тебе хочется мне прислать текст? ;-)

Присылай, конечно?!

[catherina.livejournal.com]

Напомни, пожалуйста, почту

[catherina.livejournal.com]

нашла-послала

[antonborisov.livejournal.com]

Ничего не получил. Проверь, скорее всего, письмо к тебе вернулось.

[antonborisov.livejournal.com]

Нашел письмо. Все нормально. Это у меня здесь неправильно фильтр отработал.

[antonborisov.livejournal.com]

Проверь еще раз почту, пожалуйста?