antonborisov: (pic#810741)

На мой взгляд, очень интересно.

Об уровне жизни русских в 17 – 19 вв. можно узнать по свидетельствам иностранцев, посетивших Россию. Иностранцам нет нужды заниматься приукрашением действительности чужой для них страны.

Интересные записки оставил Юрий Крижанич, хорватский богослов и философ, в 1659 году прибывший в Россию. В 1661 он был отправлен в ссылку в Тобольск за еретические воззрения. В ссылке он провёл 16 лет, где написал трактат «Политика», в котором тщательно рассмотрел экономическое и политическое положение России. Он с негодованием писал:

«Люди даже низшего сословия подбивают соболями целые шапки и целые шубы… а что можно выдумать нелепее того, что даже чёрные люди и крестьяне носят рубахи, шитые золотом и жемчугом?.. Шапки, однорядки и воротники украшают нашивками и твезами, шариками, завязками, шнурами из жемчуга, золота и шёлка… Следовало бы запретить простым людям употреблять шёлк, золотую пряжу и дорогие алые ткани, чтобы боярское сословие отличалось от простых людей. Ибо никуда не гоже, чтобы ничтожный писец ходил в одинаковом платье со знатным боярином… Такого безобразия нет нигде в Европе. Наигоршие чёрные люди носят шёлковые платья. Их жён не отличить от первейших боярынь…» Вот что писал он о хлебе насущном: «Русская земля по сравнению с Польской, Литовской и Шведской землями и Белой Русью гораздо плодороднее и урожайнее. Растут на Руси большие и хорошие огородные овощи, капуста, редька, свекла, лук, репа и иное. Индейские и домашние куры и яйца в Москве крупнее и вкуснее, нежели в упомянутых выше странах. Хлеб, действительно, на Руси сельские и прочие простые люди едят намного лучший и больше, нежели в Литве, в Польской да Шведской землях. Рыба также добывается в изобилии…»

Адам Олеарий, будучи секретарём посольства, посланного шлезвиг-голштинским герцогом Фридрихом III к персидскому шаху, побывал в России в 1634 и 1636-1639 гг. Он писал: «Вообще по всей России, вследствие плодородной почвы, провиант очень дёшев, 2 копейки за курицу, 9 яиц получали мы за копейку…» А вот другая цитата из его записок: «Так как пернатой дичи у них имеется громадное количество, то её не считают такой редкостью и не ценят так, как у нас: глухарей, тетеревов и рябчиков разных пород, диких гусей и уток можно получать у крестьян за небольшую сумму денег…»

Перс Орудж-бек Баят (Урух-бек), который в конце 16 века был в составе персидского посольства в Испанию, где обратился в христианство и стал именоваться Дон Хуан Персидский, оставил аналогичные свидетельства относительно дешевизны еды в России: «Мы пробыли в городе Казани восемь дней, причём нас так обильно угощали, что кушанья приходилось выбрасывать за окно. В этой стране нет бедняков, потому что съестные припасы столь дёшевы, что люди выходят на дорогу отыскивать, кому бы их отдать…»

А вот, что пишет венецианский торговец и дипломат Барбаро Иосафат, в 1479 году побывавший в Москве: «Изобилие хлеба и мяса здесь так велико, что говядину продают не на вес, а по глазомеру. За один марк вы можете получить 4 фунта мяса, 70 куриц стоят червонец, и гусь не более 3 марок. Зимою привозят в Москву такое множество быков, свиней и других животных, совсем уже ободранных и замороженных, что за один раз можно купить до двухсот штук…»

Адольф Лизек, состоявший секретарём при австрийских послах, бывших в Москве в 1675-м году, по простоте душевной отмечает, что в России «птиц так много, что жаворонков, скворцов и дроздов не едят…» Т. е. эти птицы в России не считаются снетными…

В СРИ ГН за время Тридцатилетней войны (1618-1648) было уничтожено около сорока процентов населения. В результате в Ганновере власти официально разрешили торговлю мясом людей, умерших от голода, а в некоторых областях СРИ ГН было разрешено многожёнство для восполнения людских потерь. Надо же с кого-нибудь взимать налоги!

Определенный интерес представляют записки Шарля-Жильбера Ромма, активного участника Великой французской революции. С 1779 по 1786 год он проживал в России, где работал учителем и воспитателем графа Павла Александровича Строганова. Совершил три путешествия по России. Вот что он писал в 1781 году в своём письме Г. Дюбрёлю: «Крестьянин считается рабом, поскольку господин может его продать, обменять по своему усмотрению, но в целом их рабство предпочтительнее той свободы, коей пользуются наши земледельцы. Здесь каждый имеет земли больше, чем может обработать. Русский крестьянин, далёкий от городской жизни, трудолюбив, весьма смекалист, гостеприимен, человечен и, как правило, живёт в достатке. Когда он завершит заготовку на зиму всего необходимого для себя и своей скотины, он предаётся отдыху в избе (isba), если не приписан к какой-либо фабрике, каковых в этой области много, благодаря богатым рудникам, или если не отправляется в путешествие по своим делам или по делам господина. Если бы здесь были лучше известны ремёсла, у крестьян было бы меньше времени для досуга в тот период, когда они не заняты сельским трудом. И господин, и раб получили бы себе от этого пользу, но ни те, ни другие не умеют рассчитывать свою выгоду, поскольку ещё не достаточно прочувствовали необходимость ремёсел. Здесь царит простота нравов и довольный вид никогда бы не покидал людей, если бы мелкие чинуши или крупные собственники не проявляли жадности и рвачества. Малочисленное население области во многом является причиной изобилия всего, что необходимо для жизни. Продовольствие стоит так дёшево, что, получая два луидора, крестьянин живет весьма зажиточно… Повсюду, мой дорогой друг, и у стен Версаля, и за сто лье от него, с крестьянами обращаются столь варварски, что это переворачивает всю душу чувствительному человеку. Можно даже сказать с полным на то основанием, что здесь их тиранят больше, чем в отдалённых провинциях. Считается, что присутствие сеньора должно способствовать уменьшению их бедствий, что, увидев их несчастья, эти господа должны постараться помочь с теми справиться. Таково мнение всех, у кого благородное сердце, но не придворных. Они ищут развлечения в охоте с таким пылом, что готовы пожертвовать для этого всем на свете. Все окрестности Парижа превращены в охотничьи заповедники, из-за чего несчастным [крестьянам] запрещается выпалывать на своих полях сорняки, которые душат их хлеб. Им разве что разрешено бодрствовать ночи напролёт, выгоняя из своих виноградников разоряющих их оленей, но не дозволено ударить никого из этих оленей. Работник, согбённый в рабской покорности, часто понапрасну тратит своё время и умение, служа напудренным и вызолоченным идолам, которые безжалостно гонят его, если только он вздумает попросить плату за свой труд…»

А.С. Пушкин отмечал: «Фонвизин в конце XVIII в. путешествовавший по Франции, говорит, что, по чистой совести, судьба русского крестьянина показалась ему счастливее судьбы французского земледельца. Верю… Повинности вообще не тягостны. Подушная платится миром; барщина определена законом; оброк не разорителен (кроме как в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности усиливает и раздражает корыстолюбие владельцев)… Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак бедности…»

Другой английский путешественник, Роберт Бремнер, в своей книге «Экскурсии по России», изданной в 1839 г., писал, что «Есть области Шотландии, где народ ютится в домах, которые русский крестьянин сочтёт негодными для своей скотины…»

А вот, что писал русский путешественник и учёный Владимир Арсеньев про жилище крестьянина в своей книге «По Уссурийскому краю», в основу которой легли события его экспедиции по уссурийской тайге в 1906 году: «Внутри избы были две комнаты. В одной из них находились большая русская печь и около неё разные полки с посудой, закрытые занавесками, и начищенный медный рукомойник. Вдоль стен стояли две длинные скамьи; в углу деревянный стол, покрытый белой скатертью, а над столом божница со старинными образами, изображающими святых с большими головами, тёмными лицами и тонкими длинными руками… Другая комната была просторнее. Тут у стены стояла большая кровать, завешенная ситцевым пологом. Под окнами опять тянулись скамьи. В углу, так же как и в первой комнате, стоял стол, покрытый самодельной скатертью. В простенке между окнами висели часы, а рядом с ними полка с большими старинными книгами в кожаных переплётах. В другом углу стояла ручная машина Зингера, около дверей на гвозде висела малокалиберная винтовка Маузера и бинокль Цейса. Во всём доме полы были чисто вымыты, потолки хорошо выструганы, стены как следует проконопачены…»

До 1917 года простой русский народ жил в целом не беднее, а зачастую и богаче, чем народы Западной Европы.

Отсюда.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2016/01/23/uroven-zhizni-v-rossii-v-xvii-xix-vv/

antonborisov: (pic#810741)

В “Живом Журнале” интересно. Здесь много очень интересных людей.

Здесь много моих друзей.

К сожалению, это очень интересное место придется покинуть.

Нет, это не обида. Обидеть меня чем-то довольно сложно. Уже давно так.

Просто, так получилось, что пишу я в ЖЖ, не напрямую, а через кросспост из моего личного блога.

С началом этого года, а может быть это случилось в конце прошлого года, но мои посты перестали кросспоститься. Что-то там опять “усовершенствовали” знаменитые программисты СУПа. Что они сделали и как, теперь уже не важно. Я пытался писать в техподдержку, и на русском писал и на английском.

Без ответа, конечно же…

Факт тот, что кросспост в ЖЖ запрещен не вообще и всем, а только с каких-то определенных адресов. Адрес моего блога вошел в пул тех “счастливчиков”.

Почему это произошло? — Не знаю. Причин не знаю тоже.

Если кто-то хочет меня найти, то, вы можете оставлять вопросы и в ЖЖ. Просто постов моих больше здесь не будет.

Найти меня можно во многих местах Сети. В моем блоге, в Фейсбуке, в Твиттере, В Контакте. Можно спросить у Гугла и у Яндекса, в конце концов…

Можете просто мне написать, и я отвечу…

Спасибо вам всем большое! Если кого-то обидел чем-то, очень прошу прощения. Все-таки, я писал в ЖЖ восемь лет. С разной активностью, конечно, но — восемь лет

Почему-то я думаю, что с настоящими друзьями мы не потеряемся.

Настоящего друга потерять невозможно.

Конечно же, если этот друг — настоящий.

Еще раз, — всем спасибо!!! Счастья вам всем!!!

Обычно я, в заголовках своих постов, ставлю многоточие. Как возможность продолжения. В каком-то смысле, как Надежду…

В заголовке этого поста, в ЖЖ, я ставлю точку.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2016/01/09/rasstavanie-s-zhzh/

antonborisov: (pic#810741)

В Новом году, как вам живется?

У нас он вот только часа три как наступил, так что, я еще и не понял, каков он?


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2016/01/01/i-kak-vam/

antonborisov: (pic#810741)

К этому.

Чистой воды истерика, имеющая мало общего с реальностью.
Могу предположить, что это до некоторой степени отражает реалии Мюнхена, но не Германии в целом (Мюнхен отличается от типичного немецкого города не меньше, чем Москва от типичного российского города).

Плюс местами прямое вранье, вроде 30% безработицы – столько можно насчитать если ее отсчитывать от всего населения, включая младенцев и глубоких стариков. Если же считать нормальным образом, то получается порядка 5% (вдвое меньше, чем 10 лет назад – что не в малой степени объясняет почему немцы готовы терпеть внешнеполитические выбрыки Меркель).

Еще один пример прямого вранья, это недоброжелательное отношение к русским. За почти 15 лет в Германии я встречал это не более пары раз. В некоторых слоях довольно распространено не слишком хорошее отношение к Путину и российской политике, но на людей это не распространяется.

Рассуждения об “экспроприации квартир” вообще, похоже, из раздела “слышал звон, да не знаю где он” и, скорее всего, объясняются слабыми познаниями автора текста в немецком языке (из встречавшегося мне, ближе всего к этому призывы к тем, у кого есть такая возможность, добровольно принять у себя беженцев – согласитесь, на экспроприация мало похоже). Хотелось бы понять, откуда это взялось – может я упустил что-то?

Поддержка массовой миграции большинством немцев тоже из раздела “полет фантазии” – сторонники этого, безусловно, встречаются, но это подавляющее (хоть и крикливое) меньшинство.

Честно говоря, по стилю напоминает “дочь офицера”.
Продолжать можно долго

Отсюда.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/09/01/eshhe-k-predyidushhemu/

antonborisov: (pic#810741)

Любопытный пост о грязи в “цивилизованной” Европе.

Прошу прощения за “нечистую” тему.

«Руанский сифилис и парижская грязь исчезают только вместе с теми, кого они коснутся», — говорит старинная пословица. Необходимость вдыхать удушающий запах этой грязи вынудила монсеньора Альфонса дю Плесси де Ришелье, кардинала-архиепископа Лионского, примаса Галлии, который, не дрогнув, лечил больных чумой в своей провинции, отказаться от поездок в Париж даже тогда, когда его призывали туда важные дела, связанные с религией».
(Эмиль Мань Повседневная жизнь в эпоху Людовика XIII)

Только в XIX веке во Франции произошел сдвиг в деле «сортиростроения» – появляются кабинки с короткими дверями, откуда всегда торчали чьи-то ноги. Стояли они не где-нибудь в тенечке, а на тротуарах главных улиц. Но в Латинском квартале Парижа еще в конце XIX века нечистоты просто пускали течь по улицам – там до сих пор в середине каждой улицы есть такая характерная ложбинка. Тогда дамам самое главное было – чтобы туда не попал подол платья…

Также, несмотря на столь полно данное описание Парижа, у некоторых возникли сомнения в адекватности описания. Например теми, кто все же в какой-то степени усомнился в описанной глобальной парижской грязи, было замечено, что я ничего не написал об уборках улиц: «ведь не может такого быть, чтобы в Париже совсем не было дворников!»

Да были, конечно. И даже глобальные чистки города устраивались, и медали по этим поводам чеканились. Оба раза:-) Хотя Вебер утверждает, что профессия мусорщика появилась только в XVIII веке, уборки проводились и до того. Вот что по поводу стандартных уборок улиц пишет французский историк Эмиль Мань:

«Перед зданиями появляются лакеи и горничные. Вооружившись метлами, они сбрасывают в канавы-ручьи (протекающие где с двух сторон, где только посередине улицы) скопившиеся на тротуарах-берегах отбросы и объедки, облив их перед тем несколькими ведрами воды. Вдали звонит колокольчик. А вот и мусорщики с их тачками. В качестве кортежа при них выступают “подбиральщки” – черные, как дьяволы: при помощи лопат и метел они “снимают пенки”, то есть собирают с поверхности накопившейся грязи все, что могут. После их ухода обнажается нижний, неискоренимый слой. И зловоние усиливается, потому что грязь разворошили. Тем не менее туалет улиц считается законченным».

(Эмиль Мань Повседневная жизнь в эпоху Людовика XIII)

Так что бороться с грязью – что с дворниками, что без – было бесполезно. А куда же вывозили дворники то дерьмо, которое им все же худо-бедно удалось собрать? На это нам ответит Юджин Вебер: «С 1781 года Монфокон, расположенный на северо-востоке Парижа был единственной городской свалкой. Прежде там стояли виселицы, и трупы преступников разлагались вместе с дохлым зверьем среди вздымавшихся все выше гор мусора. С навозной вонью мешалась вонь гниющих туш, которые привозили со скотобоен».

Просуществовала она долго:

Полностью, — здесь.

Еще немного, оттуда же.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/08/05/nemnogo-istorii-o-chistote/

antonborisov: (pic#810741)

По поводу Крыма…

Короткий комментарий на тему сегодняшнего предложения из Брюсселя – давайте вы проведете в Крыму под наблюдением ОБСЕ еще один референдум, а мы может быть присмотримся к его результатам.
Довольно дешевая попытка поставить под сомнение результаты референдума 2014 года. Ловушка нехитрая – если Россия соглашается на подобный референдум, то этим она косвенно признает, что с референдумом 2014 года, что-то не так и надо заново принимать решение по Крыму. Впрочем на эту уловку не поддались и послали ЕС лесом. Вице-премьер Крыма так прокомментировал предложения о новом референдуме в Крыму.

“Мы дважды не повторяем. Это форменная глупость. Нечего тут давать особо умные и ценные советы. Пусть лучше разберутся и дадут объективные комментарии по поводу того, что в Донбассе происходит. Пусть комментируют нарушение прав и свобод человека на Украине. Доказывать каждый раз непонятным людям, что ты не верблюд, — русские люди этого делать не будут, не будут унижаться ни перед кем, особенно там перед всякими потерявшими доверие международными организациями”.

Отсюда.

У меня есть предложение, которое может устроить всех. Провести в Крыму референдум, с наблюдателями от всех сомневающихся сторон. На референдуме всего один вопрос:

“Нужно ли проводить повторный реферндум, о принадлежности Крыма России?”.

С Днем Независимости, Господа!


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/07/04/vseh-ustraivayushhee/

antonborisov: (pic#810741)

Интересно, где-то есть какие-то логи работы, а если совсем точно, “неработы” ЖЖ?

Я больше 12-ти часов подряд не мог загрузить ни одну страницу.

Возвращаясь к тому, с чего начал:

Что это было?

Или это только у меня?


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/06/13/chto-eto-byilo/

antonborisov: (pic#810741)

Очень любопытный пост. Как я понимаю, Российский Фонд тоже из той же серии.

Надо сказать, что для меня “Фонд будущих поколений”, а равно “Стабилизационный фонд”, “Резервный фонд” и любые их клоны, размещаемые где угодно, но только не на той территории, которую предполагается стабилизировать и развивать для будущих поколений – непереводимая игра слов.

Будущие поколения традиционно хотят самореализоваться и быть полезным и нужным. Хотят, чтобы у них был выбор между несколькими направлениями науки и техники, несколькими рабочими местами. Стабилизационный фонд разумнее всего накапливать на той территории, которую предполагается стабилизировать, причем не в виде стопки бумажек, которые завтра могут оказаться макулатурой, а в виде дорог, мостов, высокотехнологичных производств и научных разработок, имеющих конкретное прикладное применение.

У Вас есть лишние сегодня деньги? Вложите в фундаментальные научные исследования, которые как раз дадут результат, когда родившиеся сегодня будут вставать на крыло. Хотите сделать долгосрочные вложения? Посадите дубовый лес, который уже сейчас стоит в Европе 1 млн за гектар. 1 000 гектаров дубрав – миллиард баксов для будущих поколения через 100 – 200 лет. Чем не вложения?

Полностью, — здесь.

Мне кажется, очень правильные размышления.

У меня есть знакомый американец, который ушел на пенсию в 56 лет. Или даже раньше, могу ошибаться. Ушел из очень хорошей компании, если точнее, то уходил он на пенсию из компании Nike, с позиции менеджера. Может быть кто-то не знает, но головной офис компании находится как раз у нас, в Портланде. Точнее, находится он в городе Beaverton, но, это все равно как в Портланде. Кстати, Президент Обама месяц назад приезжал как раз в Nike. Когда мой друг уходил на пенсию, я спросил его, на что он будет жить? Он сказал, что будущее обеспечено. Осталось дождаться только того момента, когда можно будет жить на те деньги, которые он получил при уходе на пенсию. Там была какая-то причина, по которой он не мог брать деньги в тот момент и более того, не будет иметь возможности жить на те средства, до достижения какого-то возраста. Точнее, он мог бы это делать, но терял бы очень много на процентах отходящих к Государству, если я не ошибаюсь.

Но, — сказал он мне тогда, — я совсем не беспокоюсь, потому что средства вложены в разные ценные бумаги так, что если даже какая-то одна компания, в ценные бумаги которой вложены его средства, разорится, то все равно потеряет он не очень много.

…А потом грянул 2008-ой год.

Теперь он опять работает, хотя и силы уже не те. Но по-иному невозможно, потому что потеряно в том кризисе было почти все.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/06/03/po-povodu-raznyih-fondov-v-budushhee/

antonborisov: (pic#810741)

Еще один очень хороший текст.

Честно говоря, у меня несколько раз наворачивались слезы на глаза.

Участие собак в боевых действий не было для меня секретом со времен легендарного «Три танкиста и собака», но вот масштабы этого участия как-то проходили мимо сознания:

«В армию тогда были призваны более шестидесяти тысяч собак, причем не только овчарок, но и других пород, вплоть до крупных дворняжек. Из них сформировали 168 отрядов. Они помогли вытащить из-под обстрелов около 700 тыс. тяжелораненых солдат и офицеров, обнаружить и обезвредить 4 млн. фугасов, доставили 3500 тонн боеприпасов и более 120 тысяч боевых донесений, не говоря уже о том, что ценой своей жизни собаки подорвали больше 300 фашистских танков».

Дворцы над Дунаем, замки Праги, соборы Вены — эти уникальные памятники архитектуры дожили до наших дней и благодаря феноменальному чутью Джульбарса. Документальным подтверждением этого служит справка, в которой сообщается, что с сентября 1944 г. по август 1945 г., принимая участие в разминировании на территории Румынии, Чехословакии, Венгрии и Австрии, Джульбарс обнаружил 7468 мин и более 150 снарядов. Отменное чутье неутомимого пса отмечали и саперы, разминировавшие могилу Тараса Шевченко в Каневе и Владимирский собор в Киеве. 21 марта 1945 года за успешное выполнение боевого задания Джульбарс был награжден медалью «За боевые заслуги» — единственный пес, удостоенный такой награды.

Красная площадь видела много парадов, но только один раз на Параде Победы по ней прошел целый сводный батальон собак. В конце войны Джульбарс был ранен и не смог участвовать в Параде Победы 24 июня в составе школы военных собак. Когда в известность поставили Иосифа Виссарионовича Сталина, последний приказал:«Пусть эту собаку пронесут на руках по Красной площади на моем кителе…»


Поношенный китель без погон был немедленно доставлен в Центральную школу. Там соорудили нечто вроде лотка, который когда-то бывал у разносчиков, подвернув рукава, прикрепили к нему китель спинкой наружу, воротником вперед. Джульбарс мгновенно сообразил, что от него требуется, и в ходе тренировок лежал на кителе не двигаясь. И в день Великого Парада вслед за «коробкой» солдат у ноги каждого из них шла собака-миноискатель, «рубил строевым» командир 37-го отдельного батальона разминирования майор Александр Мазовер, неся Джульбарса с забинтованными лапами и гордо вскинутой мордой на кителе генералиссимуса…

Но самый необычный по своей трагичности памятник стоит у села Легездино, что на Украине:

В этих местах попали в окружение и были практически полностью уничтожены отходящие от западной границы 6-я и 12-я армии Юго-Западного фронта. К началу августа они насчитывали 130 тысяч военнослужащих, из кольца окружения к своим пробились 11 тысяч солдат и офицеров, главным образом из тыловых частей. Остальные либо попали в плен, либо навсегда остались в урочище Зеленая Брама.

В Легездино располагались штабы сразу двух войсковых частей, названия и номера которых не имеют для этого рассказа значения. Прикрывал штабы отдельный батальон пограничной службы Коломыйского погранотряда под командованием майора Лопатина. При батальоне находилась Львовская пограншкола служебного собаководства. Выполняя приказ «обеспечить эвакуацию штабов – задержать немцев», батальон вступил в бой с рвущимся к штабам немецким полком.

Когда патроны закончились и бой перешел в рукопашную схватку, где на одного пограничника приходилось пять немцев и казалось, что шансов выполнить приказ – ни одного, командир батальона послал в бой последний резерв – 150 служебных, обученных на захват пограничных псов. Собственно, посылать никого не требовалось – в 100 метрах от питомника УБИВАЛИ их хозяев. Что это такое для служебной собаки – объяснять, думаю, не надо.

Атака рассвирепевших псов была страшной. Старожилы доныне помнят истошные панические вопли, лай и рык, которые доносились с поля боя. Ошарашенные немцы дрогнули и побежали, но на помощь подошли танки. Саперные лопатки и клыки против брони бессильны. Все 500 пограничников и большая часть служебных собак остались на поле боя. Уцелевшие псы, по словам очевидцев — жителей села Легездино, до конца остались преданы своим проводникам. Они улеглись возле хозяев и никого не подпускали к ним. Озлобленные немецкие солдаты безжалостно пристреливали их, а те из них, кто не попал под выстрелы, позднее отказывались от пищи и умерли от голода на поле.

Надпись на памятнике у Легездино:

Полностью, — здесь.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/05/10/oni-tozhe-srazhalis/

antonborisov: (pic#810741)

Очень хорошая статья про День Победы, но не про тех, кто воевал.

Здесь.

С фотографиями.

Они ковали Победу

Совсем недетский взгляд.

Дети

Полностью все здесь.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/05/10/pro-teh-kto-ne/

antonborisov: (pic#810741)

У меня на это ушло почти десять лет.

А кто-то отказывается от того же самого..

The number of Americans choosing to give up their passports hit a record 3,415 last year, up 14% from 2013, and 15 times more than in 2008, when only 231 people renounced their citizenship.

Experts say the recent surge is coming from expats who no longer want to deal with complicated tax paperwork, a burden that has only gotten worse in recent years.
Unlike most countries, the U.S. taxes all citizens on income, no matter where it is earned or where they live. The mountain of paperwork can be so complicated that expats are often forced to fork over high fees to hire an accountant — some say they pay as much as $1,000.

One new law designed to catch tax cheats — the Foreign Account Tax Compliance Act — requires individuals to report certain foreign assets, and for banks to disclose all foreign accounts held by Americans. That’s in addition to another provision that mandates Americans to disclose foreign bank holdings worth more than $10,000.
“More and more are considering renouncing,” said Vincenzo Villamena of Online Taxman, an accountant who specializes in expat taxes. “There are a lot of uncertainties about FATCA and [its] implementation; I don’t think we’ve seen the full effect that FATCA can have on people’s lives.”
As both expats and financial institutions rush to understand the new law, some banks have chosen to kick out their Americans clients rather than comply. If a bank mistakenly fails to report accounts held by Americans outside the U.S. — even checking and savings accounts — they can face steep penalties.

As new procedures are put in place, “the pace of U.S. citizenship relinquishments is likely to slow,” said Nigel Green, CEO of the deVere Group, a financial advisory firm. “People are becoming aware of the various compliant ways they can mitigate the negative effects of FATCA, without having to take the drastic and often emotional step of giving up their American citizenship.”
But it’s going to be a few years before renunciations start to taper off, Villamena said.

“You do have a lot of people queuing…there are people still waiting to get their second passport [before they] renounce,” he said. “Obviously, you can’t give up your [U.S.] passport unless you have another one.”
Of course, some Americans giving up their passports could very well be fat cat tax cheats, fleeing to known tax havens to preserve their wealth. But it’s illegal to renounce your U.S. status to escape paying taxes, and giving up your citizenship now doesn’t mean Uncle Sam won’t come after you later for back taxes.
“From an international perspective, the world is split into two halves — the people who are desperate to get U.S. citizenship, and the people who are desperate to give it up,” Chris McLemore, senior counsel at Butler Snow, told CNNMoney in December.

Отсюда.

Ссылку нашел у [info]neznaika-nalune


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/02/13/to-chego-ya-ne-ponimayu/

antonborisov: (pic#810741)

Вспомнилась эта фраза из известного фильма, когда я увидел это:

Смотрел сегодня Путина, Наташа Колесникова проходила мимо с сфотографировала нас:

Друзья, к вам вопрос. У меня тут накопилось много интересных постов, про Тель-Авив, про Варшаву и трамвайный завод, про гонки на Феррари в Абу-Даби и т.д. Но сейчас вас интересуете только кризис. Путин сказал, это на 2 года. Представляете? 2 года в топе ЖЖ одни очереди, пустые полки, и посты про курс рубля. Марта вообще отчаялась и теперь хочет не гулять с котом Василием, а предсказывать курс доллара. Как быть? Кому мне про Варшаву рассказать? Что же с нами будет?

Отсюда.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/12/19/kardinal-i-galantereyshhik-velikaya-sila-copy/

antonborisov: (pic#810741)

Точнее, нашел любопытное.

Оказывается, в падении рубля есть и техническая сторона.

События последних двух дней имеют исключительно технологическое объяснение. Два незначительных сбоя – логический (отключение брокеров) и технический (зависла система заявок на покупку рубля) – в условиях напряжения рынка привели к глобальным психологическим проблемам и неадекватным реакциям рынка. Фактически утрачено доверие к финансовой системе. Что нужно сделать, чтобы выйти из этой ситуации? Предлагаю систему мер, которые необходимо сделать немедленно до открытия рынка 17 декабря.

  1. Открытый диалог ЦБ с финансовым рынком.
  2. Гарантия ЦБ по прямому доступу к валюте участникам рынка, которым предстоят выплаты в ближайшее время по синдикациям и облигациям.
  3. Восстановление межбанковских линий по операциям валютный СВОП и обеспеченное РЕПО.
  4. Удержание курса рубля на этом уровне – придется тратить резервы.
  5. Срочная помощь банкам:
    • - рекапитализация банковской системы с участием государства – 1 рубль государство – 1 рубль акционеры. Разрешить внесение валюты в капиталы банков
    • - возвратить практику беззалоговых аукционов и ограничить валютную позицию банков в рамках существующих валютных обязательств.

Найдено у [info]Михаила Прохорова


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/12/16/vse-tot-zhe-krizis-v-rossii/

antonborisov: (pic#810741)

С очень острым восприятием, однако…

Одного моего вопроса…

Почему в Ваших “аналитических” записях не бывает ссылок? Я уже несколько раз находил то, что можно посчитать плагиатом.

Оказалось достаточно, чтобы стать навсегда отлученным от комментирования в том журнале.

Чем это объяснить?

А, вообще, для меня это очень большая потеря, учитывая то, что это был мой второй заход с комментариями там.

Как теперь буду жить?!


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/12/06/kakie-to-oni-nervennyie/

antonborisov: (pic#810741)

Кто скажет, о каких таких “жетонах” говорят в ЖЖ?

Что-то я проспал?..


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/12/01/vopros-prosnuvshegosya/

antonborisov: (pic#810741)

Очень много интересного про водку..

Как на Руси чуть пить не разучились

На Руси водку пить чуть-чуть не разучились в первой половине XIX века. После войны 1812 года перекупщики и посредники, видя, что народ пьет водку с большим удовольствием, стали задирать цену. Правительство же, контролировавшее поступление «водочных» денег в казну, дремало… И цену так задрали, что произошло неожиданное — народ взбунтовался и пить перестал, причем зарекались «всем обществом».

Полностью перестали пить крестьяне в Саратовской, Рязанской, Владимирской, Пензенской, Тверской губерниях. В Виленской губернии цену на водку пробовали снизить аж в 12 раз — но все одно народ ее в рот не брал! Во были люди в их-то время!..

При этом дворяне в те времена пили только шампанское и вино: у Пушкина вы нигде не найдете даже упоминания про водку, зато про шампанское и токайское — сколько угодно.

В результате в государственной казне образовалась огромная дыра. Дабы ее залатать, в 1859 году император Александр II вынужден был отдать удивительное распоряжение — «о недопущении трезвости». Распоряжение возымело действие: одних оно заставило повсеместно снизить цену на водку, а других — спуститься в кабаки.

И Россия загудела…

С 1869 года водка пришла даже в армию и на флот — нижним чинам начинают выдавать «уставную» чарку, сначала на Пасху, Рождество и на именины всех членов царской фамилии, затем в дни полковых праздников, а затем и вовсе «когда необходимо»: во время походов, усиленных трудов и даже «по случаю ненастной погоды».

Так или иначе, но солдат, выпивший перед боем чарку водки, как правило, успешнее бил солдата, выпившего стакан рейнского или бургундского…

Постепенно культура пития водки пришла и в дворянские особняки, и даже в царский дворец. Увы, но забота Александра II о государственной казне обернулась тем, что его сын и внук — следующие два российских самодержца Александр III и Николай II — стали «тихушными пьяницами».

Полностью все — здесь.

Не пью.

Как-то раз, было это очень давно, после неумеренного возлияния, почувствовал себя… очень некомфортно. Самым неприятным было, — потеря контроля. Вот это самое чувство и стало главным в решении, — больше никогда!

Больше никогда не пить так, чтобы себя даже в малой мере не контролировать.

Хотя, предпочитаю водке — коньяк.

Предпочитал…


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/11/16/glavnyiy-russkiy-napitok/

antonborisov: (pic#810741)

В конец измученного и затравленного слона лучше не трогать…

Найдено — здесь.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/11/16/iz-mira-zhivotnyih/

antonborisov: (pic#810741)

Про эти снимки.

Сейчас, в условиях информационной войны, очень тяжело отличать правду от неправды. С очень большой вероятностью эти снимки — “фейк” (еще одно хорошее “русское” определение.) . Почему сейчас появился этот “вброс”, — об этом можно делать разнообразные догадки и к правде они все будут иметь очень мало отношения. О настоящей причине “вброса” нужно спрашивать у тех, кто этот вброс инициировал. Вряд-ли инициаторы — М. Леонтьев и 1-ый канал.

Однако…

Вот такие вот рассуждения..

Вся эта инфоперепалка не стоит ровным счетом ничего, ибо достоверность информации со дня “пробирки в ООН” измеряется не наличием верифицированных документов, а наличием крепких ребят в камуфляже и их вооружением шахтного и мобильного базирования.

Инфовойну с использованием откровенной лжи в качестве casus belli начали не русские, но я не вижу ни одной причины, по которой русским запрещено то, что легко и с удовольствием делают “западные партнеры”. Хотите видеть самолет, сбивший Боинг? Да на здоровье! Если хотите – можно организовать и портрет летчика-истребителя во время атаки – анфас и профиль. И сразу же выпустить его книгу на 16 языках: “Как я сбил Боинг”

И что? “Наши западные партнеры перестанут нам доверять?” Так они и так не доверяют. У них есть два отработанных метода верификации, которые делают достоверным ЛЮБУЮ информацию – это их личная материальная заинтересованность и их личная задница, при наличии опасности для которой они поверят в любой вариант, в том числе – в атаку на Боинг пришельцев с Ниберу. А любую другую информацию, которая не влияет на их карман и не обеспечивает их личную безопасность, они априори будут ситать ничтожной и недостоверной.

А все остальные песни и пляски вокруг заслуживающих и не заслуживающих доверие фактов – это попытка загнать противника в уютное казино, где сам же раздаешь, сам же их вскрываешь и сам же объявлешь остальным, сидящим за столом, что кому выпало, при этом не демонстрируя им ни одной карты, ибо “у нас джентельменам верят на слово”. А кто не верит – вот там на горизонте маячит 11 авианосных групп с фуевой тучей достоверных аргументов морского и подводного базирования.

Ну невозможно выиграть в шахматы у противника, который с тобой играет в “Чапаева”. Единственный параметр достоверности информации – грубая физическая сила. И чья армия сильнее – тот и миротворец. И чем раньше поймут это мои российские друзья, тем больше шансов выжить и у них, и у нас, грешных…

Отсюда.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/11/15/pro-snimki-iz-kosmosa/

antonborisov: (pic#810741)

..На одном примере..

Увидел вот это у [info]shrek1.

Таймс

Решил проверить, так ли это на самом деле?..

Статью нашел и.. как я понимаю, ее уже исправили. Во всяком случае, заголовок изменили.

Впрочем, может быть и нет. Вполне возможно, что все там так и есть. Полную статью прочитать можно только подписавшись на The Times. С полной определенностью могу сказать только то, что поиск в Google по полному названию статьи на сам сайт авторитетного издания не показывает.

Поиск на сайте издания тоже ничего определенного не дает.

Можно сделать выводы?


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/10/31/informatsionnaya-voyna-2/

antonborisov: (pic#810741)

И о не начатой войне. Статья не новая, но — интересная.

На мой взгляд.

Год назад, 21 августа 2013, произошла, по-видимому, одна из самых крупных военных провокаций в современной истории, которая едва не привела мир к ещё одной войне на Ближнем Востоке, но была предотвращена в основном усилиями российской дипломатии.

В этот день один из дальних пригородов Дамаска, Восточная Гута, подвергся массированной химической атаке, жертвами которой оказались сотни жителей. Число жертв неизвестно до сих пор, из разных источников назывались цифры от двухсот до полутора тысяч человек.

США и другие западные страны в первые дни после атаки обвинили в атаке правительство Асада и обьявили что оно переступило “красную линию”, которую они сами назначили для Сирии, и заявили о подготовке атаки на вооружённые силы и правительственные обьекты Сирии и военной помощи боевикам оппозиции. Подобное развитие событий двумя годами ранее в Ливии (где западные страны обвинили праящий режим в расстреле “мирной” демонстрации в Бенгази) привело к вооружённому вмешательству и падению правительства Каддафи.

Но с самого начала этих событий Восточной Гуте были заметны множество обстоятельств, заставляющих сомневаться в предложенной США и союзниками версии событий. Во-первых, химическая атака была крайне невыгодна правительству Асада по политическим соображениям, но чрезвычайно выгодна его противникам. В последние месяцы, с весны 2013 года события развивались в благоприятном плане для сирийского режима. Правительственные войска перешли к наступлению на большинстве фронтов, на других – положение стабилизировалось. К августу 2013 практически не было военных участков где бы правительственые силы теряли позиции. Это предтавляло разительный контраст с ситуацией годичной давности, середины 2012, когда боевики наступали почти по всем фронтам и западные комментаторы смаковали что режиму осталось жить считанные недели.

В политической ситуации тоже произошли разительные перемены. Самой крупной из них стал военный переворот в Египте в начале июня 2013, сместивший президента Морси, представителя радикальной организации “Братьев Мусульман”. Новая военная администрация Египта сразу дала понять что она, в отличии от Морси, не заинтересована в поддержке сирийской оппозиции, и начала восстанавливать отношения с правительсвом Асада, Но, помимо практического, события в Египте имели и очень большое символическое значение. Фактически они означали конец идеи поддерживаемой Западом “Арабской весны”, которая якобы должна привести к освобождению и демократическим преобразованиям в арабском мире. Египет – главная страна региона – в результате этих революций пришёл к резкому падению экономики, росту экстремизма, разграблению и уничтожению многих культурных ценностей, в конце концов – к ещё более репрессивному режиму чем во времена Мубарака. Не лучше обстояли дела и в Ливии, которая в результате падения Каддафи оказалась разделена на зоны влияния различных группировок и “полевых комнадиров”, всё чаще воюющих между собой. К лету 2013 заметно уменьшилась и поддержка возможной интервенции в Сирии в общественном мнении на Западе, когда стало ясно что наиболее боеспособные формирования сирийской оппозиции – радикальные исламистские головорезы, а не “демократы”, оказавшиеся в основном салонными шаркунами в европейских столицах, без заметной поддержки внутри самой Сирии.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/10/26/o-sirii/

Profile

antonborisov: (Default)
antonborisov

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15 161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 24th, 2017 12:14 am
Powered by Dreamwidth Studios