antonborisov: (pic#810741)

Почти не слышно этих голосов…

– Руслан Семенович, все ваши коллеги делятся прогнозами о будущем нашей экономики. Правда, при этом упирают на неизбежный рост цен на нефть. При этом такое впечатление, будто все их выкладки меняются каждодневно, как не самый точный прогноз погоды. Но главный посыл известен: «Мы будем жить хорошо – но не завтра».

– Прежде всего, предлагаю понять следующее: нынешний наш экономический кризис – полностью рукотворный. Он абсолютно не связан с проблемами мировой экономики. Это – не голословное утверждение, многие государства Запада и Востока сегодня демонстрируют экономический рост. Однако не вижу у нас сегодня «государевых слуг», которые бьют себя в грудь кулаком и посыпают голову пеплом, признавая свои ошибки.

Все в голос рапортуют: «Исправим, бу сделано, чего изволите!». Только завтра, а лучше – послезавтра. К примеру, малозамеченным прошло заявление министра экономического развития Алексея Улюкаева о том, что России понадобится 50 лет, чтобы стать передовой развитой страной. Почему не 40 или не 60? «Светлое будущее» нам уже сулили, обещая построить коммунизм к 1980 году.

По этому случаю я всегда напоминаю собеседникам забытый уже анекдот. Выступает Никита Сергеевич Хрущев, объясняет, что мы сейчас твердо встали на путь строительства коммунизма, все будет хорошо, мы идем верной дорогой. Вопросы? Человек из зала спрашивает: «Мы идем к коммунизму, но есть-то нечего!». На что советский лидер ему категорично отвечает: «А в пути никто кормить и не обещал! Кто дойдет, тому все и будет».

Вот с этих позиций я и расцениваю нынешние радужные прогнозы. Министр экономического развития фактически растолковывает всем нам, что мы еще не дозрели до счастья, до нормальной хорошей жизни, идите, работайте и мечтайте, что ваши внуки станут жить лучше. Может быть, станут… Давайте четко отделять намерения от возможностей их реализации. Помню, в советские времена был изобретен термин, который назвали религией: «завтрабудизм». Сегодня плохо, но вот завтра все у всех будет.

– Но, согласитесь, тогда была идея, конкретная цель: от каждого по способностям – каждому по потребностям. Сегодня мы не можем – или не хотим – четко сформулировать наших задач.

– Да, с коммунистическими лозунгами была полная ясность. Они были понятны, при всей их очевидной многим утопичности, большинство верило, что, в конце концов, мы к коммунизму придем. А сейчас у нас нет никакой миссии, стратегии. Что мы можем предложить людям? Строить «гуманный капитализм»? Защищать наш капитализм от капитализма западного? В конце восьмидесятых – начале девяностых годов мы страдали пылкой любовью к Америке, мы туда ездили, обнимались с первым встречным, в обморок падали от избытка чувств. О нынешнем отношении к Соединенным Штатам говорить будем? Уверен, лишнее.

– Тогда что же мы будем строить в эти 50 лет, о которых говорил министр?

– На сегодняшний день у нас полный сумбур в мыслях. Налицо большое недоверие к государственной активности – и совершенно необоснованные ожидания благотворности свободного рынка. Вот почему в экономике я выступаю за сбалансированную, социально ориентированную систему. Сформулирую максимально просто: рынок – насколько можно, государственная активность – насколько необходимо. Приведу пример развитых стран, где половина валового внутреннего продукта перераспределяется через государственный бюджет. Скажем, в скандинавских странах, Германии, Франции, Италии, на которые мы хотели бы равняться в своем развитии, отношение государственных расходов к ВВП составляет 45–50 процентов. Что это значит? Значит, что половина экономики, так или иначе, управляется государством. А у нас этот показатель колеблется в районе 35 процентов. То есть, явно недофинансируются образование, наука, культура, здравоохранение. Вот в каких сферах не работает рынок, вот какие сферы обязательно должны поддерживаться государством.

Мне возразят: американцы – самые ярые сторонники рынка, у них частное образование в частных университетах. Конечно, только вот у нас в России больше «платных» студентов, чем в Соединенных Штатах. Что касается наших «структурных реформ», то переведу их суть на понятный язык: это коммерциализация всего и вся, от роддома до могилы, чтобы по возможности самому за все платить. Мнение о том, что государство на этом сильно сэкономит – глубокое заблуждение, у большинства сограждан доходы остаются низкими, и они не смогут принять правила «коммерциализации», платить за все и всем.

Мы находимся в капитализме XVII–XIX веков, но уверяем, что проводим реформы. Реформы должны делать нашу жизнь лучше, а не отбрасывать в прошлое.

Вот и возникает резонный вопрос: почему реформы в нашей стране почти всегда становятся синонимом лишений? Мы выбрали тупиковый путь, скажем, сегодня несть числа рассуждениям об увеличении пенсионного возраста. Хотя по логике вещей необходимо реализовывать намеченные планы по выходу из кризиса. А еще государственные чиновники каждый день пересматривают прогнозы и, как я уже упоминал, гадают, какой будет цена на нефть…

Полностью, — здесь.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/07/03/pro-rossiyskuyu-ekonomiku/

antonborisov: (pic#810741)

Очень любопытный пост. Как я понимаю, Российский Фонд тоже из той же серии.

Надо сказать, что для меня “Фонд будущих поколений”, а равно “Стабилизационный фонд”, “Резервный фонд” и любые их клоны, размещаемые где угодно, но только не на той территории, которую предполагается стабилизировать и развивать для будущих поколений – непереводимая игра слов.

Будущие поколения традиционно хотят самореализоваться и быть полезным и нужным. Хотят, чтобы у них был выбор между несколькими направлениями науки и техники, несколькими рабочими местами. Стабилизационный фонд разумнее всего накапливать на той территории, которую предполагается стабилизировать, причем не в виде стопки бумажек, которые завтра могут оказаться макулатурой, а в виде дорог, мостов, высокотехнологичных производств и научных разработок, имеющих конкретное прикладное применение.

У Вас есть лишние сегодня деньги? Вложите в фундаментальные научные исследования, которые как раз дадут результат, когда родившиеся сегодня будут вставать на крыло. Хотите сделать долгосрочные вложения? Посадите дубовый лес, который уже сейчас стоит в Европе 1 млн за гектар. 1 000 гектаров дубрав – миллиард баксов для будущих поколения через 100 – 200 лет. Чем не вложения?

Полностью, — здесь.

Мне кажется, очень правильные размышления.

У меня есть знакомый американец, который ушел на пенсию в 56 лет. Или даже раньше, могу ошибаться. Ушел из очень хорошей компании, если точнее, то уходил он на пенсию из компании Nike, с позиции менеджера. Может быть кто-то не знает, но головной офис компании находится как раз у нас, в Портланде. Точнее, находится он в городе Beaverton, но, это все равно как в Портланде. Кстати, Президент Обама месяц назад приезжал как раз в Nike. Когда мой друг уходил на пенсию, я спросил его, на что он будет жить? Он сказал, что будущее обеспечено. Осталось дождаться только того момента, когда можно будет жить на те деньги, которые он получил при уходе на пенсию. Там была какая-то причина, по которой он не мог брать деньги в тот момент и более того, не будет иметь возможности жить на те средства, до достижения какого-то возраста. Точнее, он мог бы это делать, но терял бы очень много на процентах отходящих к Государству, если я не ошибаюсь.

Но, — сказал он мне тогда, — я совсем не беспокоюсь, потому что средства вложены в разные ценные бумаги так, что если даже какая-то одна компания, в ценные бумаги которой вложены его средства, разорится, то все равно потеряет он не очень много.

…А потом грянул 2008-ой год.

Теперь он опять работает, хотя и силы уже не те. Но по-иному невозможно, потому что потеряно в том кризисе было почти все.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/06/03/po-povodu-raznyih-fondov-v-budushhee/

antonborisov: (pic#810741)

Примерно так называется статья из газеты The Washington Times.

Так они пишут про страну, экономика которой “разорвана в клочья”.

MOSCOW — The Central Bank of the Russian Federation announced this week on its website that in March, Russia bought approximately 30 tons of gold, bringing its total gold reserves to 1,238 metric tons. Russia is now the fifth-largest holder of gold reserves, according to the International Monetary Fund. And this is only the gold that Russia wants to the world to know about! As with China, Russia may not be fully reporting its gold reserves to the IMF, which is dominated by the United States. The West should be worried about China’s hoarding of gold as well, but that’s for another column.

Why is this a problem for the West? It’s not if taken in a vacuum of world events. However, when coupled with recent geopolitical history, Russia hoarding gold is a sign of things to come. It is a window into the mind of Russian President Vladimir Putin.

One only has to look at the fiscal and monetary foolishness of the current administration to understand that our overwhelming sovereign debt, profligate spending, and looming vulnerability of our currency, will ultimately bring disaster. Any objective observer can see that our adversaries are looking to the future and attempting to exploit our weaknesses. In the military, they call it assymetric warfare. I’ll just call it smart long-term strategy.

Russia, in spite of all its xenophobia and authoritarianism, has one bright, shining characteristic — Russia does what it thinks is good for Russia. It does things that the Kremlin believes will enhance its national power. It doesn’t do things to appeal to some Western, idealistic, feel-good, politically correct agenda. They’ve been there, done that, and it just didn’t work. It was called the Union of Soviet Socialist Republics. Why the West hasn’t learned from their experience I can’t understand as we are heading down that road.

Russia is not socialist or communist. They are nationalist. In some ways, you could say Russia is more laissez-faire capitalist than the West. There is no safety-net to speak of and oligarchs rule the country. I’ve always said Russia is, in many ways, a hundred and fifty years behind the West in its development. They are experiencing the age of the robber barons with all the problems that type of society will bring.

Moscow is hoarding gold because it believes this will enhance the ruble’s value and stability. Just like China, Russia playing the long game. Russia sees the decline of the economic power of the West and is preparing for the day when the tables will turn.

There is a saying on Wall Street, interest rates are low until they’re not. Currently, Russia’s key interest rate is in the high double digits. The central bank raised rates, despite the damage to the economy, to save the currency. It worked. But Russia has little debt to speak of. In the United States, we are paying basically nothing on a debt approaching $20 trillion. Our political Fed has intervened to keep interest rates artificially low. Even a one percent rise in interest rates will be hundreds of billions of debt service costs, something we simply can’t afford. This is where the gold-backed ruble will hit the road.

Russia knows this. The world knows this. Coupled with our lack of current leadership, our economic weakness has morphed into military and geopolitical weakness around the globe. Just look at what is happening. Bad actors are no longer afraid of the reaction of the United States — we’re broke! And, the process is just getting started. Machiavelli said, “It’s better to be feared than loved.” I fear the United States is neither.

There will be serious, deadly consequences to our irresponsibility, which emanated from both party’s lack of financial discipline. I’m talking fire and brimstone, cats and dogs sleeping together, lost generation kind of stuff. Seriously, younger American generations are going to have to relearn some very hard lessons of the past. They may not survive this coming test.

We have given our economic and possibly military adversaries an economic weapon. It is a ticking time bomb. At some point the Federal Reserve will lose control of the bond market. Our fiat currency will only be worth the paper it is printed on. The top-heavy, Western, socialist, welfare-state societies will collapse under their own weight.

Russia waits for the day when America wakes up and realizes Russia is the country with a gold-backed currency. All of their current economic problems aside, and despite what our president says about his supposed mastery of the global chessboard, Russia waits for the day when it has the economic thumb to wield over the United States. On our current trajectory, it’s not a matter of if, but when.

Статья взята отсюда.

А здесь, ссылка для тех, кто не читает на английском.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/05/10/rossiya-sobiraet-zoloto/

antonborisov: (pic#810741)

Видимо, только сейчас он начинает понимать, что такое “хромая утка”.

Сенат США никак не утвердит Генерального Прокурора, которого представил Обама.

Washington (CNN)President Barack Obama blasted the Senate Friday for stalling on the nomination of Loretta Lynch to be the next attorney general, the longest wait for a nominee to lead the Justice Department in three decades.

“Enough. Enough. Call Loretta Lynch for a vote, get her confirmed, let her do her job. This is embarrassing,” Obama told reporters during a joint White House press conference with Italian Prime Minister Matteo Renzi.

“There are times where the dysfunction in the Senate just goes too far,” the President added. “This is an example of it.”

If confirmed, Lynch would be the first African-American woman to lead the Justice Department. It has been 160 days since Obama nominated her on Nov. 8, and the delay in her confirmation is the longest since Ronald Reagan tapped Edwin Meese for the post in 1984.

Senate Majority Leader Mitch McConnell is holding up Lynch’s nomination as leverage to push Democrats to drop a filibuster on an unrelated anti-human trafficking bill. Democrats object to that measure because it contains an abortion provision. McConnell has said he won’t bring up Lynch for a vote until the dispute is resolved.

Obama called on Congress to move her nomination forward, saying that no one could articulate a reason beyond political gamesmanship as to why she has not been confirmed.

READ: Loretta Lynch fast facts

The moment was a particularly politically-charged one during a press conference largely focused on international trade and the Iranian nuclear agreement.

Republicans in the Senate have yet to offer a timeline as to a possible vote on Lynch’s confirmation, and Eric Holder continues to serve as attorney general.

McConnell’s office insisted Friday that the majority leader is working to resolve Lynch’s nomination.

“The leader has already announced that the Lynch nomination will get a vote,” McConnell’s Deputy Chief of Staff Don Stewart told CNN. “Members are continuing to work to find a way to overcome the Democrats’ filibuster of a bipartisan bill that will help prevent women and children from being sold into sex slavery. Once that bill’s complete, the Lynch nomination is next.”

Отсюда.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/04/18/obama-vozmushhen/

antonborisov: (pic#810741)

Действительно, любопытно. Учитывая все, происходящее сейчас на Украине.

Дорога в никуда
Путь Аргентины к катастрофе начался давно – вторая половина прошлого века для этой страны была богата на политические и экономические катаклизмы. После государственного переворота в 1955 году, организованного реакционным генералитетом при поддержке ЦРУ, в Аргентине начался ‘демонтаж’ системы социальной защиты, т. н. ‘хустисиализма’. Эта доктрина создания ‘справедливого’ государства (от исп. justicia – справедливость) была детищем Хуана Перона, президента Аргентины в 1946-1955 и 1973-1974 годах. Она подразумевала, что государство должно быть посредником между трудом и капиталом, а капитал должен служить обществу.
В 60-е годы система ‘хустисиализма’ была окончательно ‘демонтирована’, а с 1976 года власть в стране взяла военная хунта, которая насаждала неолиберальные реформы под руководством сторонников доктрины ‘чикагской школы’.
Поэтому неудивительно, что 80-е годы прошлого века часто характеризуют как ‘потерянное десятилетие’ для экономики Аргентины. Ведь несмотря на то что Аргентина была одним из основных производителей и экспортеров сельскохозяйственной продукции на мировом рынке, десятилетия политической и экономической нестабильности стали причиной резкого сокращения ВВП, иностранных инвестиций и промышленного производства.Но долгожданные реформы в аргентинской экономике, которые начались с приходом к власти президента Карлоса Менема, также были либерального толка. А руководил этим процессом МВФ – как и бывает в подобных грустных историях национальных банкротств.
К началу 90-х годов Аргентина стала своеобразной витриной Международного валютного фонда – предложенный этой стране план разрешения экономического и политического кризисов, по мнению МВФ, был образцом для подражания. Аргентинское правительство ударно воплощало в жизнь ультралиберальные рецепты роста от МВФ – была проведена приватизация госпредприятий, ослаблено госрегулирование, снижены тарифы на импорт и облегчен вход в экономику транснациональным компаниям. В отношении собственного внутреннего рынка Аргентина полностью отказалась от протекционизма.
С целью макроэкономической стабилизации министром экономики Аргентины Доминго Кавальо по согласованию с МВФ была введена жесткая привязка курса аргентинского песо к американскому доллару в пропорции 1:1 (т. н. модель currency board).
На первый взгляд либеральный курс правительства Аргентины с 1991 года стал приносить положительные результаты – за 8 лет рост производства составил 65%, в страну хлынули иностранные инвестиции. Но ориентация экономики на внешний рынок, либерализация импорта и жесткая привязка песо к доллару привели к быстрому падению доли многих отраслей аргентинской экономики на внутреннем рынке. Это было связано с тем, что продукция отраслей, где себестоимость производства по тем или иным причинам была выше среднемировой, становилась неконкурентоспособной по сравнению с аналогичной импортной продукцией. Особенно пострадали производства с относительно высокой долей добавленной стоимости – в условиях ориентации экономики на экспорт в нескольких сырьевых отраслях и максимальной либерализации импорта произошло почти полное вытеснение с внутреннего рынка продукции технологичных аргентинских производств. В результате в стране развивались преимущественно отрасли экономики, ориентированные на производство аграрной продукции и ее экспорт на мировой рынок.

Полностью, — здесь.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/04/02/lyubopyitnaya-statya-2008-oy-god/

antonborisov: (pic#810741)

В общем-то, статья с иным мнением и совершенно выбивающаяся из общего хора статей на эту тему с данного сайта.

Нужно сказать, что сайт этот никак нельзя назвать пророссийским.

На английском.

Краткий пересказ статьи на русском можно найти здесь.

Ukraine is considered by geostrategists (both Republican and Democratic) to be militarily the most important adjoining nation to Russia, serving as the chief buffer to attacks against Russia from the west. Since 1783, Russia has had its key Black Sea naval base located in Crimea, which used to be part of Russia 1783-1954; the Soviet Union’s Nikita Khrushchev blithely donated Crimea from Russia to Ukraine in 1954, though the residents in Crimea didn’t want that — and no referendum was taken on it. After the Soviet Union broke up in 1992, this naval base continued but instead on a long-term lease from Ukraine.

For Ukraine to become anti-Russian would be like for Mexico to become anti-American: even worse than when Cuba became anti-American in 1959. Mexico, of course, isn’t anti-American, but, during Barack Obama’s second term, Ukraine did, indeed, become anti-Russian. It happened not via any democratic revolution (such as American propaganda pretended), but via a bloody coup. Here is how it transpired:

After Mr. Obama (who had been raised surrounded by CIA operatives) finally became elected to a second term, he switched his key official controlling Ukrainian policy from the benign internationalist Philip Gordon, who considered America’s chief enemy to be global jihadism, to the hard-right America-supremacist Victoria Nuland, who considers America’s chief enemy to be instead the nation of Russia.

Nuland had originally been brought into Bill Clinton’s Administration when the nationalistic Russia-hater Strobe Talbott in Clinton’s State Department made her his Chief of Staff; she then became Vice President Dick Cheney’s foreign-affairs advisor, and was brought back again into the State Department by Hillary Clinton in 2011. In September 2013, Nuland was promoted to become Obama’s Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs, working under John Kerry, and she promptly set herself to the task of overthrowing the democratically elected pro-Russian Ukrainian President, Viktor Yanukovych — to turn Ukraine from pro-Russian to anti-Russian.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/03/20/lyubopyitnaya-statya-o-proishodyashhem-na-ukraine/

antonborisov: (pic#810741)

…Интересно…

– Так все же каким образом, на ваш взгляд, вступили в противоречие европейские ценности, украинский кризис и Россия?

– На этот вопрос трудно ответить. И Украина, и Россия находятся в Европе, принадлежат к европейскому сообществу, но возникло противоречие между разными нормами и идеологиями.

Что вообще произошло? Мы привыкли к мирному сосуществованию, к тому, что с 1945 года в Европе никто ни на кого не нападает: в западной ее части стабильность и мир гарантируют ЕС и НАТО, в восточной – Москва. Но после распада СССР зоны стабильности, мира и безопасности изменились. И Европа начала строиться без учета интересов России, а иногда – и вопреки им, то есть Россией пренебрегли. И стало понятно, что никакой «общий европейский дом» ей не светит, а к тому же началось расширение НАТО на Восток.

Что происходит сейчас? Борьба за сферы влияния. Интересы России не были учтены – и она их отстаивает сама. А Украина тут вообще ни при чем, она всего лишь инструмент в этой борьбе.

– То есть сама Украина вообще ни в чем не виновата?

– «Виновата» – это не историческая и не политическая категория. А вообще проблемы на Украине аккумулировались долго и вот – вырвались, как пар из котла. Эффект Майдана – это всего лишь элемент эскалации конфликта.

– И все равно, пусть это не политкорректно, кто в этом виноват?

– Никто.

– А США?

– Они всего лишь защищают свои интересы, и в их интересах – не пустить Россию в Европу.

А в лагерях не жизнь,а темень тьмущая

– Существует ли конфликт интересов между США и ЕС?

– В определенной степени, конечно, существует. Европейцы не хотели вводить санкции против России, но тем не менее последовали американским путем.

– Почему же они это сделали, если не хотели?

– Европейский союз – не един, и если раньше там доминировали Германия и Франция, то теперь в нем три больших лагеря. Первый – проамериканский и антироссийский. Это Швеция, Польша, Балтийские страны, Дания, Румыния, Великобритания и Финляндия.

– Финляндия? Но вроде бы считается, что она если и не за Россию, то, во всяком случае, не против.

– Уверяю вас, Финляндия – тоже в этом лагере, просто она действует не так открыто, как другие. Это так называемый атлантический лагерь, он очень силен и влиятелен. Второй лагерь – умеренные: в него входят Германия, Австрия, Голландия, Франция, Италия, Словакия. Это прагматики, которые в первую очередь преследуют интересы Европы и, в том числе, стоят за компромисс с Россией. А третий – Испания, Португалия…

– Греция…

– Грецию вообще не считаем!

– Хорошо-хорошо, кто еще?

– Да практически все остальные. Так вот, им все происходящее глубоко безразлично, они вне большой политики.

– Ну вот, а я почему-то ожидала, что будет лагерь, который любит Россию. Неужели вся надежда на Грецию? Ой, простите, молчу.

– А зачем России быть любимой? Надо быть уважаемой.

– И что для этого нужно делать?

– Соблюдать установленные Западом правила, которые она нарушила в своих интересах.

– Но если Россия будет следовать установленным Западом правилам, она прохлопает свои интересы, которые, как вы и сами заметили, игнорировались другими.

– Нет! Не прохлопает.

– Почему?

– Потому что все должны быть равны – это в общих интересах. Равные права дают равные возможности для реализации интересов.

Полностью, — здесь.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/03/16/lyubopyitnoe-intervyu-gostya-s-zapada/

antonborisov: (pic#810741)

Достаточно любопытный документ…

I am announcing today that I will resign as Governor of the State of Oregon.

It is not in my nature to walk away from a job I have undertaken – it is to stand and fight for the cause. For that reason I apologize to all those people who gave of their faith, time, energy and resources to elect me to a fourth term last year and who have supported me over the past three decades. I promise you that I will continue to pursue our shared goals and our common cause in another venue.

I must also say that it is deeply troubling to me to realize that we have come to a place in the history of this great state of ours where a person can be charged, tried, convicted and sentenced by the media with no due process and no independent verification of the allegations involved. But even more troubling – and on a very personal level as someone who has given 35 years of public service to Oregon – is that so many of my former allies in common cause have been willing to simply accept this judgment at its face value.

It is something that is hard for me to comprehend – something we might expect in Washington, D.C. but surely not in Oregon. I do not know what it means for our shared future but I do know that it is seriously undermining civic engagement in this state and the quality of the public discourse that once made Oregon stand out from the pack.

Nonetheless, I understand that I have become a liability to the very institutions and policies to which I have dedicated my career and, indeed, my entire adult life. As a former presiding officer I fully understand the reasons for which I have been asked to resign. I wish Speaker Kotek and President Courtney and their colleagues on both sides of the aisle success in this legislative session and beyond. And I hope that they are truly committed to carrying forward the spirit of bipartisanship and collaboration that has marked the last four years in Oregon.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/02/17/pismo-kittshabera-ob-otstavke/

antonborisov: (pic#810741)

И то, что он сделал для Орегона…

SALEM, Ore. — Although John Kitzhaber is currently embroiled in ethics and criminal investigations surrounding his work with his fiancee, Cylvia Hayes, he leaves behind a lasting legacy that includes decades of public service and contributions that transformed the state.

Prior to becoming governor in 1994, Kitzhaber paid his political dues in the house and senate before being elected to the states highest office.

Following his work as an emergency room doctor, Kitzhaber was elected to the Oregon House in 1978, then the Oregon Senate in 1980. He served three terms in the senate, eventually becoming Senate President.
His first term as governor was in 1994. He was since elected in 1998, 2010 and 2014.

Kitzhaber was one of the first advocates for government-run health care. He pushed the plan on the national stage — including an appearance on the Today Show in 1988.
He also pushed for health care reform, joining President Clinton at the White House in 1994, just after he announced he was running for governor.
Kitzhaber was chief author of the state’s government-funded health care plan, known as the Oregon Health Plan. It brought health care to the poor and became a model for other states, which he mentioned in his resignation speech.

“We have transformed our health care system, improving access and quality while lowering costs through our new coordinated care organizations, ” said Kitzhaber. “Tonight over 95 percent of Oregonians will go to bed knowing they have health insurance coverage.”

Recently, the governor took serious heat for the botched Cover Oregon website.

Kitzhaber also made headlines when he issued a reprieve for a convicted murderer scheduled to die by lethal injection, saying he wouldn’t allow the death penalty to be carried out in the state while he was governor.

Governor Kitzhaber focused on education, introducing plans to help at-risk children and their families.

Kitzhaber has been a vocal defender of the environment. Perhaps his biggest environmental achievement was the Oregon plan for salmon and watersheds, which is helping to restore threatened salmon species.

Kitzhaber was known as much for the bills he did not pass as the ones he did.

As governor, Kitzhaber was never afraid to veto bills. During his first two terms, he got the nickname “Dr. No” for his record-setting 202 vetoes. At the end of his second term, he said that partisanship was making the state ungovernable.

Полностью — здесь.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/02/17/vspominaya-uhodyashhego-gubernatora/

antonborisov: (pic#810741)

Вдогонку к новости о нашем “погоревшем” Губернаторе, подумалось:

“Нет ничего нового под Солнцем”, сказал когда-то Царь Соломон, ака Экклезиаст.

Адам, Соломон, Китцхабер… Список очень неполный и, думаю, будет продолжаться, пока существует Человечество.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/02/14/neplohaya-kampaniya/

antonborisov: (pic#810741)

..Не успела в Орегоне отгреметь новость об отставке Губернатора, как всех потрясла новость о том, что Федеральные органы занялись вплотную нашим, теперь уже бывшим Губернатором и его бывшей невестой, а сейчас — женой.

PORTLAND, Ore. (KOIN 6) — The United States Department of Justice issued subpoenas Friday for records involving Governor Kitzhaber and First Lady Cylvia Hayes.

Subpoenas were also issued to approximately a dozen agencies – including the governor’s office and at least 14 other people, sources told KOIN 6 News.

The subpoenas seek information related to contracts and payments Hayes received over the past four years.

Sources who spoke under a promise of anonymity because they are not authorized to speak about the federal investigation told KOIN 6 News investigators believe Hayes received payments that she did not report to the state or on her taxes.

They are trying to determine if she did work for outside companies without reporting that she was doing work for those companies.

In addition to contracts, the feds are seeking email, phone logs, documents and visitors logs involving Hayes and nearly a dozen businesses and advocacy groups that Hayes had contact with, according to these sources.

US. Department of Justice

S. Amanda Marshall

United States Attorney

District of Oregon

1000 SW Third Avenue, Suite 600 (503) 72 7?1 000
Portland, OR 97204?2902 Fax (5 03 471-5563

February 12, 2015

State of Oregon – Department of Administrative Services
155 Cottage St NE, U20

Salem, OR 97301?3972

Attn: Custodian of Records

Re: District of Oregon, Portland Division
Grand Jury Subpoena number
Return date on or before March 10, 2015

Dear Custodian of Records:

Enclosed is a subpoena relating to an investigation being conducted by the United States Grand
Jury for the District of Oregon in Portland. The subpoena requires that you or your company
furnish certain information to the Grand Jury by a Speci?ed deadline or ?return date.? To
facilitate this process, please carefully read each of the following enclosures:

l.the subpoena and attachment, which Ispecify the information sought by this subpoena, the
deadline for producing it, and the preferred format for producing it;

2.an information sheet describing compliance with this subpoena;
3.where appropriate, a certi?cate of authenticity of business records; and,

4.2111 information sheet describing the Grand Jury process (for ?rst-time recipients of a grand jury subpoena
from this US. Attorney?s Of?ce only).

Please follow the instructions on the attachment to the subpoena, and on each of the enclosed
information sheets.

You are asked not to disclose the existence of this subpoena or the fact of your compliance to the
customer, or any agent or representative of the customer. Please ensure that any record of your
compliance with the subpoena is separately maintained, and not commingled With the customer? 3
records. Any disclosure on your part could seriously impede an ongoing investigation of
possible Violations of federal criminal laws.

Updated 12/2014

In a statement, Geri Baden, the spokesperson for the US Attorney’s Office, said, “The U.S. Attorney’s Office does not comment regarding on-going criminal investigations.

“Public corruption investigations are extremely important because such allegations – if proven true – strike at the very core of our government’s ability to serve the people of this state and this country.

“Under federal law, agents must ensure that any such investigation occurs in a thorough and legally appropriate manner. Federal law also requires the FBI to conduct such investigations out of the public eye to ensure a fair process that doesn’t impact a person’s reputation should the allegations be proven false. Likewise, the U.S. Attorney’s Office is committed to protecting a person’s Constitutional right to an impartial judicial process should the investigation lead to that end.”

Отсюда.

Вот так. Человек в четвертый раз был избран Губернатором штата и… погорел.

Женщины — страшная сила!


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/02/14/o-vliyanii-zhenshhin-na-hozyaev-bolshih-ofisov-ili-ot-plohogo-k-hudshemu/

antonborisov: (pic#810741)

На промежуточных выборах, когда в Орегоне выбирали и Губернатора, все местные СМИ были переполнены критикой Губернатора Китцхабера. Точнее, даже не его конкретно, а его невестой.

А сейчас, — новая стадия.

СМИ уже говорят о скорой отставке, при том что сам Китцхабер это отрицает.

Пока отрицает…

SALEM, Ore. — Despite speculation about John Kitzhaber’s future as governor of Oregon, he released a statement Wednesday afternoon saying he has no plans to step down.

“Let me be as clear as I was last week, that I have no intention of resigning as Governor of the state of Oregon,” he said. “I was elected to do a job for the people of this great state and I intend to continue to do so.”

Questions arose early Wednesday morning after Secretary of State Kate Brown abruptly left a conference in Washington, D.C., and made an unscheduled return to Oregon.

Brown’s return comes as Kitzhaber faces calls for his resignation. Brown would become governor if Kitzhaber leaves office before the end of his term.
The Oregonian reported that agency heads were being summoned Wednesday to the governor’s office as rumors of a pending resignation dominated conversations inside the Capitol.

A source told KGW that the governor met privately Tuesday with House Speaker Tina Kotek and Senate President Peter Courtney.

Meanwhile, Kitzhaber’s lawyer, Jim McDermott, said the governor told him Wednesday morning he’s not resigning.

A spokesman for Brown, Tony Green, said he doesn’t know why Brown suddenly left the conference for the National Association of Secretaries of State. She is president of the organization.

Green said Brown was originally scheduled to return late Friday.

It wasn’t clear whether Brown’s unscheduled return had anything to do with the influence-peddling allegations surrounding Kitzhaber and his fiancee, Cylvia Hayes.

Kitzhaber is facing the biggest crisis of his nearly four-decade political career. Newspapers have called for his resignation over allegations that Hayes used the governor’s office to land contracts for her consulting business. The state attorney general has launched a criminal investigation and the ethics investigation has been suspended.

Brown and Kitzhaber are both Democrats.

Kitzhaber canceled a Feb. 14 appearance at a tree-planting event in Tigard.

Отсюда.

Следим за развитием событий.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/02/11/gubernator-s-problemoy/

antonborisov: (pic#810741)

…И что он из себя представляет?

Меня интересует вот что:

«Мы не будем увеличивать расходы, мы будем действовать в рамках принятого бюджета. Более того, будут предложены меры по перераспределению ресурсов, по концентрации на наиболее важных и нужных направлениях. И за счет этого будут определены приоритеты», – заявил Силуанов. «В антикризисном плане записано, что мы будем проводить жесткую бюджетную политику, и к 2017 году мы ставим цель выйти на бездефицитный бюджет при прогнозной цене на нефть на уровне $70/барр.», – уточнил министр. «Кроме того, наша задача состоит в том, чтобы не тратить бездумно суверенные резервы РФ. Меры по оптимизации бюджета, по реализации структурных реформ заложены в антикризисный план. План рассчитан примерно на один год, но в нем предусмотрена подготовка новых структурных реформ, для того чтобы мы имели новое качество госуправления, новое качество бюджета, с тем чтобы мы сохранили наши резервы и не потратили их за 1-2 года», – отметил глава Минфина.

Отсюда.

1. Это только “подготовка” структурных реформ или сами реформы?

2. Значит ли это, что при новом качестве госуправления будут сокращения бюрократического аппарата? Или — наоборот?

А сам план где? Ну, хотя бы комментарии тех, кто его видел? Или о плане будут только рассказывать?


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/01/27/krizis-i-antikrizisnyiy-plan/

antonborisov: (pic#810741)

Статья в “Politico”.

Speaking at a Moscow event in early October, Russian President Vladimir Putin sounded cocky about the sanctions imposed on his country by Washington and its European allies. The penalties, Putin said, were “utter silliness” that would only hurt Western businesses.
But now that Russia’s economy is rapidly imploding, with oil prices plunging and the ruble collapsing, Putin is the one feeling the pain. And the question already being debated in Washington is whether President Barack Obama’s strategy of economically sanctioning and isolating Russia deserves any credit.
Story Continued Below
“It’s hard to disaggregate out the independent effects of the sanctions from the bigger story. Obviously the driver is oil prices,” said Obama’s former ambassador to Moscow, Michael McFaul.
“That said, there is no doubt that sanctions raise uncertainty about the Russian economy. Their own minister of economic development said today that the ruble is falling faster than the macroeconomic indicators would suggest it should be,” McFaul added.
Republicans, who have long maligned Obama’s policy as too timid, were more skeptical. “I think it’s a pretty hard sell to say that the sanctions strategy on Russia is what is tanking the ruble right now,” said a senior congressional GOP aide.
“The impact of sanctions is absolutely marginal in this story,” added the aide.
Though the cause is disputed, no one disagrees that Putin’s economy is in crisis. On Tuesday, the Russian ruble fell nearly 6 percent in value — and is down by nearly half since Putin’s Oct. 2 comments. The price of oil, on which Putin’s economy relies, has plunged by about a third. Trying to stem the damage, Russia’s central bank has cranked up interest rates to a whopping 17 percent. Still, analysts see little relief ahead for a Russian economy in a spiral that recalls a 1998 crash that required massive international aid — and which rocked Moscow’s political leadership.
“We couldn’t imagine what’s happening in our worst nightmare even a year ago,” Sergey Shvetsov, a senior Russian central banking official, said in Moscow on Tuesday.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/01/25/obama-i-ekonomika-rossii/

antonborisov: (pic#810741)

Про экономику Украины…

At the warehouse of Modnakasta, one of Ukraine’s largest online retailers, the air hums with the lively chatter of workers and sound of hundreds of boxes being packed and sealed.

It sounds like success: clothing, footwear, household goods and bathroom items are all being loaded and then shipped throughout the country.

And indeed the company’s owner, Andriy Logvin, says business has rocketed since it began four years ago.

But because of Ukraine’s deteriorating economy, he says that right now the company is just managing to keep its head above water. Business has doubled in the past year, but because of the drop in value of the national currency, the hryvnia, he is barely breaking even.

A vicious war is raging in the country’s east, where pro-Russian rebels are defying Kiev. The war has killed at least 5,000 civilians and combatants, laid waste to towns and cities and displaced hundreds of thousands.

And Ukraine is facing another potentially monumental crisis.

If Kiev does not find billions of dollars soon, experts and officials inside the country and abroad warn, it could experience an “economic meltdown”.
Mr Logvin is bracing for the worst.

“In general, every big business is facing the new year hoping the economy will get better, at least in 2016,” he says. “Everybody is aware that 2015 will be a huge challenge, for everybody. This year I’m not planning any positive scenarios at all.”

For him, it’s a question of survival – yet he is positive. “I think we are ready for the worst-case scenario. We will still be alive.”

Coffers emptying
According to some estimates, the country’s economy shrank by more than 8% last year, driven in part by the loss of revenues from the war-torn Donbass region, where the country’s money-making coal and steel industries are based.

At the same time, Kiev is shelling out billions of dollars: to pay off its international loans, buy natural gas from Russia and prop up the hryvnia which, despite officials’ best efforts, has lost half its value since last year, and considerably more on the black market.

So the government has less and less hard currency.

Полностью, — здесь.

Здесь об этом по-русски.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/01/19/bbc-soobshhaet/

antonborisov: (pic#810741)

То, что в России последствия печальные, — уже известно всем.

Теперь, — не из России.

The First Shale Casualty: WBH Energy Files For Bankruptcy; Many More Coming

“There are too many ugly balance sheets,” warns one energy industry analyst, adding simply that “the group is not positioned for this downturn.” While the mainstream media continues to chant the happy-clappy side of lower oil prices, spewing various ‘statistics’ about how the down-side of low oil prices is ‘contained’ and the huge colossal massive tax cut means ‘everything is awesome’ for America, the data – and now actions – do not bear this out. Macro data has done nothing but disappoint and now, we have the first casualty of the shale oil leverage debacle as WSJ reports, on Sunday, a private company that drills in Texas, WBH Energy LP, and its partners, filed for bankruptcy protection, saying a lender refused to advance more money. There are many more to come…

Полностью, — здесь.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/01/10/posledstviya-ot-ponizheniya-tsen-na-neft/

antonborisov: (pic#810741)

Как я понимаю, пока это только надежды…

Так называемая политика «деофшоризации» и национализации стала основой третьего президентского срока Путина, и теперь она набирает дополнительные обороты в связи с санкциями и экономическим кризисом в целом. Вероятность конфликта между Путиным и экономической элитой довольно низка, тем не менее, все мы хорошо знаем, что если массовое изъятие вкладов начинается, остановить его практически невозможно. Обычно Путин использует действия своих соперников, чтобы реализовать собственные планы, которые в данный момент заключаются в том, чтобы консолидировать элиту наверху и сплотить народные массы вокруг национального флага в более широком смысле.

Путин сделал все возможное, чтобы не продемонстрировать свою слабость на публике. В ходе своего ежегодного обращения к Федеральному Собранию 4 декабря 2014 года, Путин изложил ключевые проблемы, с которыми сталкивается Россия, в традиционной для него уверенной манере. Однако он отметил — что стало довольно неожиданным шагом, что текущий кризис приведет не к усилению контроля государства, а скорее к либерализации и развитию более динамичного сектора малого и среднего бизнеса, поскольку он позволит избавиться от мертвого груза в лице бюрократии. Более того, он подчеркнул, что Россия не будет искать модели будущего развития в своем прошлом.

Его выступление стало на удивление последовательным и взвешенным ответом на вызовы того периода времени. Он отказался признать изоляцию России и нарисовал довольно либеральную траекторию развития России — и это в тот момент, когда, по мнению большинства западных экспертов, Путин должен был закрутить гайки и изолировать Россию еще больше. Вместо более активного вмешательства правительства в процесс принятия инвестиционных решений и более автаркистской модели экономического развития, наблюдается сдвиг в сторону поддержки малого и среднего бизнеса. Правительство уже предприняло ряд мер по уменьшению давления со стороны регулирующих и проверяющих органов и по укреплению диктатуры закона в области защиты права собственности.

Между тем, существующая система построена таким образом, чтобы поддерживать состояние застоя. Кризис может подстегнуть прорыв и выход из экономического и политического тупика и привести к обновлению российской политики и экономики. Путин всегда был мастером неожиданных маневров, поэтому в рамках этого кризиса он вполне способен всех нас удивить.

Полностью, — здесь.
Оригинал статьи.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/01/09/mechtyi-mechtyi-copy/

antonborisov: (pic#810741)

Посматривая на сайт RBC.Ru, с удивлением для себя, обнаружил сегодня что на курс рубля по отношению к доллару влияет дешевеющая нефть и… отношение власти к Алексею Навальному.

В начале акции в семь часов вечера на Манежной площади было немноголюдно. На Тверской улице около Госдумы стояло всего несколько десятков человек. К месту несанкционированной акции были стянуты несколько десятков автобусов и автозаков. Здание Госдумы было оцеплено металлическими заграждениями, которые охраняли сотрудники полиции, чтобы активисты не испортили стены Госдумы, как это случилось в прошлый раз. Для того чтобы пройти на площадь, желающим предстояло преодолеть импровизированный лабиринт.

Наибольшее число людей приехали на Манежную площадь часам к восьми вечера. Но из-за сильного мороза люди оставались на митинге не более получаса. По официальным оценкам полиции, на площади собралось 1,5 тысячи человек. По оценкам Леонида Волкова, руководителя предвыборного штата кандидата в мэры Москвы Алексея Навального, акцию посетили несколько тысяч человек.

«Полиция действовала грамотно, рассекая потоки людей и не давая им собраться в большую группу», – сказал РБК Волков. До этого в социальных сетях на митинг обещали прийти 18 тыс. человек.

К началу акции на площадь попытался пройти Алексей Навальный. В сопровождении журналистов он успел дойти только гостиницы «Националь» на Тверской улице. Сотрудники ОМОНа выхватили его из толпы и увели в автозак. Позднее его пресс-секретарь Кира Ярмыш сообщила РБК, что оппозиционный политик доставлен домой. «Под его дверью сейчас сидят пять полицейских, чтобы он не вернулся обратно», – отметила Ярмыш.

Полностью.

И, кстати, уже появились версии о том, что Навальный?.. Правильно! — Агент ФСБ.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/12/30/chelovek-kotoryiy-obrushivaet-rubl/

antonborisov: (pic#810741)

Сериал Transporter, второй сезон.

Очередная серия о том, как нужно вывезти что-то важное для беглого “крымского” миллиардера. Который сбежал из Крыма после того, как его “оккупировали русские”.

Очень сложное задание, поскольку, “Крым оккупирован Россией” и, следовательно, русские очень опасны.

Только недавно думал, когда это все начнет отражаться в американском кинематографе…

Долго ждать не пришлось.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/12/28/byistro-rabotayut-odnako/

antonborisov: (pic#810741)

Вот это все к чему?

“Банк России с декабря 2014 года предоставил кредитным организациям новый сервис по передаче финансовых сообщений в форматах SWIFT по внутрироссийским операциям. Подключение банков осуществляется путем заключения соответствующих договоров с Банком России”, — говорится в сообщении, опубликованном на сайте ЦБ РФ.

Как отмечает регулятор, новая услуга позволит кредитным организациям передавать сообщения в форматах SWIFT через Банк России во всех регионах и без ограничений. “Новый сервис реализован в целях обеспечения бесперебойности и безопасности передачи финансовых сообщений внутри страны и является очередным шагом в направлении совершенствования системы услуг, предоставляемых Банком России”, — уверены в Банке России.

Стоит отметить, что через SWIFT проходят платежные поручения более чем на 6 триллионов долларов, в системе межбанковских переводов участвуют более 10 тысяч финансовых организаций в 210 странах. По уставу SWIFT, в каждой стране, участвующей в системе, создаются национальные группы членов и пользователей SWIFT (в России такой организацией является “Россвифт”).

Напомним, ранее на фоне ухудшения отношений России и Запада и введения взаимных санкций британский премьер Дэвид Кэмерон призывал отключить российские банки от SWIFT. Кроме того, такое предложение содержится в резолюции Европарламента, которую сама SWIFT посчитала нарушением своих прав как частной компании, заявив, что испытывает давление со стороны ряда стран, настаивающих на ее присоединении к антироссийским санкциям, однако не намерена поддаваться.

Полностью.

Суверенизация?


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/12/26/k-chemu-byi-eto/

Profile

antonborisov: (Default)
antonborisov

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15 161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 24th, 2017 12:07 am
Powered by Dreamwidth Studios