antonborisov: (pic#810741)

И это все о ней.

Главный редактор WikiLeaks в эксклюзивном интервью на RT рассказал о своей жизни в добровольном заключении, о роли ФБР в американской президентской гонке и о деньгах, которые Клинтоны получали от Саудовской Аравии, Катара и Бахрейна. В беседе с журналистом Джоном Пилджером Ассанж также объяснил, почему, по его мнению, Трамп проиграет выборы.

— В последнюю неделю предвыборной гонки ФБР решило продолжить расследование в отношении Хиллари Клинтон. Что это может означать?

— Если проследить историю ФБР, то оно де-факто стало политической полицией Америки. Когда ведомство отправило в отставку главу ЦРУ, доказав, что он делился секретной информацией с любовницей, оно тем самым дало понять, что неприкосновенных не бывает. ФБР всегда пытается это продемонстрировать: никто от нас не уйдёт. Но Хиллари Клинтон успешно противостояла расследованию, что вызвало у фэбээровцев недовольство, поскольку она выставила их «слабаками».

Мы обнародовали несколько блоков электронной переписки, в которой около 33 тысяч писем принадлежат Хиллари Клинтон и относятся ко времени, когда она возглавляла Госдепартамент. Всего в том массиве более 60 тысяч писем, из которых Клинтон сохранила у себя около половины, и мы опубликовали около половины.

Кроме того, мы публиковали письма Подесты. Это глава избирательного штаба Клинтон. Через все эти письма проходит общая нить. В них много говорится о практике под названием «заплати и участвуй». Суть в том, что многие государства, частные лица и корпорации в обмен на деньги получают особые привилегии.

Из-за всего этого и из-за попыток замять скандал, связанный с перепиской Клинтон как госсекретаря, давление на ФБР возросло.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2016/11/08/hillari-kak-ona-est/

antonborisov: (pic#810741)

…Интересно…

– Так все же каким образом, на ваш взгляд, вступили в противоречие европейские ценности, украинский кризис и Россия?

– На этот вопрос трудно ответить. И Украина, и Россия находятся в Европе, принадлежат к европейскому сообществу, но возникло противоречие между разными нормами и идеологиями.

Что вообще произошло? Мы привыкли к мирному сосуществованию, к тому, что с 1945 года в Европе никто ни на кого не нападает: в западной ее части стабильность и мир гарантируют ЕС и НАТО, в восточной – Москва. Но после распада СССР зоны стабильности, мира и безопасности изменились. И Европа начала строиться без учета интересов России, а иногда – и вопреки им, то есть Россией пренебрегли. И стало понятно, что никакой «общий европейский дом» ей не светит, а к тому же началось расширение НАТО на Восток.

Что происходит сейчас? Борьба за сферы влияния. Интересы России не были учтены – и она их отстаивает сама. А Украина тут вообще ни при чем, она всего лишь инструмент в этой борьбе.

– То есть сама Украина вообще ни в чем не виновата?

– «Виновата» – это не историческая и не политическая категория. А вообще проблемы на Украине аккумулировались долго и вот – вырвались, как пар из котла. Эффект Майдана – это всего лишь элемент эскалации конфликта.

– И все равно, пусть это не политкорректно, кто в этом виноват?

– Никто.

– А США?

– Они всего лишь защищают свои интересы, и в их интересах – не пустить Россию в Европу.

А в лагерях не жизнь,а темень тьмущая

– Существует ли конфликт интересов между США и ЕС?

– В определенной степени, конечно, существует. Европейцы не хотели вводить санкции против России, но тем не менее последовали американским путем.

– Почему же они это сделали, если не хотели?

– Европейский союз – не един, и если раньше там доминировали Германия и Франция, то теперь в нем три больших лагеря. Первый – проамериканский и антироссийский. Это Швеция, Польша, Балтийские страны, Дания, Румыния, Великобритания и Финляндия.

– Финляндия? Но вроде бы считается, что она если и не за Россию, то, во всяком случае, не против.

– Уверяю вас, Финляндия – тоже в этом лагере, просто она действует не так открыто, как другие. Это так называемый атлантический лагерь, он очень силен и влиятелен. Второй лагерь – умеренные: в него входят Германия, Австрия, Голландия, Франция, Италия, Словакия. Это прагматики, которые в первую очередь преследуют интересы Европы и, в том числе, стоят за компромисс с Россией. А третий – Испания, Португалия…

– Греция…

– Грецию вообще не считаем!

– Хорошо-хорошо, кто еще?

– Да практически все остальные. Так вот, им все происходящее глубоко безразлично, они вне большой политики.

– Ну вот, а я почему-то ожидала, что будет лагерь, который любит Россию. Неужели вся надежда на Грецию? Ой, простите, молчу.

– А зачем России быть любимой? Надо быть уважаемой.

– И что для этого нужно делать?

– Соблюдать установленные Западом правила, которые она нарушила в своих интересах.

– Но если Россия будет следовать установленным Западом правилам, она прохлопает свои интересы, которые, как вы и сами заметили, игнорировались другими.

– Нет! Не прохлопает.

– Почему?

– Потому что все должны быть равны – это в общих интересах. Равные права дают равные возможности для реализации интересов.

Полностью, — здесь.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/03/16/lyubopyitnoe-intervyu-gostya-s-zapada/

antonborisov: (pic#810741)

…От того же экономиста.

— И все-таки вы сказали, что ЦБ бесполезно повысил ключевую ставку. Так?

— Не знаю… В этих условиях важно, мне кажется, другое. Об этом же не говорят, что, например, если брать западные страны — тот же парламент. Там бизнес-люди, промышленники, финансисты или юристы работают. А у нас в основном гимнастки, вратари хоккейной команды и другие спортсмены или артисты. Что им делать в Думе?

— Что бы вы все-таки сделали на месте Набиуллиной, если бы сейчас были в ЦБ?

— Я бы попросил пистолет и застрелился.

Там же.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/12/21/eshhe-odin-sovet/

antonborisov: (pic#810741)

..Про российский кризис говорит тот, кто когда-то уже принимал участие в вытаскивании страны…

— Виктор Владимирович, вы, наверное, в курсе последних событий в стране, испытывающей шок от ситуации с рублем и девальвацией, точнее, его обвалом. Как вы оцениваете нынешнюю политику ЦБ? Что они делают не так?

— То, что сейчас происходит, возвращает меня к тем самым стихам Высоцкого, которые звучат так: «В дела чужие не суюсь, мне очень обидно и больно». Но все же… Если помните, до Набиуллиной в ЦБ был Игнатьев. Он всегда сидел и молчал на всех совещаниях, не мог сказать, какая позиция у минфина и так далее и тому подобное. 13 лет в банке просидел, промолчал. Выступал раз в год в Думе с отчетом и все. Но как был сильный, здоровый, сложившийся коллектив, пришел туда только Улюкаев, который тоже был человек грубовато-нахальный, но он очень много чего там приобрел, таким ЦБ остался… А та (Эльвира Набиуллина — прим. авт.) прошла все ступени в минэкономики, и никаких успехов у нас в экономике нет. Кроме того, что все хорошо с нефтью и газом — и то из-за цен. Ее направляют в банк. Это только оттого, что в США женщину сделали председателем Федерального резервного банка (Джанет Йеллен — прим. авт.)? Но она до этого работала лет пять в правлении! Что же за глупость? Кто так делает? Я уже не говорю, кто у нас был министром обороны и чем у нас все закончилось…
Вы спрашиваете, что не так, так вот: я не знаю, что они делают не так. Когда утром, поскольку я жаворонок, встаю рано, я потом утром смотрю новости, всю эту дискуссию с курсом, когда экономисты выступают, говорят правильные вещи… Я не интересуюсь. Почему? Я получаю свою пенсию в рублях, трачу в рублях, за границей отдыхать не собираюсь. Я первый раз в 6-м классе в «Артеке» был, потом мне ни Ливан, ни Сингапур были ни к чему! Я в отпуск зимой ходил, и то очень редко.

Поэтому меня покупка валюты не волнует. Это те, кто едет отдыхать в Турцию, Египет, переживают, когда им покупать, сколько будет стоить, какую валюту иметь там, вдруг тебя еще начнут из отеля выселять там и так далее. Плюс большинство населения, я уверен, живет все-таки от получки до получки и тратит в рублях. Есть, конечно, люди, которые экономят, если хотят съездить отдохнуть на юга куда-то. Детей свозить, показать, как чай растет, как в какой-то рекламе показывают и так далее. Конечно, их это волнует.

И естественно, если у тебя идет приличный импорт, особенно продовольственный, за валюту, тогда, конечно, начинают расти цены в магазинах.

— Поэтому люди и волнуются!

— Да. Но традиционные поставщики сами придумали себе санкции. Конечно, мы начинаем увеличивать покупки в странах Азии, той же Турции. Это сказывается, но это не такой набор продуктов, без которого, я бы сказал, ты в жизни обойтись не можешь. Хочешь, конечно, и апельсин ребенку дать и еще что-то такое.

Но больше делается, на мой взгляд, со стороны как бы прессы и телевидения. Это я о нагнетании ситуации и паники. Вот там с каждым месяцем становится хуже и хуже. Когда смотришь, какие темы ведущие в 7 – 8 утра затрагивают, голову бы оторвал! Какая-то частная жизнь не сложилась, видимо, у них, какие-то безобразия… Хочется их спросить: куда же ты нашу страну тянешь? У всех, что ли, такая жизнь? Или это характерно? Может, характерно для звезд каких-то, но и хрен с ними! Поэтому я выступаю не очень подобающе для интервьюируемого. Вот я сейчас ехал, слушал, как Соловьев беседовал с нашим длинным баскетболистом…

— Михаилом Прохоровым, который олигарх?

— Да, с Прохоровым. Фамилии иногда забываю. Вот он рассуждает насчет затрат, низкой производительности, насчет того, что мы привыкли сырьем торговать и по-прежнему его не доводим до соответствующего качества, налоги некоторые глупые. К чему все это? Об этом ли нужно говорить сейчас?! Или вот зачем обсуждается в парламенте вопрос о том, что для снижения питья у нас в стране надо в магазинах закрывать полки с вином и водкой? То есть приходишь и не знаешь, что у них есть. Ты что, должен полчаса беседовать с девушкой и спрашивать, что есть? Это же идиотизм! Значит, в Думе сидят идиоты, которые готовы такое обсуждать.

Отсюда.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/12/21/sovetyi-byivalogo-ekonomista/

antonborisov: (pic#810741)

…Интервью с выжившим в Освенциме и Бухенвальде…

Martin Greenfield was only fifteen years old when he and his family were sent to Auschwitz and later Buchenwald. He endured brutal and horrific conditions, coming face with some of the worst Nazis of all time including Dr. Mengele. The Nazis beat him, starved him, and tortured him. To survive, he nearly lost his humanity.

At one point, while working for the local mayor, Greenfield stole the rotten food being fed to to the rabbits. When the mayor’s wife found out, she had him beaten. He swore revenge, but something changed when they next came face to face. He shared the story with Glenn on his TV show Monday night.

“I worked in ammunition factory in Buchenwald, and then they took 15 people [to the mayor's house]. I was strong enough, so I was one of them, because the mayor’s house was bombed, that we should clean it up. So I went to work hard,” he said.

Among the wreckage of the house, Greenfield came across live rabbits in cages that had survived the bombing.

“Carrying to the lady there with a baby, the mayor’s wife, I guess she was, to see, this is your white rabbit with the cage. A piece of crumb fell. We didn’t eat nothing. I survived maybe because I grew up on a farm. I knew what I could eat when I found grass or something that is edible. And I took the piece of thing to bite from the floor.”

“She’s a Nazi. She tells the Gestapo I ate up the food from the rabbits instead of saying thank you for the rabbits,” he said. Greenfield was subsequently beaten by the Gestapo.

Greenfield swore that he would kill the woman after what she did to him.

After the liberation, Greenfield and some other boys got a gun and went after her. But something happened when he saw her standing with her baby.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/11/19/vyizhivshiy-v-kontslageryah-natsistov/

antonborisov: (pic#810741)

На недавних выборах, Губернатором Орегона в четвертый раз стал Китцхабер.

Его переизбрали даже несмотря на то, что предвыборная кампания далась ему нелегко. Все было омрачено скандалом с его невестой, которая пользовалась его положением.

В Америке это не особо приветствуется, правда, Китцхаберу это сошло с рук.

Впрочем, Орегон — штат демократический. А Китцхабер — демократ. Так что, у него больших проблем с переизбранием не было.

Даже несмотря на скандал.

Это все о нем…

PORTLAND, Ore. – Governor John Kitzhaber has been busy in recent days, crunching numbers for the state budget. It’s an important, if mundane, job for the governor of any state.

What’s not typical as Kitzhaber starts his unprecedented fourth term is the Oregon Government Ethics Commission investigation hanging over his head.

The commission is trying to determine if Kitzhaber’s fiancée Cylvia Hayes used her public position in his administration to help her private business.

Kitzhaber acknowledged in an interview on Friday afternoon that the re-election campaign was tough and that many voters – even Democrats – have reasons to question him.

“You’ve got to re-prove yourself to voters every single time you’re elected,” he said. “I think I’ve got some rebuilding to do and I’m very confident I can do it.”

Kitzhaber had turned down repeated interview requests from KGW News over the past several weeks. On Friday he offered up 15 minutes at a state office building in downtown Portland for an interview.

Kitzhaber said he’s anxious to see what the ethics commission says about what role Hayes can play in his office.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/11/16/chetvertyiy-srok/

antonborisov: (pic#810741)

..Особенно, то что подчеркнуто..

На этой неделе американский бизнесмен Джим Роджерс, которого принято считать одним из гуру инвестиционного мира, впервые вошел в совет директоров российской компании. В 1973 году Роджерс вместе с Джорджем Соросом основал хедж-фонд Quantum, сейчас ему 71 год, он живет в Сингапуре и управляет собственным инвестиционным фондом Rogers Holdings. Раньше финансист не редко критиковал Россию. В разгар финансового кризиса 2009 года он предупреждал, что инвестировать в российские бумаги рискованно – слишком высоки политические риски. Но сейчас, как ни странно, кажется, передумал.

У вас репутация инвестора-«еретика», часто идущего вопреки рыночным тенденциям. В марте, когда разразился конфликт вокруг Украины, вы заявили, что самое время покупать российские акции. А сейчас вы посоветовали бы вкладываться в российские активы? И как обстоят дела с вашими инвестициями в Россию?

Я покупаю некоторые российские бумаги. У меня есть акции «Фосагро», Московской биржи и «Аэрофлота», ориентированных на Россию фондов ETF. Полагаю, что сейчас акции многих российских компаний очень дешевы, при этом фундаментальные факторы не изменились – в долгосрочной перспективе они будут работать на создание стоимости. Если вы рассматриваете Россию в длительной перспективе, как я, то сейчас самое время покупать.

Как вы относитесь к западным санкциям в отношении России? Нет ли риска того, что санкции будут расширяться и затронут другие сектора экономики?

Без комментариев.

В 2012 году вы стали советником ВТБ. Вы бы порекомендовали покупать акции банка сейчас, на фоне санкций?

Я был назначен советником «ВТБ Капитала» по инвестициям в сельское хозяйство. Рекомендации по покупке акций банка лежат вне моей компетенции.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/09/19/a-vot-eto-uzhe-interesno/

antonborisov: (pic#810741)

…И нашедшемся.

Можно посмотреть здесь.



Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2013/09/27/intervyu-s-poteryavshimsya/

antonborisov: (pic#810741)

Читаю интервью Явлинского и такое ощущение, что пишет он о себе и о своей “Партии”

— Но за него голосуют вполне разумные люди. Те люди, которые могли бы поддерживать «Яблоко». Молодые, богатые, успешные.

— С чего вы взяли? Значительная часть его избирателей — это сторонники националистических взглядов. Вот сыграла его националистическая карта, которую он достает иногда стыдливо, иногда бесстыдно…

Вторая часть — те, кто слышал и читал участвовавшие в его кампании медиа, которые убеждали, что высокий процент за Навального якобы покажет Путину, где раки зимуют, а еще — «создаст институты», а еще — «спасет парня от тюрьмы».

Вот и все. По социальному положению — разные люди.

А кампания у него была проведена, как в свое время у СПС, только с поправкой на продвинувшуюся технологию. Как раскрутка рок-звезды.

Устроили мобилизацию тех, у кого запрос на вождя, а таким людям часто кажется, будто они все могут: умело блоги пишут, листовки разносят, на митинги ходят…

У многих организаторов и активных участников кампании Навального большевистский склад мышления: цель оправдывает средства, а дальше разберемся. Они своим цинизмом известны еще с 90-х годов: такие голосистые демагоги, «либерал-фашисты»…

Вообще, в современной Москве много людей с высокой самооценкой и очень низкой самореализацией, тревожно непонимающих своего будущего… Нынешняя российская система производит таких людей в огромных масштабах, и они, пожалуй, существенная часть проголосовавших за того, кто «любит их».

…Хотя говорит он о Навальном.

Полностью



Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2013/09/15/yavlinskiy-o-sebe/

antonborisov: (Default)

Набрел на интервью Сергея Колесникова в “Снобе”.

Я вообще хорошо помню, какое было тогда от всего ощущение бардака и каких-то бесконечных «дипломатов» с деньгами. Тем более в Питере, тем более — госзаказы. Разве нет?

Коррупции в том виде, в котором она существует сегодня, в то время не было. Чиновники, ну, вот по крайней мере те, с которыми мы общались, никогда не выставляли такие условия, как сегодня – 20, 30 процентов. Конечно, были проблемы с криминалом. Приходили и говорили: «Вам “крыша” не нужна?» Но все-таки мы работали по достаточно крупным контрактам, не связанным с наличными деньгами. А в основном, конечно, «крыша» требовалась тем компаниям, которые работали на коммерческом рынке. Мы смогли каким-то образом с использованием, конечно, возможностей и наших акционеров — Комитета по внешним связям и Комитета по здравоохранению — эти вопросы решить.


Полностью.

Хорошо понимаю, что все представления о коррупции в сегодняшней России у меня “из Интернета”, а потому, — возможно, я и не представляю себе уровня сегодняшней коррупции. Даже, скорее всего, так оно и есть.

Но о том времени у меня есть представления. О том времени могу сказать коротко. У меня было ощущение, что Государства в той России не было вообще. В то время оно, как бы, самоустранилось.

У меня одного было такое или у кого-то еще?


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2011/07/02/iz-lichnyih-vpechatleniy/

antonborisov: (Default)

…в России..

— Как вы оцениваете статистику по половому принципу? Сохраняется ли у нас классическое соотношение «на 10 девчонок — 9 ребят»?

— У нас сейчас 66 млн мужчин, 76 млн женщин. Получается, что у нас на 10 «девчонок» — 8,5 «ребят». Так что песня еще актуальна. Однако раньше такая статистика была обусловлена последствиями войны.

— А сейчас?

— Гипервысокая смертность мужчин в трудоспособном возрасте, в несколько раз превышающая смертность женщин. Рождается мальчиков больше, чем девочек. Потом мальчики умирают: первый пик смертности — до одного года, второй — подростки, а потом мальчики идут работать на более опасную работу, в армию… Однако многие из тех мужчин, кто дожил до 60—65 лет, живут дольше, чем женщины. Главное — до этого возраста дожить. В некоторых субъектах России у мужчин ожидаемая средняя продолжительность жизни составляет всего 54 года, а есть субъекты, где почти 80. Это страшно, когда в одной стране существуют такие разрывы.

Читать полностью:

По ссылке от [info]Антона Носика.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2011/06/23/trudno-byit-muzhchinoy/

antonborisov: (Default)

Нашел по ссылке у [info]a-ilichevskii.

СП: Второй вопрос: Как вы сочетаете вашу религиозную идентичность и критическое изучение Библии? Как ортодоксальный еврей вы должны почтительно относиться к заповедям, но вчера на лекции вы сами рассказывали, что все заповеди имеют исторический контекст. Как вы сочетаете это в жизни?

ДК: Я вижу, что для многих существует конфликт между современным критическим изучением Библии и других классических еврейских текстов (Мишны, Талмуда) и религиозностью. Я понимаю и уважаю их чувства, не стал бы никого насильно заставлять заниматься библейской критикой. Но мне самому это крайне важно. Я не хотел бы принадлежать к такой религии, которая говорит: есть истина, и мы знаем, что она есть, но не хотим ничего знать о ней. Так что для меня это правда была своего рода миссия: попытаться совместить эти две области, пусть не согласовывая их. Несколько раз я писал: не думаю, что традиционный еврейский подход к Писанию может быть согласован с современной наукой. Не думаю, что они могут быть слиты воедино для создания нового иудаизма, — я целиком и полностью за старый иудаизм. Но в то же время мне хотелось знать то, что знает наука. И вот, я как будто вошел в тоннель и вышел с другой стороны, и продолжаю быть ортодоксальным евреем. Это то, что я хотел сказать на сегодняшней лекции: несмотря на то, что Тора невероятно важна для иудаизма, мы не поклоняемся Торе — мы поклоняемся Богу. А Тора — это лишь способы служения Богу, поклонения Богу. И если мы не будем забывать об этом, многие проблемы с критическим исследованием Библии исчезнут.

Полностью.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2011/06/22/ochen-horoshee-intervyu/

antonborisov: (Default)

Честно говоря, после прочтения статьи мой пессимизм еще более углу́бился.

Если такое в Москве, то что же тогда во всей остальной России?

Сейчас инвалидам в Москве совсем не просто. Их в городе почти полтора миллиона. Более семи тысяч используют кресла-коляски. Говорить о свободе передвижения в их случае пока нереально. Узкий лифт (либо его отсутствие) в доме, неправильно оборудованный пандус у подъезда, просто припаркованная у дома машина для колясочника могут поставить крест на походе в магазин, больницу или аптеку.

Проблемы инвалидов копились десятилетиями. Наконец, 2009 год столичные власти объявили «Годом равных возможностей». В улучшение жизни людей с ограниченными возможностями были вложены огромные деньги, а общий объем финансирования комплексной целевой программы «Социальная интеграция инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности города Москвы» на 2007-2009 годы составил 36,5 млрд руб.

Вот некоторые цифры из этой программы. «К 2009 году планируется достичь следующих результатов: количество услуг медицинской реабилитации – не менее 500 тыс. в год; количество удовлетворенных заявок по техническим средствам реабилитации – не менее 160 тыс. в год». Специальными приспособлениями для инвалидов должно было быть оборудовано 21,1 тыс. административных зданий и сооружений, обустроено множество подъездов в жилых домах, сделаны специальные съезды на переходах, оснащен информационными табло общественный транспорт. Кроме того, на каждом автобусном и троллейбусном маршруте должны были ходить специально оборудованные машины.

Отсюда.

К тому же, год “равных возможностей закончился”. Мы с вами отлично знаем, что происходит после того, когда что-то заканчивается.

Ничего хорошего, в общем…

Ссылку нашел у [info]svetlana75.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2010/11/28/pro-ravnyie-vozmozhnosti/

antonborisov: (Default)

Из интервью Ходорковского “Новой Газете”.

Ходорковский: Нет привычки к свободе? На индивидуальном уровне — ерунда. Свобода воли дарована нам Творцом. Наши люди за границей прекрасно адаптируются. А вот на уровне государства и общественных институтов — здесь действительно выжженная пустыня. Элита ленива, и при всей патриотической лексике — абсолютно компрадорская. Надо заметить, это — не только ее вина. Существующие правила игры мешают даже элите ощутить свою ответственность за страну.

Отсюда.

Все так и есть. Полностью с этим согласен. Вот только… мне так и хочется спросить, как у них было с ответственностью за страну, когда они были элитой?

По ссылке от [info]v-miron


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2010/11/01/razmyishlyaya-vsluh/

antonborisov: (Default)

Кого-то он “осчастливит” еще и вот таким вот “рукотворным”.

– Колумб где сейчас?

– Монтаж идет, части находятся в Пуэрто-Рико, они там лежат, предварительные работы по монтажу. Это же авантюра – Колумб 126 метров, фигура – 40 метров. Голова Колумба в два раза больше, чем голова Петра. Как можно голову переносить с Петра на Колумба? Глупости же это. Когда против Лужкова придумали этот сценарий, что особый металл отправили и будем продавать, это вообще ужасно звучало. Я что, контрабандист? Надо бы с ними со всеми судиться, но у меня принцип: я не могу неграмотным людям больно делать, поэтому никого не трогаю.

Полностью.

По ссылке от [info]kashin.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2010/10/16/eshhe-odin-monstr-na-podhode/

antonborisov: (Default)

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2010/08/27/intervyu-evyi-kopach/

antonborisov: (Default)

Интервью Леонида Ивашова

Чеченская война тоже пополнила многие карманы. Помню, мы расследовали такой эпизод. Наша маневренная группа в составе трех бронемашин напоролась на засаду, а списывают по результатам боя шестнадцать ГАЗ-66. Воровали автоколоннами!

Да и само решение о вводе войск принималось без глубокой проработки чеченского характера, менталитета, без изучения обстановки в республике. Весь анализ — доклад на Совете безопасности о том, будто большинство в Чечне против Дудаева. В общем, Грачева элементарно подставили, а он даже не понял. Потому что все еще мыслил масштабами дивизии, поэтому и сказанул, что проблему Грозного, а заодно и всей мятежной республики можно решить одним полком за два часа.

Полностью.

По ссылке от papasha-mueller


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2010/08/20/armiya-i-kommertsiya/

antonborisov: (Default)

Интервью Познера.

Честно говоря, не впечатлился особо.

Непонятно, зачем это написали?

Вообще сначала я не хотела об этом писать, зная, что он обязательно прочтет статью и может если не обидеться, то нахмуриться. Но потом решила, что скорее его это позабавит и он улыбнется.В общем, дело было так. Поняв по адресу, что приглашены домой, мы решили купить пирожных, потому что русский человек в гости с пустыми руками не ходит.

– Это к чаю, – сказал Евгений, переступив порог квартиры во Вспольном переулке ровно в 12.00.

– Ну что вы, не стоило, – отозвался Познер и, забрав такие аппетитные на вид слойки, исчез в недрах своих апартаментов.Стоит ли говорить, что ни слоек, ни чая мы так и не увидели…

Полностью.

Ссылка “утянута” у yussyuss.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2010/07/22/pozner-i-pirozhnyie/

antonborisov: (Default)

Я понимаю, что у Ярослава Качиньского большое горе.

И, все-таки… Начинать снова разговоры о том, что та трагедия была умышленным убийством, диверсией… по-моему, это уже…

- У вас не было каких-нибудь предчувствий перед этой поездкой брата? Вы не боялись за него в тот раз?

- Я бы предпочел, чтобы Лешек ехал поездом, такой специальный поезд отправили из Варшавы в Смоленск. Это я очень хорошо помню. До определенного момента брат даже хотел так сделать. В конце концов он решил лететь самолетом, так как до того ему нужно было полететь в Вильнюс на встречу с президентом Литвы, это означало, что он не сможет поехать поездом с катынскими семьями. Признаюсь, я беспокоился по этому поводу. Однако я не чувствовал надвигающейся катастрофы. Я должен также сказать, что уже какое-то время пытался уговорить президента отказаться от полетов на “Туполевых”. Я говорил это и его коллегам. Все разводили руками и говорили: “Чем тогда летать?” Честно говоря, это были такие развалины, что ими никто не должен был передвигаться.


Интервью — полностью.

А у dassie2001Алексея Памятных преведенная им статья из «Газета Выборча» (Польша).

О том же самом.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2010/07/16/polskaya-tragediya-snova-i-snova/

antonborisov: (Default)

Судя по этим данным, США в этом месяце несет очень большие потери. (Ссылку я тоже нашел у marvin_robotAlex Andreev).

Когда эта война закончится?

Кстати, генерал Маккристал (Stanley McChrystal) спровоцировал свое увольнение, дав скандальное интервью. Это после широко разрекламированного во всех СМИ большого наступления в Афганистане.

Надо полагать, сейчас он займется политикой.

Кроме того, помощники Маккристала, также давшие интервью журналу, рассказали, что генерал разочарован Обамой, поскольку тот произвел на него впечатление человека, не понимающего, что происходит в Афганистане.

Отсюда.

Интересно, а есть ли те, кто “понимает” что происходит в Афганистане?


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2010/06/26/poteri-v-afganistane/

Profile

antonborisov: (Default)
antonborisov

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15 161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 24th, 2017 12:05 am
Powered by Dreamwidth Studios