Кто знает, есть ли где какие-то данные о численности населения в РФ, в “лихие” 90-тые?
Ну, и — население РФ в следующее десятилетие?
Очень интересна динамика, если она есть…
Где-то есть такие данные?
Запись оттранслирована из моего журнала |
|---|
…в России..
— Как вы оцениваете статистику по половому принципу? Сохраняется ли у нас классическое соотношение «на 10 девчонок — 9 ребят»?
— У нас сейчас 66 млн мужчин, 76 млн женщин. Получается, что у нас на 10 «девчонок» — 8,5 «ребят». Так что песня еще актуальна. Однако раньше такая статистика была обусловлена последствиями войны.
— А сейчас?
— Гипервысокая смертность мужчин в трудоспособном возрасте, в несколько раз превышающая смертность женщин. Рождается мальчиков больше, чем девочек. Потом мальчики умирают: первый пик смертности — до одного года, второй — подростки, а потом мальчики идут работать на более опасную работу, в армию… Однако многие из тех мужчин, кто дожил до 60—65 лет, живут дольше, чем женщины. Главное — до этого возраста дожить. В некоторых субъектах России у мужчин ожидаемая средняя продолжительность жизни составляет всего 54 года, а есть субъекты, где почти 80. Это страшно, когда в одной стране существуют такие разрывы.
По ссылке от ![[info]](https://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Антона Носика.
Запись оттранслирована из моего журнала |
|---|
Статья о зависимости “всеобщей приватизации” и смертности в странах, в которых происходит переход от разного там “изма” к капитализму.
Как я понимаю, речь идет о капитализме в его “диком” варианте.
Похоже спор уже ведется не в лайковых перчатках, а в боксерских, и судя по всему поединок продлится все положенные десять раундов. По крайней мере один вывод из происходящего уже можно сделать: шоковую терапию ‘вызвали к барьеру’. Почему это важно? Потому что в Китае и Индии вот-вот начнется продажа многих государственных предприятий: таким образом эти страны надеются завоевать господствующие позиции в экономике. А теперь задумаемся. Два крупнейших по численности населения государства планеты движутся по пути капитализма; при этом существуют по крайней мере относительные доказательства, что темы этого продвижения могут стать в буквальном смысле вопросом жизни и смерти для миллионов людей.
Если я не ошибаюсь, то г. Джеффри Сакс (Jeffrey Sachs) очень часто выступал в качестве эксперта по нашему Центральному Телевидению, как раз во времена правления Ельцина. То есть, во времена того самого “перехода”.
И, к сожалению, у ученых-экономистов никак не получается “сначала на кроликах”. Даже если в качестве кроликов вся территория СССР вместе с ее жителями была когда-то задействована.
Запись оттранслирована из моего журнала |
|---|
Очень хорошая статья из еженедельника Smart Money.
Ученые попытались оценить последствия реформ. Вообще-то, в статье говорится не только о России, а о реформах и смертности в странах Восточной Европы.
Чтобы оценить последствия рыночных реформ в странах Восточной Европы и бывших советских республиках, ученые обратились к демографии. Используя официальную статистику ЮНИСЕФ, они проследили за тем, как менялись показатели смертности среди мужского трудоспособного населения интересующих их государств. И пришли к неутешительным результатам. В рассматриваемый учеными период с 1989 по 2002 г. во многих странах Восточной Европы и бывшего СССР произошел резкий скачок смертности. Причем ее пик практически всюду пришелся на самый разгар реформ. Впрочем, демографические последствия приватизации в разных странах довольно-таки сильно различались. В Азербайджане, Болгарии, Румынии реформы 1991—1994 гг. увеличили смертность на считаные проценты. Зато в пятерке лидеров, которую возглавила Россия и в которую вошли все три прибалтийские республики и Казахстан, рост смертности приближался к 40%. В начале приватизации в России ежегодно умирало примерно 950 мужчин трудоспособного возраста на 100 000 населения, а к 1994 г. этот показатель вырос до 1400 на 100 000 человек.
Комментарии, думаю, излишни.
По ссылке от 
Игоря Ефимова
Запись оттранслирована из моего журнала |
|---|
Эти темы всегда — очень тяжелые.
В программе «ЧП» сейчас показывают некую Анну Бодрову, которая якобы по неосторожности убила своего первого ребенка. Дали женщине три года условно, так как она была беременна. Прошло время и уже новый ее младенец поступил в больницу — травма черепа, конечностей и т.п. Мальчик в коме. Анна лепечет что-то невнятное. Муж поддакивает: «Он упал, упал». Ведущий комментирует: «Как судить мамашу — непонятно. Она опять беременна». Третьим. Стране нужны ваши рекорды.
Конечно же, в первый раз ее пожалели. Молодая мама... Скорее всего, адвокаты разбрасывались направо и налево словами о "беременности" и о "стрессах", с ней связанными...
Вот только кто теперь пожалеет ее второго ребенка? Если он выживет и останется нормальным.
И, — что будет с третьим? Еще не родившимся?
По ссылке от Натальи Радуловой
Запись оттранслирована из моего журнала |
|---|
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
branchandroot