antonborisov: (pic#810741)

Видение одного из советников Президента Трампа…

You might think from recent press accounts that Steve Bannon is on the ropes and therefore behaving prudently. In the aftermath of events in Charlottesville, he is widely blamed for his boss’s continuing indulgence of white supremacists. Allies of National Security Adviser H.R. McMaster hold Bannon responsible for a campaign by Breitbart News, which Bannon once led, to vilify the security chief. Trump’s defense of Bannon, at his Tuesday press conference, was tepid.

But Bannon was in high spirits when he phoned me Tuesday afternoon to discuss the politics of taking a harder line with China, and minced no words describing his efforts to neutralize his rivals at the Departments of Defense, State, and Treasury. “They’re wetting themselves,” he said, proceeding to detail how he would oust some of his opponents at State and Defense.

Needless to say, I was a little stunned to get an email from Bannon’s assistant midday Tuesday, just as all hell was breaking loose once again about Charlottesville, saying that Bannon wished to meet with me. I’d just published a column on how China was profiting from the U.S.-North Korea nuclear brinkmanship, and it included some choice words about Bannon’s boss.

“In Kim, Trump has met his match,” I wrote. “The risk of two arrogant fools blundering into a nuclear exchange is more serious than at any time since October 1962.” Maybe Bannon wanted to scream at me?

I told the assistant that I was on vacation, but I would be happy to speak by phone. Bannon promptly called.

Far from dressing me down for comparing Trump to Kim, he began, “It’s a great honor to finally track you down. I’ve followed your writing for years and I think you and I are in the same boat when it comes to China. You absolutely nailed it.”

“We’re at economic war with China,” he added. “It’s in all their literature. They’re not shy about saying what they’re doing. One of us is going to be a hegemon in 25 or 30 years and it’s gonna be them if we go down this path. On Korea, they’re just tapping us along. It’s just a sideshow.”

Bannon said he might consider a deal in which China got North Korea to freeze its nuclear buildup with verifiable inspections and the United States removed its troops from the peninsula, but such a deal seemed remote. Given that China is not likely to do much more on North Korea, and that the logic of mutually assured destruction was its own source of restraint, Bannon saw no reason not to proceed with tough trade sanctions against China.

Contrary to Trump’s threat of fire and fury, Bannon said: “There’s no military solution [to North Korea’s nuclear threats], forget it. Until somebody solves the part of the equation that shows me that ten million people in Seoul don’t die in the first 30 minutes from conventional weapons, I don’t know what you’re talking about, there’s no military solution here, they got us.” Bannon went on to describe his battle inside the administration to take a harder line on China trade, and not to fall into a trap of wishful thinking in which complaints against China’s trade practices now had to take a backseat to the hope that China, as honest broker, would help restrain Kim.

“To me,” Bannon said, “the economic war with China is everything. And we have to be maniacally focused on that. If we continue to lose it, we’re five years away, I think, ten years at the most, of hitting an inflection point from which we’ll never be able to recover.”

Bannon’s plan of attack includes: a complaint under Section 301 of the 1974 Trade Act against Chinese coercion of technology transfers from American corporations doing business there, and follow-up complaints against steel and aluminum dumping. “We’re going to run the tables on these guys. We’ve come to the conclusion that they’re in an economic war and they’re crushing us.”

But what about his internal adversaries, at the departments of State and Defense, who think the United States can enlist Beijing’s aid on the North Korean standoff, and at Treasury and the National Economic Council who don’t want to mess with the trading system?

“Oh, they’re wetting themselves,” he said, explaining that the Section 301 complaint, which was put on hold when the war of threats with North Korea broke out, was shelved only temporarily, and will be revived in three weeks. As for other cabinet departments, Bannon has big plans to marginalize their influence.

“I’m changing out people at East Asian Defense; I’m getting hawks in. I’m getting Susan Thornton [acting head of East Asian and Pacific Affairs] out at State.”

But can Bannon really win that fight internally?

“That’s a fight I fight every day here,” he said. “We’re still fighting. There’s Treasury and [National Economic Council chair] Gary Cohn and Goldman Sachs lobbying.”

“We gotta do this. The president’s default position is to do it, but the apparatus is going crazy. Don’t get me wrong. It’s like, every day.”

Bannon explained that his strategy is to battle the trade doves inside the administration while building an outside coalition of trade hawks that includes left as well as right. Hence the phone call to me.

There are a couple of things that are startling about this premise. First, to the extent that most of the opponents of Bannon’s China trade strategy are other Trump administration officials, it’s not clear how reaching out to the left helps him. If anything, it gives his adversaries ammunition to characterize Bannon as unreliable or disloyal.

More puzzling is the fact that Bannon would phone a writer and editor of a progressive publication (the cover lines on whose first two issues after Trump’s election were “Resisting Trump” and “Containing Trump”) and assume that a possible convergence of views on China trade might somehow paper over the political and moral chasm on white nationalism.

The question of whether the phone call was on or off the record never came up. This is also puzzling, since Steve Bannon is not exactly Bambi when it comes to dealing with the press. He’s probably the most media-savvy person in America.

I asked Bannon about the connection between his program of economic nationalism and the ugly white nationalism epitomized by the racist violence in Charlottesville and Trump’s reluctance to condemn it. Bannon, after all, was the architect of the strategy of using Breitbart to heat up white nationalism and then rely on the radical right as Trump’s base.

He dismissed the far right as irrelevant and sidestepped his own role in cultivating it: “Ethno-nationalism—it’s losers. It’s a fringe element. I think the media plays it up too much, and we gotta help crush it, you know, uh, help crush it more.”

“These guys are a collection of clowns,” he added.

From his lips to Trump’s ear.

“The Democrats,” he said, “the longer they talk about identity politics, I got ’em. I want them to talk about racism every day. If the left is focused on race and identity, and we go with economic nationalism, we can crush the Democrats.”

I had never before spoken with Bannon. I came away from the conversation with a sense both of his savvy and his recklessness. The waters around him are rising, but he is going about his business of infighting, and attempting to cultivate improbable outside allies, to promote his China strategy. His enemies will do what they do.

Either the reports of the threats to Bannon’s job are grossly exaggerated and leaked by his rivals, or he has decided not to change his routine and to go down fighting. Given Trump’s impulsivity, neither Bannon nor Trump really has any idea from day to day whether Bannon is staying or going. He has survived earlier threats. So what the hell, damn the torpedoes.

The conversation ended with Bannon inviting me to the White House after Labor Day to continue the discussion of China and trade. We’ll see if he’s still there.


Основная мысль, — главный враг Америки — Китай.

Не Россия…

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

Президент Обама и Дональд Трамп встретятся завтра в Белом Доме.

Куда денется все это?

Или это?

В Интернете остается все…

Кстати, речь Трампа вчера была вполне достойной.

P.S. Республиканцы в Сенате и в Конгрессе обещают работать с Трампом.

Ситуация уникальна, в общем-то..

Пока ясно только одно, Трамп будет заниматься больше внутренними проблемами. Для этого за него и голосовали.

Хотя, есть у меня ощущение, что голосовали не столько за него, сколько против Клинтон.

Но и здесь я могу быть не прав. Вот, — очень любопытный комментарий.

Думаю, извиняться не будут. Лишь бы дали ему нормально работать! Они недооценили степень недовольства простых людей “политикой партии”. Уплывом работ за океан, и т.д.

Моя 95-летняя бабушка голосовала вчера впервые в Штатах. Раньше никогда не интересовалась политикой. А тут сама попросила, чтоб её отвезли голосовать. “Пора” -говорит – “прекращать этот бардак, а то скоро опять эмигрироавть придётся”:-)



Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

В Северной Каролине был принят закон о том, что если человек рожден мужчиной, следовательно он должен ходить в мужской туалет…

Вот за это NBA грозится перенести из Шарлотты запланированные в этом году в этом городе Игры всех Звезд, All-Star Game.

The NBA’s concerns over House Bill 2, known variously as “HB2” or the “bathroom law,” have yet to be addressed satisfactorily by North Carolina legislators. It became an issue for the league last spring when LGBT protests framed it as discriminatory, among its provisions, in preventing people from using public restrooms and locker rooms based on self-defined gender identity.

Adopted statewide to counter a specific bathroom-neutral policy enacted in Charlotte, HB2 requires people to use public facilities corresponding to their biological gender. Its supporters have cited privacy and safety reasons for favoring the law.

Silver repeatedly has cited “diversity and inclusion” as core principles of the NBA, values make staging the 2017 All-Star Game and all the festivities surrounding it “problematic.” Attempts to work behind the scenes with politicians and business leaders in North Carolina have not been fruitful and a recent short session of the state legislature only produced only minor revisions in language, insufficient to satisfy the NBA.

Rick Buchanan, NBA general counsel, updated the board on the situation and the Hornets spoke as well, Silver said. No vote was asked for or taken. But in keeping with Silver’s statement last month that he didn’t see the league “getting past the summer without knowing definitely where we stand,” each passing day without compromise add urgency to the matter.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

Написал это уже в Фейсбуке, сюда просто скопирую.

А если совсем серьезно, то не очень духоподъемно все это видится, когда посмотришь на представленные от обеих партий кандидатуры в “Белый дом”. Две основные партии в стране, с демократическими традициями давними-давними, длиной более чем в 100 лет. В стране многомиллионной, — и все сводится к Хиллари и к Трампу; с Сандерсом и парой еще каких-то не очень знакомых и неприметных настолько, что я и имен ихних запомнить никак не могу. Да и не важные роли у них, больше на подтанцовке…

И — это все?!! Больше никого найти невозможно? В обеих партиях и никого?

Мне кажется, вот именно эти соображения у американцев и являются главной идеей того, что сейчас происходит. Это когда человек с самой нелепой прической, а ничем другим он пока никого не потряс. Никто не слышал еще от него никакой политической программы да и убеждений своих он еше не высказывал толком, если не считать каких-то общих слов на все темы на свете. Мне кажется, и нет у него еще ничего подобного, потому что, могу ошибаться, конечно, но он и сам не ожидал того, что эта волна вынесет наверх именно его. Он же, как всегда, просто пошалить и поскандалить хотел, потому что хорошо это дело знает и умеет. И вот вдруг, — ни с того ни с сего, — становится он основным кандидатом. Есть у меня подозрения, что многие имеют в виду Трампа только потому, что он — совсем не Клинтон. И потому что он очень далеко от того, который Буш-самый-младший-второй.

С тюрьмой, — это я, конечно, очень азартно.. На самом деле, не такой я кровожадный. Хотя, почему-то мне кажется, что будь на месте Хиллари кто-то другой, то за все то, что она уже сделала и за то, что ей предъявляют ее соперники от “конкурирующей фирмы”, то этот “кто-то” давно уже был бы озабочен поиском адвоката, а возможно и чем-то более серьезным.

Могу ошибаться, впрочем…

Все равно, какой-то не многообещающий политической ландшафт перед главной схваткой за самый большой приз на ближайшие четыре года, как минимум.

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

На мой взгляд, — это полное сумасшествие.

Сумасшествие властей.

ГААГА, 11 мая. /ТАСС/. Власти Нидерландов разрешили женщине, страдающей от посттравматического стрессового расстройства (ПТСР), добровольно уйти из жизни с помощью смертельной инъекции.

Об этом сообщила газета Independent.
По данным нидерландской комиссии по эвтаназии, на которые ссылается издание, возраст женщины, имя которой не раскрывается, составлял от 20 до 30 лет. В возрасте от пяти до 15 лет она стала жертвой сексуального насилия, после чего страдала от ПТСР, анорексии, галлюцинаций и других психологических заболеваний.
Несмотря на улучшения в психическом состоянии пациента после “интенсивной терапии”, врачи сделали вывод, что многочисленные расстройства женщины неизлечимы, и два года назад разрешили ей добровольно уйти из жизни. Газета не приводит данных о том, когда именно был сделан смертельный укол.
Эвтаназия в Нидерландах была законодательно закреплена в 2001 году.


Оригинал статьи в The Independent.

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

Опубликована здесь.

Очень много всего. Не совсем удобно просматривать и ориентироваться, но…

В ночь на 1 сентября Госдепартамент США опубликовал свыше 7 тыс. страниц e-mail-корреспонденции, принадлежащей экс-главе ведомства Хиллари Клинтон. Это третий и пока что самый крупный массив, обнародованный по Закону о свободе информации (FOIA) США. До этого, в конце мая и начале июля, ведомство выборочно публиковало архивы на 300 и 2 тыс. писем соответственно.

Скандал вокруг переписки Клинтон разгорелся в марте 2015 года — вскоре после того, как бывшая первая леди и экс-глава Госдепартамента объявила о своих президентских амбициях перед выборами 2016 года. Влиятельная The New York Times со ссылкой на источники в департаменте сообщила, что Клинтон в период руководства ведомством с 2009 по 2013 год, располагая служебной почтой с повышенным уровнем безопасности, нередко пользовалась личной электронной почтой для рабочей переписки.

Изначально Клинтон подчеркивала, что использовала личный ящик для деловой переписки по причине удобства, причем с должной осторожностью, «согласно букве и духу должностных инструкций». Тем не менее под давлением общественности и под угрозой падения электоральных рейтингов Клинтон согласилась передать в Минюст сервер с 30 тыс. рабочими письмами. Остальные 32 тыс. писем, по ее словам, носили личный характер, и она их предварительно уничтожила.

Таким образом, на данный момент обнародовано около трети всей деловой переписки. Из опубликованного накануне массива около 200 писем было подвергнуто цензуре: сотрудники Госдепартамента удалили актуальные контакты работников и экспертов, секретную информацию, а в нескольких случаях было вырезано все содержимое письма. Оставшиеся письма «без купюр» проливают свет на внутреннюю кухню американской дипломатии, в частности на российско-американские отношения в эпоху «перезагрузки».


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

Потрясающее заявление.

Отказ США от ядерной сделки с Ираном может привести к прекращению поддержки Евросоюзом и другими иностранными партнерами позиции Вашингтона по украинскому вопросу, а также к падению курса доллара. Об этом, как сообщает ТАСС, заявил госсекретарь США Джон Керри.

Если США откажутся от соглашения с Ираном, заметил глава Госдепа, американские союзники воспримут это как сигнал, позволяющий им «уйти от Украины, где они уже и без того испытывают большие сомнения и готовы сказать: “Ну, мы сделали то, что должны были”».

Керри также предупредил, что разрыв сделки с Тегераном приведет к ослаблению позиций американского доллара как мировой резервной валюты, передает Reuters. Это не произойдет в одночасье, однако есть много стран, пытающихся изменить современную финансовую систему, в частности, Россия и Китай, сказал глава Госдепа.


Я, даже, нашел источник.

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

Несколько раз встречался с мнением россиян о том, что “детектор лжи” может выявить истину.

Вот, к примеру:

Расследование дела в отношении бывшего депутата Госдумы Михаила Глущенко, обвиняемого в организации убийства депутата Галины Старовойтовой, завершено. Об этом в понедельник, 29 июня, сообщает ТАСС со ссылкой на адвоката обвиняемого Александра Афанасьева.

«Из материалов дела об убийстве Старовойтовой было выделено в отдельное производство дело в отношении Михаила Глущенко. Основанием стало заключенное им со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве и выполнение всех условий этого соглашения», — рассказал защитник. По его словам, суд, скорее всего, «пройдет в особом режиме — без исследования доказательств».

Как ожидается, обвинительное заключение будет передано в прокуратуру для утверждения в течение недели.

В конце апреля текущего года «Коммерсантъ» со ссылкой на источники в следствии сообщил, что проверка на детекторе лжи подтвердила достоверность показаний Глущенко о том, что заказчиком убийства Старовойтовой был петербургский бизнесмен Владимир Барсуков (Кумарин). Месяцем ранее обвиняемый заключил сделку со следствием, обязавшись назвать настоящего заказчика преступления.

Полностью — здесь.

В США, к примеру, результаты проверки на “детекторе” в суде не принимаются и судом не рассматриваются.

Я понимаю, что опыт других стран, а особенно США, для России ничего не значит. Но, может быть стоит иногда присматриваиться к тому, что происходит в мире и не наступать на грабли самостоятельно?

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

Интересно, сколько правдивой информации было добыто этими средствами?

The U.S. Central Intelligence Agency used a wider array of sexual abuse and other forms of torture than was disclosed in a Senate report last year, according to a Guantanamo Bay detainee turned government cooperating witness.

Majid Khan said interrogators poured ice water on his genitals, twice videotaped him naked and repeatedly touched his “private parts” – none of which was described in the Senate report. Interrogators, some of whom smelled of alcohol, also threatened to beat him with a hammer, baseball bats, sticks and leather belts, Khan said.

Khan’s is the first publicly released account from a high-value al Qaeda detainee who experienced the “enhanced interrogation techniques” of President George W. Bush’s administration after the Sept. 11, 2001, attacks on the U.S.

Khan’s account is contained in 27 pages of interview notes his lawyers compiled over the past seven years. The U.S. government cleared the notes for release last month through a formal review process.

Before the Senate report detailed the agency’s interrogation methods last December, CIA officials prohibited detainees and their lawyers from publicly describing interrogation sessions, deeming detainee’s memories of the experience classified.

Khan’s detailed allegations of torture could not be independently confirmed. CIA officials have said they believed Khan repeatedly lied to them during interrogations.

The 35-year-old Khan, a Pakistani citizen who attended high school in Maryland, is awaiting sentencing after pleading guilty in 2012 to conspiracy, material support, murder and spying charges. In exchange for serving as a government witness, Khan will be sentenced to up to 19 years in prison, with the term beginning on the date of his guilty plea.

Khan confessed to delivering $50,000 to al Qaeda operatives in Indonesia. That money was later used to carry out the 2003 truck bombing of a Marriott hotel in Jakarta that killed 11 people and wounded at least 80 others. Khan also confessed to plotting with 9/11 mastermind Khalid Sheikh Mohammed to poison water supplies, blow up gas stations and serve as a “sleeper agent” for al Qaeda in the United States.

Khan was captured in Pakistan and held at an unidentified CIA “black site” from 2003 to 2006, according to the Senate report. Khan’s lawyers declined to comment on where he was captured or held, which they said remained classified.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

Такое ощущение, что предоставляющие информацию американскому правительству, никакие не специалисты и уж, тем более, не эксперты в том, что они делают…

Американские спецслужбы совершили грубую ошибку в оценке будущего террористической сети «Аль-Каида», признался бывший заместитель директора ЦРУ. В результате Белый дом получал ошибочные прогнозы поддержки террористов

В своей книге бывший заместитель директора ЦРУ Майкл Морелл рассказал, что ведомство предоставляло политическому руководству страны ошибочные прогнозы относительно будущего террористической сети «Аль-Каида» в условиях арабских революций, так называемой «Арабской весны». Об этом сообщает The Washington Post.

«Мы думали и говорили об этом действующим политикам, что взрыв народных революций повредит «Аль-Каиде» и подорвет ее базу», — пишет Морелл.

«Однако, — продолжает он, — арабская весна стала благом для исламских экстремистов как на Ближнем Востоке, так и в Африке. С точки зрения борьбы с терроризмом арабская весна превратилась в зиму».

Революция в Египте, приведшая к отставке правившего с 1981 года президента Хосни Мубарака, произошла в начале 2011 года. Несмотря на то что Мубарак выдерживал лояльный США политический курс, администрация Барака Обамы поддержала демократические преобразования в стране. Однако в результате выборов 2012-го к власти в стране пришел представитель исламистского движения «Братья-мусульмане» Мухаммед Мурси.

Впрочем, его правление продлилось около года — в 2013 году военные в результате переворота свергли первого демократически избранного главу египетского государства. Новые власти арестовали Мурси и начали жесткую репрессивную кампанию против «Братьев-мусульман», при этом сама организация была признана террористической и запрещена. Так, в марте 2014 года египетский суд приговорил к смертной казни 529 сторонников Мурси. Осужденные признаны виновными в убийствах и нападениях на правоохранительные органы.

В апреле 2015 года Уголовный суд Каира приговорил бывшего президента Мурси и еще 12 лидеров «Братьев-мусульман» к 20 годам тюрьмы строгого режима. Свергнутый президент, кроме того, проходит еще по двум другим уголовным делам — о госизмене и шпионаже в пользу иностранного государства, а также о массовом побеге лидеров «Братьев-мусульман» из тюрьмы в дни январской революции 2011 года.​


И, после всего этого, кто скажет, что принимаются правильные решения?

Впрочем, судя по тому хаосу на Ближнем Востоке и не только, все эти выводы напрашивались сами собой.

Неплохие результаты, правда?

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

…Какой певучий язык, однако…


«Киберберкут» опубликовал доказательства причастности СБУ к ликвидации оппозиционных политиков и журналистов на Украине. Хакерам удалось выяснить, что исполнителем резонансного убийства Олеся Бузины является группировка националистов из Харькова. Деятельность ОПГ курировалась представителем Харьковской областной администрации Вячеславом Аббакумовым, а правоохранительные органы Киева были предупреждены о «спецоперации» националистов при поддержке СБУ.

На сайте «Киберберкута» отмечается, что активистам удалось взломать почтовый ящик харьковского чиновника и обнаружить письмо руководителю националистической группировки, отправленное сразу после убийства Бузины. В гневном послании Аббакумов критикует националистов за их методы и напоминает, что в их задачи не входило убийство оппозиционного журналиста, поскольку его гибель вызовет широкий общественный резонанс.

— Вам дали лицензию на то, чтобы вы этих отбросов заставляли замолчать, но не навечно. Ты же мне в трубку говорил о выбитых зубах, собираемых сломанными пальцами, — возмутился чиновник в переписке. — Вы сейчас и немедленно убываете назад в Харьков и возвращаетесь на базу. Остальные акции пока отменяются.

Полностью — здесь.

У кого-то есть еще сомнения, кто же на Украине террористы? Так называемое “Государство” или?…

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

Видимо, только сейчас он начинает понимать, что такое “хромая утка”.

Сенат США никак не утвердит Генерального Прокурора, которого представил Обама.

Washington (CNN)President Barack Obama blasted the Senate Friday for stalling on the nomination of Loretta Lynch to be the next attorney general, the longest wait for a nominee to lead the Justice Department in three decades.

“Enough. Enough. Call Loretta Lynch for a vote, get her confirmed, let her do her job. This is embarrassing,” Obama told reporters during a joint White House press conference with Italian Prime Minister Matteo Renzi.

“There are times where the dysfunction in the Senate just goes too far,” the President added. “This is an example of it.”

If confirmed, Lynch would be the first African-American woman to lead the Justice Department. It has been 160 days since Obama nominated her on Nov. 8, and the delay in her confirmation is the longest since Ronald Reagan tapped Edwin Meese for the post in 1984.

Senate Majority Leader Mitch McConnell is holding up Lynch’s nomination as leverage to push Democrats to drop a filibuster on an unrelated anti-human trafficking bill. Democrats object to that measure because it contains an abortion provision. McConnell has said he won’t bring up Lynch for a vote until the dispute is resolved.

Obama called on Congress to move her nomination forward, saying that no one could articulate a reason beyond political gamesmanship as to why she has not been confirmed.

READ: Loretta Lynch fast facts

The moment was a particularly politically-charged one during a press conference largely focused on international trade and the Iranian nuclear agreement.

Republicans in the Senate have yet to offer a timeline as to a possible vote on Lynch’s confirmation, and Eric Holder continues to serve as attorney general.

McConnell’s office insisted Friday that the majority leader is working to resolve Lynch’s nomination.

“The leader has already announced that the Lynch nomination will get a vote,” McConnell’s Deputy Chief of Staff Don Stewart told CNN. “Members are continuing to work to find a way to overcome the Democrats’ filibuster of a bipartisan bill that will help prevent women and children from being sold into sex slavery. Once that bill’s complete, the Lynch nomination is next.”


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

За ним и за его партнершей по бизнесу внимательно наблюдают.

SALEM, Ore. (AP) – Workers at a Central Oregon landfill became suspicious when former Gov. John Kitzhaber and his fiancée, Cylvia Hayes, showed up to dump some trash last week.

The suspicious workers called authorities after the first couple paid a visit last week.

Timm Schimke of the Deschutes County solid waste department tells The Bulletin that sheriff’s deputies poked through the couple’s trash for about an hour. He says it appeared they dumped old campaign signs and a mattress or box spring.

Schimke says the couple arrived in two vehicles and stayed for two or three minutes.

He told KOIN 6 News, “It looked like someone was cleaning out their garage to me. There was a mattress and a box spring. It didn’t look nefarious. It was people dumping garbage.”


Избавляется от чего-то?

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

Нашему, теперь уже экс-губернатору сильно не повезло. Не знаю, под какую такую руку он попал, но от сообщений на прошлой неделе о том, что им заняллось ФБР, сегодня появились сообщения о том, что им теперь занялись и налоговые органы.

А с его, теперь уже женой, все просто. Появились сообщения о том, что ее обвиняют в… воровстве.

Воровала она у благотворителей…

BEND, Ore. — Cylvia Hayes faced theft allegations involving a Central Oregon charity, according to police reports obtained by KGW.

Records show the police report was referred to the Oregon Attorney General’s Charitable Activities Section more than a decade ago, but never prosecuted.

“Here’s somebody who pretends to be real sweet and needs your help and then just takes your money,” said Bend business owner Fred Swisher.

Swisher reported the alleged theft case to Bend Police on June 27, 2001. KGW found the incident through a public records request. Most of the documents have been destroyed because the case is so old. The police narrative reads, “Hayes is alleged to have defrauded Swisher.”

Swisher, who owns Bend Pine Nursery, remembers Cylvia Hayes as “charming” as she fundraised for an environmental charity in Central Oregon. He can’t recall the name of the organization.

“She was a little vague on where the funds would go, and how they’d help anybody and what they would be applied to,” said Swisher.

Initially, Hayes wanted Swisher to contribute by writing a check. But instead, the Bend landscaper agreed to consign one-thousand ponderosa pine trees. They agreed to split the profits. Half would go to him. Hayes would get the other half for her charity.

“She just kept it all,” said Swisher. “In 25 years now, there’s never been a bad check, never been a theft, except for her.”

The police report estimates the loss at $300. Bend Police referred to the A.G’s Charitable Activity Section. When contacted by phone, the former Oregon Department of Justice investigator assigned to the case said he didn’t recall why it was dismissed in 2001.
Hayes did not answer the door at her Bend home. She hasn’t been seen in public in several weeks.

Governor John Kitzhaber and his fiancée, Cylvia Hayes are facing federal and state criminal investigations surrounding allegations of conflict of interest.

Hayes previously admitted to a sham marriage and plans to build an illegal marijuana farm in Washington State. The 2001 theft case is just the latest revelation into Hayes’ checkered past.

“I think if you stir the bushes over here in Bend, there’s probably way more than me,” said Swisher.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке


Feb. 24th, 2015 05:14 pm
antonborisov: (pic#810741)

Большая статья о Путине. Не новая, но — любопытная.

With no warning, at the turn of the year, President Boris Yeltsin made the announcement to the world that from the next day forward he was vacating his office and leaving Russia in the hands of an unknown Vladimir Putin. On hearing the news, I thought surely not the Putin I remembered––he could never lead Russia. The next day a NYT article included a photo. Yes, it was the same Putin I’d met years ago! I was shocked and dismayed, telling friends, “This is a disaster for Russia, I’ve spent time with this guy, he is too introverted and too intelligent––he will never be able to relate to Russia’s masses.” Further, I lamented: “For Russia to get up off of its knees, two things must happen: 1) The arrogant young oligarchs have to be removed by force from the Kremlin, and 2) A way must be found to remove the regional bosses (governors) from their fiefdoms across Russia’s 89 regions”. It was clear to me that the man in the brown suit would never have the instincts or guts to tackle Russia’s overriding twin challenges.

February 2000: Almost immediately Putin began putting Russia’s oligarchs on edge. In February a question about the oligarchs came up; he clarified with a question and his answer: “What should be the relationship with the so-called oligarchs? The same as anyone else. The same as the owner of a small bakery or a shoe repair shop.” This was the first signal that the tycoons would no longer be able to flaunt government regulations or count on special access in the Kremlin. It also made the West’s capitalists nervous. After all, these oligarchs were wealthy untouchable businessmen––good capitalists, never mind that they got their enterprises illegally and were putting their profits in offshore banks.

Four months later Putin called a meeting with the oligarchs and gave them his deal: They could keep their illegally-gained wealth-producing Soviet enterprises and they would not be nationalized …. IF taxes were paid on their revenues and if they personally stayed out of politics. This was the first of Putin’s “elegant solutions” to the near impossible challenges facing the new Russia. But the deal also put Putin in crosshairs with US media and officials who then began to champion the oligarchs, particularly Mikhail Khodorkovsky. The latter became highly political, didn’t pay taxes, and prior to being apprehended and jailed was in the process of selling a major portion of Russia’s largest private oil company, Yukos Oil, to Exxon Mobil. Unfortunately, to U.S. media and governing structures, Khodorkovsky became a martyr (and remains so up to today).

March 2000: I arrived in St.Petersburg. A Russian friend (a psychologist) since 1983 came for our usual visit. My first question was, “Lena what do you think about your new president?” She laughed and retorted, “Volodya! I went to school with him!” She began to describe Putin as a quiet youngster, poor, fond of martial arts, who stood up for kids being bullied on the playgrounds. She remembered him as a patriotic youth who applied for the KGB prematurely after graduating secondary school (they sent him away and told him to get an education). He went to law school, later reapplied and was accepted. I must have grimaced at this, because Lena said, “Sharon in those days we all admired the KGB and believed that those who worked there were patriots and were keeping the country safe. We thought it was natural for Volodya to choose this career. My next question was, “What do you think he will do with Yeltsin’s criminals in the Kremlin?” Putting on her psychologist hat, she pondered and replied, “If left to his normal behaviors, he will watch them for a while to be sure what is going on, then he will throw up some flares to let them know that he is watching. If they don’t respond, he will address them personally, then if the behaviors don’t change–– some will be in prison in a couple of years.” I congratulated her via email when her predictions began to show up in real time.

Throughout the 2000’s: St.Petersburg’s many CCI alumni were being interviewed to determine how the PEP business training program was working and how we could make the U.S. experience more valuable for their new small businesses. Most believed that the program had been enormously important, even life changing. Last, each was asked, “So what do you think of your new president?” None responded negatively, even though at that time entrepreneurs hated Russia’s bureaucrats. Most answered similarly, “Putin registered my business a few years ago”. Next question, “So, how much did it cost you?” To a person they replied, “Putin didn’t charge anything”. One said, “We went to Putin’s desk because the others providing registrations at the Marienskii were getting ‘rich on their seats.'”

Late 2000: Into Putin’s first year as Russia’s president, US officials seemed to me to be suspect that he would be antithetical to America’s interests––his every move was called into question in American media. I couldn’t understand why and was chronicling these happenings in my computer and newsletters.

Year 2001: Jack Gosnell (former USCG mentioned earlier) explained his relationship with Putin when the latter was deputy mayor of St.Petersburg. The two of them worked closely to create joint ventures and other ways to promote relations between the two countries. Jack related that Putin was always straight up, courteous and helpful. When Putin’s wife, Ludmila, was in a severe auto accident, Jack took the liberty (before informing Putin) to arrange hospitalization and airline travel for her to get medical care in Finland. When Jack told Putin, he reported that the latter was overcome by the generous offer, but ended saying that he couldn’t accept this favor, that Ludmila would have to recover in a Russian hospital. She did––although medical care in Russia was abominably bad in the 1990s.

A senior CSIS officer I was friends with in the 2000s worked closely with Putin on a number of joint ventures during the 1990s. He reported that he had no dealings with Putin that were questionable, that he respected him and believed he was getting an undeserved dour reputation from U.S. media. Matter of fact, he closed the door at CSIS when we started talking about Putin. I guessed his comments wouldn’t be acceptable if others were listening.

Another former U.S. official who will go unidentified, also reported working closely with Putin, saying there was never any hint of bribery, pressuring, nothing but respectable behaviors and helpfulness.

I had two encounters in 2013 with State Department officials regarding Putin:

At the first one, I felt free to ask the question I had previously yearned to get answered: “When did Putin become unacceptable to Washington officials and why? Without hesitating the answer came back: “‘The knives were drawn’ when it was announced that Putin would be the next president.” I questioned WHY? The answer: “I could never find out why––maybe because he was KGB.” I offered that Bush #I, was head of the CIA. The reply was, “That would have made no difference, he was our guy.”

The second was a former State Department official with whom I recently shared a radio interview on Russia. Afterward when we were chatting, I remarked, “You might be interested to know that I’ve collected experiences of Putin from numerous people, some over a period of years, and they all say they had no negative experiences with Putin and there was no evidence of taking bribes”. He firmly replied, “No one has ever been able to come up with a bribery charge against Putin.”

From 2001 up to today, I’ve watched the negative U.S. media mounting against Putin …. even accusations of assassinations, poisonings, and comparing him to Hitler. No one yet has come up with any concrete evidence for these allegations. During this time, I’ve traveled throughout Russia several times every year, and have watched the country slowly change under Putin’s watch. Taxes were lowered, inflation lessened, and laws slowly put in place. Schools and hospitals began improving. Small businesses were growing, agriculture was showing improvement, and stores were becoming stocked with food. Alcohol challenges were less obvious, smoking was banned from buildings, and life expectancy began increasing. Highways were being laid across the country, new rails and modern trains appeared even in far out places, and the banking industry was becoming dependable. Russia was beginning to look like a decent country –– certainly not where Russians hoped it to be long term, but improving incrementally for the first time in their memories.

Полностью — здесь.

И очень любопытный сайт.

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

Достаточно любопытный документ…

I am announcing today that I will resign as Governor of the State of Oregon.

It is not in my nature to walk away from a job I have undertaken – it is to stand and fight for the cause. For that reason I apologize to all those people who gave of their faith, time, energy and resources to elect me to a fourth term last year and who have supported me over the past three decades. I promise you that I will continue to pursue our shared goals and our common cause in another venue.

I must also say that it is deeply troubling to me to realize that we have come to a place in the history of this great state of ours where a person can be charged, tried, convicted and sentenced by the media with no due process and no independent verification of the allegations involved. But even more troubling – and on a very personal level as someone who has given 35 years of public service to Oregon – is that so many of my former allies in common cause have been willing to simply accept this judgment at its face value.

It is something that is hard for me to comprehend – something we might expect in Washington, D.C. but surely not in Oregon. I do not know what it means for our shared future but I do know that it is seriously undermining civic engagement in this state and the quality of the public discourse that once made Oregon stand out from the pack.

Nonetheless, I understand that I have become a liability to the very institutions and policies to which I have dedicated my career and, indeed, my entire adult life. As a former presiding officer I fully understand the reasons for which I have been asked to resign. I wish Speaker Kotek and President Courtney and their colleagues on both sides of the aisle success in this legislative session and beyond. And I hope that they are truly committed to carrying forward the spirit of bipartisanship and collaboration that has marked the last four years in Oregon.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

И то, что он сделал для Орегона…

SALEM, Ore. — Although John Kitzhaber is currently embroiled in ethics and criminal investigations surrounding his work with his fiancee, Cylvia Hayes, he leaves behind a lasting legacy that includes decades of public service and contributions that transformed the state.

Prior to becoming governor in 1994, Kitzhaber paid his political dues in the house and senate before being elected to the states highest office.

Following his work as an emergency room doctor, Kitzhaber was elected to the Oregon House in 1978, then the Oregon Senate in 1980. He served three terms in the senate, eventually becoming Senate President.
His first term as governor was in 1994. He was since elected in 1998, 2010 and 2014.

Kitzhaber was one of the first advocates for government-run health care. He pushed the plan on the national stage — including an appearance on the Today Show in 1988.
He also pushed for health care reform, joining President Clinton at the White House in 1994, just after he announced he was running for governor.
Kitzhaber was chief author of the state’s government-funded health care plan, known as the Oregon Health Plan. It brought health care to the poor and became a model for other states, which he mentioned in his resignation speech.

“We have transformed our health care system, improving access and quality while lowering costs through our new coordinated care organizations, ” said Kitzhaber. “Tonight over 95 percent of Oregonians will go to bed knowing they have health insurance coverage.”

Recently, the governor took serious heat for the botched Cover Oregon website.

Kitzhaber also made headlines when he issued a reprieve for a convicted murderer scheduled to die by lethal injection, saying he wouldn’t allow the death penalty to be carried out in the state while he was governor.

Governor Kitzhaber focused on education, introducing plans to help at-risk children and their families.

Kitzhaber has been a vocal defender of the environment. Perhaps his biggest environmental achievement was the Oregon plan for salmon and watersheds, which is helping to restore threatened salmon species.

Kitzhaber was known as much for the bills he did not pass as the ones he did.

As governor, Kitzhaber was never afraid to veto bills. During his first two terms, he got the nickname “Dr. No” for his record-setting 202 vetoes. At the end of his second term, he said that partisanship was making the state ungovernable.

Полностью — здесь.

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

Интересная статья, на мой взгляд…

Если кто-то из моих коллег-пассажиров в этот момент еще слушал президентскую речь, то вида он не подавал и не реагировал. Да и зачем? Мы уже привыкли к тому, что именно так политики и пресса относятся к военным: неумеренные и дутые похвалы, никакой критики, никакого общественного скепсиса, как это бывает в отношении других американских институтов, особенно живущих на деньги налогоплательщиков. Торжественный момент, пауза, чтобы почтить память погибших. А потом все возвращаются к своим повседневным делам, за исключением нескольких людей в форме.

То отношение общества, которое я наблюдал в аэропорту, весьма заметно и среди его представителей в Вашингтоне. В тот же день 17 сентября палата представителей после непродолжительных дебатов проголосовала за поставку оружия и предметов снабжения для повстанческих сил в Сирии в надежде на то, что теперь они начнут активнее воевать против «Исламского государства», чем за него. На следующий день то же самое сделал сенат, а затем обе палаты ушли на каникулы после необычайно короткой и рекордно непродуктивной сессии конгресса, чтобы в следующие полтора месяца заниматься сбором средств и в полную силу вести избирательную кампанию. Я не помню ни единой промежуточной избирательной гонки за места в палате представителей и сенате, где вопросы войны и мира выходили бы на передний план, если не считать метафорические «войны против женщин» и «войны против угля». Это в отличие от программы здравоохранения Обамы, иммиграции, прав голоса, налоговых ставок, пугала Эболы и так далее.

Такое почтительное, но равнодушное отношение к военным (мы любим армию, но думать о ней не хотим) стало настолько знакомым, что мы сегодня воспринимаем его как норму. Однако это не всегда было так. Когда Дуайт Эйзенхауэр, будучи пятизвездным генералом и верховным главнокомандующим, вел за собой, наверное, по-настоящему самую прекрасную боевую силу в мировой истории, он не говорил о ней так напыщенно. Накануне высадки союзных войск он предупреждал подчиненных: «Перед вами стоит непростая задача, потому что наш противник хорошо подготовлен, хорошо вооружен и закален в боях». А на посту президента самым знаменитым заявлением Эйзенхауэра на тему армии стало его прощальное выступление, в котором он предупреждал о том, что может случиться, если политическое влияние военных будет безудержно расти.

Полный текст, здесь.
Оригинал статьи.

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

Если, вдогонку к этому.

Отношения с НАТО

В новой редакции военной доктрины РФ, которая сегодня была опубликована на сайте Кремля, наращивание силового потенциала НАТО и приближение инфраструктуры альянса к границам России отнесены к основным внешним угрозам страны. Кроме того, Москва считает угрозой наделение Североатлантического альянса «глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права».
Кроме того, согласно документу, к внешним угрозам отнесены создание и развёртывание систем стратегической ПРО, «подрывающих глобальную стабильность и нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере, реализация концепции «глобального удара», намерение разместить оружие в космосе, а также развертывание стратегических неядерных систем высокоточного оружия».
Вместе с тем обновлённая доктрина не исключает создания совместных систем ПРО с другими государствами при равноправном участии России. Это положение отличает нынешнюю доктрину от документа 2010 года, в котором этого пункта не было.
Недопущение ядерного удара

Отдельное внимание в доктрине уделено недопущению ядерного военного конфликта, которое, как говорится в документе, лежит в основе военной политики РФ. При этом Москва оставляет за собой право на ядерный удар в ответ на использование против неё ядерного или неядерного оружия. Тем не менее положения о «превентивном ударе», появление которого предсказывали некоторые СМИ, в документе нет.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке

antonborisov: (pic#810741)

И угроза самая настоящая.

Членов террористической организации «Исламское государство» заметили уже на севере Афганистана. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.
«Есть данные, что их эмиссары замечены на севере Афганистана, то есть совсем близко к Центральной Азии и, следовательно, к границам России. Это для меня очевидно», – заявил Лавров в интервью газете «Коммерсантъ».

По его словам, боевики ИГ, как и лихорадка Эбола представляют глобальную угрозу. «Обе они [угрозы] грозят выйти далеко за их пределы, если не будут приняты необходимые меры», – добавил министр. По его словам, необходимо предпринимать меры, которые были бы нацелены на локализацию боевиков и «недопущение захвата ими новых территорий». Конечная задача, по мнению Лаврова – это ликвидация господства боевиков на «значительных пространствах Ирака, Сирии».

Кроме Эболы и «Исламского государства», по словам Лаврова, есть и другие вещи, которые представляют мировую угрозу. Среди них он назвал попытки США «навязывать всем и вся свои односторонние взгляды»; распространение оружия массового поражения, угрозу наркопроизводства, организованную преступность, продовольственную безопасность и изменение климата.

В октябре 2014 года госсекретарь США Джон Керри заявил, что он договорился с министром иностранных дел Сергеем Лавровым о усилении сотрудничества в разведывательной деятельности в рамках борьбы с террористической организацией «Исламское государство». Россия назвала эти сообщения некорректными и позже сообщила, что Сергей Лавров на самом деле заявил в ответ, что обмен разведданными проходил в рамках двусторонней комиссии при президенте США, при которой существовала группа по антитеррору. Но деятельность этой комиссии и входящих в нее структур была прекращена США в одностороннем порядке. Сам Лавров также добавил, что на сегодняшний момент никаких договоренностей с США о передаче развединформации по поводу «Исламского государства» нет.

Боевики «Исламского государства» выступили с угрозами в адрес руководства России в сентябре 2014 года. В сети YouTube был выложен видеоролик, в котором они угрожают началом действий на Северном Кавказе. «Твой трон пошатнулся», — обращается один из снявшихся в ролике к Владимиру Путину. Участники ролика называли президента России союзником президента Сирии Башара Асада, которые использует в борьбе с боевиками российское оружие.

Полностью, — здесь.

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке


antonborisov: (Default)

October 2017

15 161718192021


RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 24th, 2017 12:15 am
Powered by Dreamwidth Studios