antonborisov: (pic#810741)

В общем…

Neocons Leverage Trump-Hate for More Wars

Exclusive: The enactment of new sanctions against Russia and Iran – with the support of nearly all Democrats and Republicans in Congress – shows how the warmongering neocons again have come out on top, reports Robert Parry.

A savvy Washington observer once told me that the political reality about the neoconservatives is that they alone couldn’t win you a single precinct in the United States. But both Republicans and Democrats still line up to gain neocon support or at least neocon acceptance.
Part of the reason for this paradox is the degree of dominance that the neoconservatives have established in the national news media – as op-ed writers and TV commentators – and the neocon ties to the Israel Lobby that is famous for showering contributions on favored politicians and on the opponents of those not favored.

Since the neocons’ emergence as big-time foreign policy players in the Reagan administration, they also have demonstrated extraordinary resilience, receiving a steady flow of money often through U.S. government-funded grants from organizations such as the National Endowment for Democracy and through donations from military contractors to hawkish neocon think tanks.

But neocons’ most astonishing success over the past year may have been how they have pulled liberals and even some progressives into the neocon strategies for war and more war, largely by exploiting the Left’s disgust with President Trump.

People who would normally favor international cooperation toward peaceful resolution of conflicts have joined the neocons in ratcheting up global tensions and making progress toward peace far more difficult.

The provocative “Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act,” which imposes sanctions on Russia, Iran and North Korea while tying President Trump’s hands in removing those penalties, passed the Congress without a single Democrat voting no.

The only dissenting votes came from three Republican House members – Justin Amash of Michigan, Jimmy Duncan of Tennessee, and Thomas Massie of Kentucky – and from Republican Rand Paul of Kentucky and Independent Bernie Sanders of Vermont in the Senate.

In other words, every Democrat present for the vote adopted the neocon position of escalating tensions with Russia and Iran. The new sanctions appear to close off hopes for a détente with Russia and may torpedo the nuclear agreement with Iran, which would put the bomb-bomb-bomb option back on the table just where the neocons want it.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2017/09/05/statya-o-neokonservatorah-i-ne-tolko-o-nih/

antonborisov: (pic#810741)

Конечно же не сам Путин, а всего лишь его лицо, но где?

В стае птиц.

Как думаете, почему вдруг некоторым везде Путин мерещиться начал?


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/10/03/putin-v-nebe-nyu-yorka/

antonborisov: (pic#810741)

..А, что? Креативненько!..


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/04/17/nenavidim-putina/

antonborisov: (pic#810741)

…И Россию…

Ukraine and the Bid to Reverse Russia’s Decline

Ukraine is, of course, the place to start. The country is vital to Russia as a buffer against the West and as a route for delivering energy to Europe, which is the foundation of the Russian economy. On Jan. 1, Ukraine’s president was Viktor Yanukovich, generally regarded as favorably inclined to Russia. Given the complexity of Ukrainian society and politics, it would be unreasonable to say Ukraine under him was merely a Russian puppet. But it is fair to say that under Yanukovich and his supporters, fundamental Russian interests in Ukraine were secure.

This was extremely important to Putin. Part of the reason Putin had replaced Boris Yeltsin in 2000 was Yeltsin’s performance during the Kosovo war. Russia was allied with the Serbs and had not wanted NATO to launch a war against Serbia. Russian wishes were disregarded. The Russian views simply didn’t matter to the West. Still, when the air war failed to force Belgrade’s capitulation, the Russians negotiated a settlement that allowed U.S. and other NATO troops to enter and administer Kosovo. As part of that settlement, Russian troops were promised a significant part in peacekeeping in Kosovo. But the Russians were never allowed to take up that role, and Yeltsin proved unable to respond to the insult.

Putin also replaced Yeltsin because of the disastrous state of the Russian economy. Though Russia had always been poor, there was a pervasive sense that it been a force to be reckoned with in international affairs. Under Yeltsin, however, Russia had become even poorer and was now held in contempt in international affairs. Putin had to deal with both issues. He took a long time before moving to recreate Russian power, though he said early on that the fall of the Soviet Union had been the greatest geopolitical disaster of the 20th century. This did not mean he wanted to resurrect the Soviet Union in its failed form, but rather that he wanted Russian power to be taken seriously again, and he wanted to protect and enhance Russian national interests.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/03/18/popyitka-ponyat-putina/

antonborisov: (pic#810741)

По поводу “исчезновения” Путина все очень странно. Вот только странность эта не со стороны Путина и власти, как мне представляется.

Путин “не появлялся” какое-то время. А что, Путин обязывался докладывать о каждой минуте и постоянно сидеть в “ящике”.

В общем, после того, как “исчезновение” Путина сопровождалось “аналитикой” со стороны и Западных СМИ, тоже, при этом, обговаривались самые невероятные версии и варианты, очень сложно тем самым “аналитикам” признаться в том, что вся их “аналитика” ушла в свисток.

Вот еще один пример аналитика со свистком.

Where has Vladimir Putin been for the past 11 days? Was he attending the birth of a secret love child? Was he sick? Was there a coup? No one in Russia is talking – but Putin’s now gearing Russia up for war. Most Americans haven’t heard about ‘Operation: Atlantic Resolve’, which has put troops in a line between Russia and Europe. Now Russia is bringing up nuclear weapons and organizing a massive military exercise. What is going on?

Here’s some background:

“I have had a serious feeling and prompting that we need to educate you on the armies of Armageddon, which is ISIS/ISIL. That’s what they believe they are. The army of Armageddon. And they are targeting the armies of Rome. This ties directly in to Russia,” Glenn explained on radio today. “Putin has stated that he is reestablishing the third Roman Empire. [Russia is] becoming the armies of Rome. They’re going into the Crimea, which they have taken, and they’re taking that and reestablishing that as the head of the Roman Empire, the spiritual head of Christianity. Putin has said that Christianity is lost and they are the defenders of the faith. This is why they’re going after the homosexuals in Russia. This is why they’re becoming more fascistic and religious fascistic. They are setting themselves up to be the ones who the world turns who when ISIS…starts to attack,” Glenn said.

So what did America just do in Europe?

The United States has joined NATO in Operation: Atlantic Resolve, something many Americans have never heard of.

CNN explains, “The U.S. Army says it will soon be sending armored Stryker vehicles on a 1,100-mile convoy through six European countries to show solidarity to allies in the wake of recent Russian actions in the Ukraine and Crimea that have Eastern Europe on edge.”

“Most Americans don’t understand that we have done something called Operation Atlantic Resolve. Atlantic Resolve has solidified our treaty with NATO. And we have now dropped all kind of arms and men into the old former Soviet Union, into all those Baltic states, and we have literally drawn a line between Russia and Europe. And we have troops now in align across Europe. And it’s Operation: Atlantic Resolve. And basically it is us saying, Russia, you’re contained. You are not to go any further,” Glenn said.

What was Russia’s response and where was Putin over the past 11 days?

Over the weekend, Russia released an interview with Putin saying they were prepared to use nuclear weapons in Ukraine. Glenn believes the interview was a response to Operation: Atlantic Resolve, but Putin himself had been out of the picture for 11 days. So who authorized the release of that video and where was Putin?

“This last week was his perceived response, but he was gone,” Glenn said. “So who authorized that? Now, you could say that there’s speculation, and this is what I speculated but I didn’t realize he was gone for 11 days — you could say that he was gone because his girlfriend is having a love child. So maybe he was out having a love child. But he’s not a sentimental guy. There’s no way he went out and disappeared for 11 solid days without any trace of him for a love child.”

“In Russia they were speculating there was a coup and this was the worst possible scenario, because they just killed the guy [America] would like. I don’t think Putin was behind this. They just killed the guy who was said, ‘hey, we can’t do this to the Crimea. We shouldn’t be going into the Ukraine.’ They killed in a guy and sent a very strong message.”

“Then two weeks later, Putin disappears. Before he disappears one of the hard-liners says to the press that Putin better watch himself and better straighten up. This is the guy who’s saying we need to reform the Soviet Union. We need to push back through. He’s a very big fascist. He is in charge of the military. He’s a bad guy. And he said he better watch himself or he’s going to end up like Nicholas the Czar. Well, we all know what happened to Nicholas. Nicholas and his family was killed. Then a week later, Putin disappeared for 11 days? Then somebody says, hey, let’s release this old tape of Putin and couch it in the terms of Operation: Atlantic Resolve, that we’ll use nukes.”

“Then [Putin] comes back a new man, totally refreshed and saying, we are going in and in fact we’re going to do a massive military exercise to show NATO we’re not afraid of you. Something happened in those 11 days. I don’t know what. But something happened in those 11 days.”

What now?

“So I want you to pay attention that Russia is on war footing now,” Glenn said. “Everything that we worried about on ‘The Root: Red Storm Rising’ you can watch it now, just download it or stream it now from TheBlaze.com. But watch that, because we laid some of this stuff out about a month and a half, two months ago. And these were the things we were warning about.”

Полностью вся чушь — здесь.

Честно говоря, столько нагородить всего, это нужно уметь.

Впрочем, Глен — умеет.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/03/16/analitika-ot-glena/

antonborisov: (pic#810741)

..Не только на Украине..

Я об этом.

Мир, читающий CNN, тоже переживает.

(CNN) Vladimir Putin is not a self-effacing man. That’s why when the Russian president suddenly disappeared from view people took notice. When Russian officials tried to trick the public by passing off old photos as new appearances, speculation about Putin’s whereabouts went viral.

Hashtags such as #Whereisputin and #ПутинУмер — Russian for #PutinIsDead — became the tip of a giant social media iceberg, much of it streaked with dark humor.

In Ukraine, the neighboring state besieged by Putin’s forces, someone reportedly left a large funeral wreath at the gate of the Russian embassy. A handwritten message addressed Putin with an expletive, telling him, “Thank you for croaking.”

The fast-moving iceberg of speculation may melt as fast as it emerged. The Kremlin has now started pushing harder against the rumors, trying to prove that Russia’s foremost — nay, only — major political leader, is alive and well. Early on Friday, officials released what they said was a picture of Putin taken the day of. But on social media, onlookers accused officials of dusting off old images. Those keeping track insist Putin has not been seen since March 5.

Regardless of how or when this speculation ends, it tells us much about the political realities of Russia.

This whole thing started after Putin’s trip to Kazakhstan was canceled on Wednesday and a Kazakh official told a reporter that the Russian President had fallen ill. Then the Kremlin released a picture of Putin speaking with the leader of the Republic of Karelia. But it turns out that happened on March 4.

On Thursday, Putin’s spokesman, Dmitry Peskov, said the President would miss his regular meeting with the Federal Security Service (FSB). When asked about his boss’s health, Peskov said he is “absolutely healthy,” his handshake so strong he could “break your hand.” To illustrate the point, the Kremlin’s Russia Today posted a picture of the mighty President slamming a judo opponent hard against the ground. Peskov says Russia is in the grips of a “spring fever” that is causing people to dream up harebrained scenarios.

Amateur sleuths and creative minds have speculated wildly about Putin’s health problems. The Swiss magazine Blick said Putin is in Lugano, where his girlfriend just gave birth to their baby. Some have said he has cancer; others report a heart attack or a stroke. There are even suggestions that he went off to join ISIS, or is playing hide-and-seek a la Where’s Waldo.

Does Putin ever catch a cold? Does he ever get sick? The Kremlin doesn’t want to allow Putin’s image of virility and strength to become tarnished by the weaknesses of mere humans.

That’s hardly surprising. Putin is not your average president. On paper, Russia is a democracy. But no objective observer believes that. Putin is the state. Every important decision is made by him.

Putin rules in the old-fashioned style of a personality cult. His approval ratings are stratospheric, even if his brazen policies would warrant more significant levels of disagreement. Approval ratings nearing 90% are the product of suppression of dissent and media maneuvers demonizing, ridiculing, and ultimately silencing critics. The system requires propaganda and image control. It needs Putin to be larger than life.

The recent murder of Boris Nemtsov, Putin’s foremost critic, has spawned fears that there is a hit list, a roster of Putin critics whose days are numbered. There are rampant rumors of intrigue inside the Kremlin.

The level of fear is said to be higher than it has been in years. The term “Kremlinology” became the study of intrigue and power machinations in inscrutably dark systems.

Russia has a long history of concealing the illnesses of its leaders. In the Soviet era, some mysterious disappearances were followed by funerals. In those days, there was usually a succession plan. And in the post-Stalin days, the passing of one leader meant that the party chose the next strongman.

In 1991, the last USSR leader, Mikhail Gorbachev, went to his summer home in Crimea. He was visited by a group of high-ranking Soviet officials. The next day, the Russian people were told that Gorbachev was ill, and could not perform his duties. Gorbachev was held against his will. There was a coup in progress. Putin’s mentor, President Boris Yeltsin, also had a history of “disappearing” from view. He was really ill and/or drunk.

Even if Putin is in perfect health and the social media whirlwind turns out to have just been an outlet for creativity, talk of Putin’s disappearance raises important questions.

What would Russia become if he suddenly left power? Is there a successor in place? Is there anyone who would continue Putin’s policies? If there is a power vacuum, a conceivable scenario given just how thoroughly Putin dominates, what would the consequences be?

Whatever Putin is doing at this exact moment — whether he is hunting tigers, visiting with friends, or convalescing from an illness — and no matter what he does in the days ahead, the Internet tempest of the past few days is a reminder that the man who embodies today’s Russian state, who dismantled the country’s once-fledgling democracy, won’t be around forever. Which raises the question, what then?

Отсюда.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/03/15/okazyivaetsya-etim-voprosom-ozabotilis/

antonborisov: (pic#810741)

Что случится с этими людьми, когда Путин появится в телевизоре?

Исчезновение с поля зрениям говорит о том, что в Российской Федерации, вполне вероятно, происходит передача власти, воз можно даже с сохранением «фасада».

Так считает политический аналитик и обозреватель Павел Нусс.

«Агрессивная внешняя и внутренняя политика Владимира Путина, которая спровоцировала политическую и экономическую изоляцию ряда очень влиятельных групп, да и самой страны, не может подпадать в зону интереса российского олигархата, спецслужб», — говорит эксперт.

«Последнее неконтролируемое действия экс-президента Путина дестабилизировало ситуацию в середину его окружения, и вполне вероятно, армия, спецслужбы и разработали сценарий «тихого переворота». Убийство лидера русской оппозиции Бориса Немцова внесло свои коррективы в историю этой страны, и, по моему убеждению, подлинными руководителями России (нефтемагнаты) было принято решение делегировать во власть вместо Путина и всей его вертикали, более прагматичных, контролируемых, либеральных лоббистов их интереса, возможно связанных с ФСБ РФ и МО РФ. Цель понятна – предотвратить экономический крах РФ, связанный с действиями Кремля в украинском вопросе», — отмечает аналитик

«У стен Кремля монтируется сцена, и, скорей всего, она послужит главной трибуне России, с которой будет объявлено об уходе Путина с должности по ряду непредсказуемых причин», — акцентирует Нусс.

«Рассмотрим вариант другой – скорой кончины экс-президента Путина. В этом случае не решаюсь описывать возможный сценарий развития событий, но знаю точно, в администрации украинского президента разрабатывают сценарии первой реакции и действий Украины в случае всех возможных вариантов. Тактично», — отмечает аналитик.

Отсюда.

Путину следовало бы пожалеть подобных “аналитиков”. Уже все сценарии расписаны. Со всеми возможными вариантами.

А, кстати, почему эта тема так взволновала общественность?

И почему так взолнована общественность Украины? Путин — Президент Украины?


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/03/15/vopros-kasayushhiysya-ostreyshey-temyi-sovremennosti/

antonborisov: (pic#810741)

Веселая песенка…

Вот интересно, кто сейчас больше всего “расручивает” культ?


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/03/13/i-nikto-takim-kak-putin-ne-mozhet-byit/

Putin…

Feb. 24th, 2015 05:14 pm
antonborisov: (pic#810741)

Большая статья о Путине. Не новая, но — любопытная.

With no warning, at the turn of the year, President Boris Yeltsin made the announcement to the world that from the next day forward he was vacating his office and leaving Russia in the hands of an unknown Vladimir Putin. On hearing the news, I thought surely not the Putin I remembered––he could never lead Russia. The next day a NYT article included a photo. Yes, it was the same Putin I’d met years ago! I was shocked and dismayed, telling friends, “This is a disaster for Russia, I’ve spent time with this guy, he is too introverted and too intelligent––he will never be able to relate to Russia’s masses.” Further, I lamented: “For Russia to get up off of its knees, two things must happen: 1) The arrogant young oligarchs have to be removed by force from the Kremlin, and 2) A way must be found to remove the regional bosses (governors) from their fiefdoms across Russia’s 89 regions”. It was clear to me that the man in the brown suit would never have the instincts or guts to tackle Russia’s overriding twin challenges.

February 2000: Almost immediately Putin began putting Russia’s oligarchs on edge. In February a question about the oligarchs came up; he clarified with a question and his answer: “What should be the relationship with the so-called oligarchs? The same as anyone else. The same as the owner of a small bakery or a shoe repair shop.” This was the first signal that the tycoons would no longer be able to flaunt government regulations or count on special access in the Kremlin. It also made the West’s capitalists nervous. After all, these oligarchs were wealthy untouchable businessmen––good capitalists, never mind that they got their enterprises illegally and were putting their profits in offshore banks.

Four months later Putin called a meeting with the oligarchs and gave them his deal: They could keep their illegally-gained wealth-producing Soviet enterprises and they would not be nationalized …. IF taxes were paid on their revenues and if they personally stayed out of politics. This was the first of Putin’s “elegant solutions” to the near impossible challenges facing the new Russia. But the deal also put Putin in crosshairs with US media and officials who then began to champion the oligarchs, particularly Mikhail Khodorkovsky. The latter became highly political, didn’t pay taxes, and prior to being apprehended and jailed was in the process of selling a major portion of Russia’s largest private oil company, Yukos Oil, to Exxon Mobil. Unfortunately, to U.S. media and governing structures, Khodorkovsky became a martyr (and remains so up to today).

March 2000: I arrived in St.Petersburg. A Russian friend (a psychologist) since 1983 came for our usual visit. My first question was, “Lena what do you think about your new president?” She laughed and retorted, “Volodya! I went to school with him!” She began to describe Putin as a quiet youngster, poor, fond of martial arts, who stood up for kids being bullied on the playgrounds. She remembered him as a patriotic youth who applied for the KGB prematurely after graduating secondary school (they sent him away and told him to get an education). He went to law school, later reapplied and was accepted. I must have grimaced at this, because Lena said, “Sharon in those days we all admired the KGB and believed that those who worked there were patriots and were keeping the country safe. We thought it was natural for Volodya to choose this career. My next question was, “What do you think he will do with Yeltsin’s criminals in the Kremlin?” Putting on her psychologist hat, she pondered and replied, “If left to his normal behaviors, he will watch them for a while to be sure what is going on, then he will throw up some flares to let them know that he is watching. If they don’t respond, he will address them personally, then if the behaviors don’t change–– some will be in prison in a couple of years.” I congratulated her via email when her predictions began to show up in real time.

Throughout the 2000’s: St.Petersburg’s many CCI alumni were being interviewed to determine how the PEP business training program was working and how we could make the U.S. experience more valuable for their new small businesses. Most believed that the program had been enormously important, even life changing. Last, each was asked, “So what do you think of your new president?” None responded negatively, even though at that time entrepreneurs hated Russia’s bureaucrats. Most answered similarly, “Putin registered my business a few years ago”. Next question, “So, how much did it cost you?” To a person they replied, “Putin didn’t charge anything”. One said, “We went to Putin’s desk because the others providing registrations at the Marienskii were getting ‘rich on their seats.'”

Late 2000: Into Putin’s first year as Russia’s president, US officials seemed to me to be suspect that he would be antithetical to America’s interests––his every move was called into question in American media. I couldn’t understand why and was chronicling these happenings in my computer and newsletters.

Year 2001: Jack Gosnell (former USCG mentioned earlier) explained his relationship with Putin when the latter was deputy mayor of St.Petersburg. The two of them worked closely to create joint ventures and other ways to promote relations between the two countries. Jack related that Putin was always straight up, courteous and helpful. When Putin’s wife, Ludmila, was in a severe auto accident, Jack took the liberty (before informing Putin) to arrange hospitalization and airline travel for her to get medical care in Finland. When Jack told Putin, he reported that the latter was overcome by the generous offer, but ended saying that he couldn’t accept this favor, that Ludmila would have to recover in a Russian hospital. She did––although medical care in Russia was abominably bad in the 1990s.

A senior CSIS officer I was friends with in the 2000s worked closely with Putin on a number of joint ventures during the 1990s. He reported that he had no dealings with Putin that were questionable, that he respected him and believed he was getting an undeserved dour reputation from U.S. media. Matter of fact, he closed the door at CSIS when we started talking about Putin. I guessed his comments wouldn’t be acceptable if others were listening.

Another former U.S. official who will go unidentified, also reported working closely with Putin, saying there was never any hint of bribery, pressuring, nothing but respectable behaviors and helpfulness.

I had two encounters in 2013 with State Department officials regarding Putin:

At the first one, I felt free to ask the question I had previously yearned to get answered: “When did Putin become unacceptable to Washington officials and why? Without hesitating the answer came back: “‘The knives were drawn’ when it was announced that Putin would be the next president.” I questioned WHY? The answer: “I could never find out why––maybe because he was KGB.” I offered that Bush #I, was head of the CIA. The reply was, “That would have made no difference, he was our guy.”

The second was a former State Department official with whom I recently shared a radio interview on Russia. Afterward when we were chatting, I remarked, “You might be interested to know that I’ve collected experiences of Putin from numerous people, some over a period of years, and they all say they had no negative experiences with Putin and there was no evidence of taking bribes”. He firmly replied, “No one has ever been able to come up with a bribery charge against Putin.”

From 2001 up to today, I’ve watched the negative U.S. media mounting against Putin …. even accusations of assassinations, poisonings, and comparing him to Hitler. No one yet has come up with any concrete evidence for these allegations. During this time, I’ve traveled throughout Russia several times every year, and have watched the country slowly change under Putin’s watch. Taxes were lowered, inflation lessened, and laws slowly put in place. Schools and hospitals began improving. Small businesses were growing, agriculture was showing improvement, and stores were becoming stocked with food. Alcohol challenges were less obvious, smoking was banned from buildings, and life expectancy began increasing. Highways were being laid across the country, new rails and modern trains appeared even in far out places, and the banking industry was becoming dependable. Russia was beginning to look like a decent country –– certainly not where Russians hoped it to be long term, but improving incrementally for the first time in their memories.

Полностью — здесь.

И очень любопытный сайт.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/02/24/putin-2/

antonborisov: (pic#810741)

Как я понимаю, пока это только надежды…

Так называемая политика «деофшоризации» и национализации стала основой третьего президентского срока Путина, и теперь она набирает дополнительные обороты в связи с санкциями и экономическим кризисом в целом. Вероятность конфликта между Путиным и экономической элитой довольно низка, тем не менее, все мы хорошо знаем, что если массовое изъятие вкладов начинается, остановить его практически невозможно. Обычно Путин использует действия своих соперников, чтобы реализовать собственные планы, которые в данный момент заключаются в том, чтобы консолидировать элиту наверху и сплотить народные массы вокруг национального флага в более широком смысле.

Путин сделал все возможное, чтобы не продемонстрировать свою слабость на публике. В ходе своего ежегодного обращения к Федеральному Собранию 4 декабря 2014 года, Путин изложил ключевые проблемы, с которыми сталкивается Россия, в традиционной для него уверенной манере. Однако он отметил — что стало довольно неожиданным шагом, что текущий кризис приведет не к усилению контроля государства, а скорее к либерализации и развитию более динамичного сектора малого и среднего бизнеса, поскольку он позволит избавиться от мертвого груза в лице бюрократии. Более того, он подчеркнул, что Россия не будет искать модели будущего развития в своем прошлом.

Его выступление стало на удивление последовательным и взвешенным ответом на вызовы того периода времени. Он отказался признать изоляцию России и нарисовал довольно либеральную траекторию развития России — и это в тот момент, когда, по мнению большинства западных экспертов, Путин должен был закрутить гайки и изолировать Россию еще больше. Вместо более активного вмешательства правительства в процесс принятия инвестиционных решений и более автаркистской модели экономического развития, наблюдается сдвиг в сторону поддержки малого и среднего бизнеса. Правительство уже предприняло ряд мер по уменьшению давления со стороны регулирующих и проверяющих органов и по укреплению диктатуры закона в области защиты права собственности.

Между тем, существующая система построена таким образом, чтобы поддерживать состояние застоя. Кризис может подстегнуть прорыв и выход из экономического и политического тупика и привести к обновлению российской политики и экономики. Путин всегда был мастером неожиданных маневров, поэтому в рамках этого кризиса он вполне способен всех нас удивить.

Полностью, — здесь.
Оригинал статьи.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2015/01/09/mechtyi-mechtyi-copy/

antonborisov: (pic#810741)

Если, вдогонку к этому.

Отношения с НАТО

В новой редакции военной доктрины РФ, которая сегодня была опубликована на сайте Кремля, наращивание силового потенциала НАТО и приближение инфраструктуры альянса к границам России отнесены к основным внешним угрозам страны. Кроме того, Москва считает угрозой наделение Североатлантического альянса «глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права».
Кроме того, согласно документу, к внешним угрозам отнесены создание и развёртывание систем стратегической ПРО, «подрывающих глобальную стабильность и нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере, реализация концепции «глобального удара», намерение разместить оружие в космосе, а также развертывание стратегических неядерных систем высокоточного оружия».
Вместе с тем обновлённая доктрина не исключает создания совместных систем ПРО с другими государствами при равноправном участии России. Это положение отличает нынешнюю доктрину от документа 2010 года, в котором этого пункта не было.
Недопущение ядерного удара

Отдельное внимание в доктрине уделено недопущению ядерного военного конфликта, которое, как говорится в документе, лежит в основе военной политики РФ. При этом Москва оставляет за собой право на ядерный удар в ответ на использование против неё ядерного или неядерного оружия. Тем не менее положения о «превентивном ударе», появление которого предсказывали некоторые СМИ, в документе нет.

Отсюда.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/12/26/tendentsiya-odnako/

antonborisov: (pic#810741)

Нашел статью о Российской Армии, как ее видят отсюда.

Статья не новая…

PEREVALNOYE, Crimea — The soldiers guarding the entrances to the surrounded Ukrainian military base here just south of the capital, Simferopol, had little in common with their predecessors from past Russian military actions.

Lean and fit, few if any seemed to be conscripts. Their uniforms were crisp and neat, and their new helmets were bedecked with tinted safety goggles. They were sober.

And there was another indicator of an army undergoing an upgrade: compact encrypted radio units distributed at the small-unit level, including for soldiers on such routine duty as guard shifts beside machine-gun trucks. The radios are a telltale sign of a sweeping modernization effort undertaken five years ago by Vladimir V. Putin that has revitalized Russia’s conventional military abilities, frightening some of its former vassal states in Eastern Europe and forcing NATO to re-evaluate its longstanding view of post-Soviet Russia as a nuclear power with limited ground muscle.

Across Crimea in the past several weeks, a sleek new vanguard of the Russian military has been on display, with forces whose mobility, equipment and behavior were sharply different from those of the Russian forces seen in the brief war in Georgia in 2008 or throughout the North Caucasus over nearly two decades of conflict with Muslim separatists.

Past Russian military actions have often showcased an army suffering from a poor state of discipline and supply, its ranks filled mostly with the conscripts who had not managed to buy deferments or otherwise evade military service. Public drunkenness was common, as were tactical indecisiveness and soldiers who often looked as if they could not run a mile, much less swiftly.

Not so in Crimea. After a Kremlin campaign to overhaul the military, including improvements in training and equipment and, notably, large increases in pay, the results could be seen in the field. They were evident not only in the demeanor of the Russian soldiers but also in the speed with which they overwhelmed Crimea with minimal violence.

The troops in Crimea may be the elite of the new Russian military. But the Kremlin’s investment, analysts said, has revived the military, which has now shown that it can field a competent and even formidable force, and both guard the nation and project power to neighboring states.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/12/22/rossiyskaya-armiya-vzglyad-s-zapada/

antonborisov: (pic#810741)

Вспомнилась эта фраза из известного фильма, когда я увидел это:

Смотрел сегодня Путина, Наташа Колесникова проходила мимо с сфотографировала нас:

Друзья, к вам вопрос. У меня тут накопилось много интересных постов, про Тель-Авив, про Варшаву и трамвайный завод, про гонки на Феррари в Абу-Даби и т.д. Но сейчас вас интересуете только кризис. Путин сказал, это на 2 года. Представляете? 2 года в топе ЖЖ одни очереди, пустые полки, и посты про курс рубля. Марта вообще отчаялась и теперь хочет не гулять с котом Василием, а предсказывать курс доллара. Как быть? Кому мне про Варшаву рассказать? Что же с нами будет?

Отсюда.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/12/19/kardinal-i-galantereyshhik-velikaya-sila-copy/

antonborisov: (pic#810741)

Попытался поискать, что же думают умные люди о Послании..

То, что нашел, сплошные общие фразы и подхалимаж.

Вот, более или менее “по делу”.

“Одного года мало на все задачи, которые ставит президент, и поэтому это будет возможно в среднесрочной перспективе”, – пояснил он.
Он считает, что все обозначенные меры приведут и сильно подтолкнут частный бизнес к инвестированию в российскую экономику, созданию новых проектов. “Но понятно, что между инвестиционным решением и уже реализаций этого решения, то есть появления нового продукта на рынке, проходит в лучшем случае год, а так два-три года. Поэтому эффект особенно виден будет в среднесрочном периоде”, – сказал Репик.

Отсюда.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/12/04/reaktsiya-na-poslanie-putina/

antonborisov: (pic#810741)

Несмотря на поздний час у меня здесь.

Впрочем, я и позже засиживаюсь.

На первый взгляд, все достаточно толково. Особенно, в том, что касается малого бизнеса. И по поводу амнистии капитала.

Любопытно, кто-то будет возвращать капиталы из оффшоров?

Повторю, Россия будет открыта для мира, для сотрудничества, для привлечения зарубежных инвестиций, для реализации совместных проектов. Но главное, мы должны понять, что наше развитие зависит, прежде всего, от нас самих.

Мы добьёмся успеха, если сами заработаем своё благополучие и процветание, а не будем уповать на удачное стечение обстоятельств или внешнюю конъюнктуру.

Если справимся с неорганизованностью и безответственностью, с привычкой «закапывать в бумагах» исполнение принятых решений. Хочу чтобы все понимали: в нынешних условиях – это не просто тормоз на пути развития России. Это прямая угроза её безопасности.

Впереди время сложное, напряжённое, и многое зависит от каждого из нас на своем рабочем месте. Так называемые санкции и внешние ограничения – это стимул для более эффективного, ускоренного достижения поставленных целей.

Нам многое нужно сделать. Создать новые технологии и конкурентную продукцию. Сформировать дополнительный запас прочности в промышленности, в финансовой системе, в подготовке современных кадров. Для этого у нас есть ёмкий внутренний рынок и природные ресурсы, капиталы и научные заделы. Есть талантливые, умные, трудолюбивые люди, способные быстро учиться новому.

Полностью, — здесь.

Теперь, — дело за исполнением. Как это всегда, в России.

Очень интересно, как отреагирует рубль?..


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/12/04/proslushal-putina/

antonborisov: (pic#810741)

Это я к этому.

Президент России Владимир Путин в интервью ТАСС заявил, что не намерен пожизненно руководить государством. «И для страны неправильно, вредно, и мне не нужно», — пояснил Путин.

Он допустил, что может выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах в 2018 году. «Буду исходить из общего контекста, своего настроения. Разве об этом сейчас надо думать? 2014-й не закончился, а вы говорите про 2018-й. Столько времени впереди, сколько еще воды утечет», — отметил президент.

На вопрос, одинок ли он, Путин ответил, что отчасти да. «У меня напряженный рабочий график. Даже дочерей вижу один или два раза в месяц, и то еще нужно время подгадать», — подчеркнул российский лидер.

Он добавил, что старается поддерживать отношения с однокурсниками по университету (с 1970 по 1975 год Путин учился в Ленинградском государственном университете — прим. «Ленты.ру»). «Обыкновенные люди. В основном работают в правоохранительной сфере, в МВД, прокуратуре, адвокатуре, административных органах», — рассказал президент.

И, — к этому.

Президент России Владимир Путин в интервью ТАСС заявил о преждевременности установки ему памятников.

«Рано памятники ставить друг другу. И себя имею в виду. Надо еще поработать, а будущие поколения оценят вклад каждого в развитие России», — сказал Путин, добавив, что выступает также против присвоения его имени улицам и площадям.

Президент уточнил, каким образом в Грозном появился проспект Владимира Путина. «Там, не скрою, мое мнение тоже не спрашивали. Но все-таки Чечня занимает особое место в нашей новейшей истории. Это связано еще и с деятельностью первого президента Чеченской Республики Ахмата-Хаджи Кадырова. Все было в мощный клубок переплетено… Ну что сделано, то сделано», — отметил он.

И самое неприятное во всем этом, то что потом, те же самые люди готовы с ненавистью стаскивать памятники, которые одобряли.

Впрочем, явление это, не российское только. Думаю, оно — “общечеловеческое”.

Когда-то люди кричали: “Распни!”. Это все об одном и том же явлении…

…Как я думаю.

Полное интервью, — здесь. “Человечное” интервью, однако..


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/11/23/podhalimyi-v-rossii-yavlenie-sereznoe/

antonborisov: (pic#810741)

Форбс выпустил список самых, самых…

На первом месте…

Путин#1 Vladimir Putin Russia

Полный список, — здесь.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/11/05/forbes-the-world-s-most-powerful-people/

antonborisov: (pic#810741)

По-моему, теория интересная…

С января я твержу о плане Путина. Я упорно и настойчиво говорил о плане Кремля, когда мне пытались заткнуть рот и оскорбляли.
Так вот. Уходит от друга жена. А твоя собственная жена смотрит на это, ты смотришь на жену и думаешь “а вдруг и она свалит?!” И ты подставляешь жене друга любовника. Не чистенького и аккуратного, а дебила.
Ты начинаешь делать так, чтобы любовник экс-жены друга начал пить и бить ее. Пропил работу, начал ссаться в штаны. Потом дом поджег. Со всеми дрался, выглядел клоуном и маргинализировался.
И вот уже экс-жена друга с тоской вспоминает времена, когда могла ходить по театрам, слушать Карузо и есть салаты из кукурузы.
А ты, удовлетворенный, смотришь на свою жену, которая, взирая на мытарства женщины, променявшей скучного, но стабильного муженька на неадекватного дебила, удовлетворенно хмыкаешь. Теперь не уйдет. Слишком сравнение не в пользу ухода.
Смотрите на вопросы глубже. Впрочем, как написано в одной умной книге, “ум простого человека короток”.

Отсюда.

Любителям “теории Заговора”, — самое оно..


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/09/30/anatoliy-shariy-o-plane-putina/

antonborisov: (pic#810741)

Получил вот такой комментарий.

>Я думаю, что на абсолютно честных выборах в России, у Немцова и “демократов” нет никаких шансов.

Честные выборы, к сожалению, случатся в России очень нескоро, и я
совершенно не представляю себе, какие события будут этому предшествовать.
Вероятно, будет пролито очень много крови. Кто на них победит, зависит от
предшествующих событий. Может бы демократы, а может и фашисты похлеще
путина.

Совершенно точно, что путина при этом не будет на свободе, а может быть и
в живых.

А вот вариант конца путина предсказать не берусь: как у ленина, у
сталина, у гитлера, берии, Хрущева, чаушеску, каддафи, хуссейна,
милошевича … Сценариев много, но все они ужасны. Ясно лишь, что он не
уйдет добром, как Саакашвили, Буш, Саркози, или Ельцын.

Отсюда.

Вчера разговаривал со своей сестренкой.

Моя сестренка, совсем не “забитый” человек. К чему я это пишу? Вот, судя по этому комментарию и по другим мнениям, существующих в Сети, у меня возникло ощущение, что есть в этих мнениях какое-то, очень кардинальное расхождение с “ролью и местом Путина” в существующей России. Расхождения мнений с теми, кто живет сейчас “там”, “внутри” страны. К примеру, вот это мнение, мнение о Путине как о некоем тиране, который когда-то коварно захватил власть и теперь удерживает ее, жестоко подавляя всякое “другое” мнение. Проще говоря, держится “на штыках”.

Из неоднократных разговоров с моей сестрой, из разговоров с другими своими друзьями из России я вижу, что у Путина есть очень серьезная поддержка среди жителей России. Да, есть недовольные тем, как все происходит в России, но.. недовольство это никак не пересекается с самим Путиным. То есть, даже эти люди выражают недовольство только в том, что “они не видят Путину равноценной замены на горизонте”. Более того, один из этих людей, о чье мнении я написал, вчера высказался о санкциях в том смысле, что: “люди, вводящие санкции, очень плохо знают Россию и россиян. Если люди будут чувствовать нажим, они будут готовы терпеть, но, ни в коем случае, не бунтовать. Тем более, с учетом того, что сейчас происходит на Украине.”

11.09.2014 Возможные результаты президентских и парламентских выборов
Готовность проголосовать за Владимира Путина на президентских выборах, в случае, если бы таковые состоялись в ближайшее воскресенье, достигла максимума за последние годы. 87% россиян из тех, кто готов проголосовать и определился с выбором, отдали бы свой голос за действующего президента.

Отсюда.

И есть результаты вот таких опросов.

У меня вопрос: — Как вы думаете, по вашим личным ощущениям, насколько реальны результаты опросов? Насколько люди “оболванены” разнообразными СМИ (Средствами Массовой Информации) в России? Каковы, судя по вашим личным ощущениям, настроения к Путину в России? Судя по настроениям ваших близких, друзей, просто знакомых? Насколько люди в России запуганы?

Внимание. Чтобы кто-то не говорил о том, что люди будут боятся высказывать мнение, если кто-то не хочет, чтобы его ответ был виден, пишите, я буду скринить ответы.

Дополнение. Уже получил контраргумент на мой вопрос о рейтингах…

>рейтинги Путина могут ведь быть и реальными.

Вы знаете, какими были рейтинги гитлера в 1940? Рейтинги сталина в 1937?

Честно говоря, не знаю как быть. Ощущаю свое полное бессилие, потому что понимаю, контраргументы можно найти абсолютно на все.

Напишите, что вы думаете об этом? Ваше личное мнение? Если нужно заскринить Ваш ответ, — напишите? Я это сделаю.

Спасибо!


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/09/15/k-moim-druzyam-i-chitatelyam-iz-rossii-o-reytingah-putina/

antonborisov: (pic#810741)

Нашел в ЖЖ.

Практически синхронно агент ЦРУ в Америке Herbert E. Meyer и агент Бильдерберга в России А. Чубайс заявили о желательности и возможности дворцового переворота и в России со свержением и ликвидацией нынешнего президента РФ, и о высокой цене, которую неминуемо придется заплатить всей России за “плохое поведение” своего руководства.

Из происходящего можно сделать вывод, что ситуация у их патронов настолько аховая, а времени для манёвра настолько мало, что для серьезного анализа ситуации его не остаётся вообще.

Потому что если бы времени для анализа было побольше, то заговорщикам не могли не придти в голову два взаимосвязанных вопроса:

1. Не приведет ли задуманная ими чисто кремлевская «революшка» к стихийному и неконтролируемому сверху переходу России в мобилизационный режим,
2. Кто, как и на каком основании даст гарантию, что в результате ликвидации нынешнего руководства, власть в РФ перейдет обязательно к политику типа Ельцина или Горбачева?

Внутреннее раздражение россиян собственной бюрократией и самоназванной «креативной» элитой пока как-то сдерживается и уравновешивается как раз внешнеполитическими успехами РФ, которые систематически демонстрирует и олицетворяет команда Путина. Убери этот элемент обеспечения внутренней стабильности, и за здоровье и жизнь поставленных на кормление в госмонополии «птенцов гнезда Семьи», я не дам и ломаного цента.

Кто захочет опровергнуть это утверждение, пусть расскажет, сколько взводов и батальонов он лично сможет поставить под знамена любой фамилии либерального крыла российских «западников». А я позволю предположить, что по всей России не найдется ни одного подразделения, готового умирать от имени и по поручению Чубайса, Грефа и им подобных. Зато найдется некое количество населения со званиями и погонами, желающего прямо обратного. И это количество, судя по опыту личного общения, сильно тяготеет к подавляющему.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/08/31/myisli-o/

Profile

antonborisov: (Default)
antonborisov

May 2020

S M T W T F S
     12
3456789
10 111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 2nd, 2025 03:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios