antonborisov: (pic#810741)

Видение одного из советников Президента Трампа…

You might think from recent press accounts that Steve Bannon is on the ropes and therefore behaving prudently. In the aftermath of events in Charlottesville, he is widely blamed for his boss’s continuing indulgence of white supremacists. Allies of National Security Adviser H.R. McMaster hold Bannon responsible for a campaign by Breitbart News, which Bannon once led, to vilify the security chief. Trump’s defense of Bannon, at his Tuesday press conference, was tepid.

But Bannon was in high spirits when he phoned me Tuesday afternoon to discuss the politics of taking a harder line with China, and minced no words describing his efforts to neutralize his rivals at the Departments of Defense, State, and Treasury. “They’re wetting themselves,” he said, proceeding to detail how he would oust some of his opponents at State and Defense.

Needless to say, I was a little stunned to get an email from Bannon’s assistant midday Tuesday, just as all hell was breaking loose once again about Charlottesville, saying that Bannon wished to meet with me. I’d just published a column on how China was profiting from the U.S.-North Korea nuclear brinkmanship, and it included some choice words about Bannon’s boss.

“In Kim, Trump has met his match,” I wrote. “The risk of two arrogant fools blundering into a nuclear exchange is more serious than at any time since October 1962.” Maybe Bannon wanted to scream at me?

I told the assistant that I was on vacation, but I would be happy to speak by phone. Bannon promptly called.

Far from dressing me down for comparing Trump to Kim, he began, “It’s a great honor to finally track you down. I’ve followed your writing for years and I think you and I are in the same boat when it comes to China. You absolutely nailed it.”

“We’re at economic war with China,” he added. “It’s in all their literature. They’re not shy about saying what they’re doing. One of us is going to be a hegemon in 25 or 30 years and it’s gonna be them if we go down this path. On Korea, they’re just tapping us along. It’s just a sideshow.”

Bannon said he might consider a deal in which China got North Korea to freeze its nuclear buildup with verifiable inspections and the United States removed its troops from the peninsula, but such a deal seemed remote. Given that China is not likely to do much more on North Korea, and that the logic of mutually assured destruction was its own source of restraint, Bannon saw no reason not to proceed with tough trade sanctions against China.

Contrary to Trump’s threat of fire and fury, Bannon said: “There’s no military solution [to North Korea’s nuclear threats], forget it. Until somebody solves the part of the equation that shows me that ten million people in Seoul don’t die in the first 30 minutes from conventional weapons, I don’t know what you’re talking about, there’s no military solution here, they got us.” Bannon went on to describe his battle inside the administration to take a harder line on China trade, and not to fall into a trap of wishful thinking in which complaints against China’s trade practices now had to take a backseat to the hope that China, as honest broker, would help restrain Kim.

“To me,” Bannon said, “the economic war with China is everything. And we have to be maniacally focused on that. If we continue to lose it, we’re five years away, I think, ten years at the most, of hitting an inflection point from which we’ll never be able to recover.”

Bannon’s plan of attack includes: a complaint under Section 301 of the 1974 Trade Act against Chinese coercion of technology transfers from American corporations doing business there, and follow-up complaints against steel and aluminum dumping. “We’re going to run the tables on these guys. We’ve come to the conclusion that they’re in an economic war and they’re crushing us.”

But what about his internal adversaries, at the departments of State and Defense, who think the United States can enlist Beijing’s aid on the North Korean standoff, and at Treasury and the National Economic Council who don’t want to mess with the trading system?

“Oh, they’re wetting themselves,” he said, explaining that the Section 301 complaint, which was put on hold when the war of threats with North Korea broke out, was shelved only temporarily, and will be revived in three weeks. As for other cabinet departments, Bannon has big plans to marginalize their influence.

“I’m changing out people at East Asian Defense; I’m getting hawks in. I’m getting Susan Thornton [acting head of East Asian and Pacific Affairs] out at State.”

But can Bannon really win that fight internally?

“That’s a fight I fight every day here,” he said. “We’re still fighting. There’s Treasury and [National Economic Council chair] Gary Cohn and Goldman Sachs lobbying.”

“We gotta do this. The president’s default position is to do it, but the apparatus is going crazy. Don’t get me wrong. It’s like, every day.”

Bannon explained that his strategy is to battle the trade doves inside the administration while building an outside coalition of trade hawks that includes left as well as right. Hence the phone call to me.

There are a couple of things that are startling about this premise. First, to the extent that most of the opponents of Bannon’s China trade strategy are other Trump administration officials, it’s not clear how reaching out to the left helps him. If anything, it gives his adversaries ammunition to characterize Bannon as unreliable or disloyal.

More puzzling is the fact that Bannon would phone a writer and editor of a progressive publication (the cover lines on whose first two issues after Trump’s election were “Resisting Trump” and “Containing Trump”) and assume that a possible convergence of views on China trade might somehow paper over the political and moral chasm on white nationalism.

The question of whether the phone call was on or off the record never came up. This is also puzzling, since Steve Bannon is not exactly Bambi when it comes to dealing with the press. He’s probably the most media-savvy person in America.

I asked Bannon about the connection between his program of economic nationalism and the ugly white nationalism epitomized by the racist violence in Charlottesville and Trump’s reluctance to condemn it. Bannon, after all, was the architect of the strategy of using Breitbart to heat up white nationalism and then rely on the radical right as Trump’s base.

He dismissed the far right as irrelevant and sidestepped his own role in cultivating it: “Ethno-nationalism—it’s losers. It’s a fringe element. I think the media plays it up too much, and we gotta help crush it, you know, uh, help crush it more.”

“These guys are a collection of clowns,” he added.

From his lips to Trump’s ear.

“The Democrats,” he said, “the longer they talk about identity politics, I got ’em. I want them to talk about racism every day. If the left is focused on race and identity, and we go with economic nationalism, we can crush the Democrats.”

I had never before spoken with Bannon. I came away from the conversation with a sense both of his savvy and his recklessness. The waters around him are rising, but he is going about his business of infighting, and attempting to cultivate improbable outside allies, to promote his China strategy. His enemies will do what they do.

Either the reports of the threats to Bannon’s job are grossly exaggerated and leaked by his rivals, or he has decided not to change his routine and to go down fighting. Given Trump’s impulsivity, neither Bannon nor Trump really has any idea from day to day whether Bannon is staying or going. He has survived earlier threats. So what the hell, damn the torpedoes.

The conversation ended with Bannon inviting me to the White House after Labor Day to continue the discussion of China and trade. We’ll see if he’s still there.

Отсюда.

Основная мысль, — главный враг Америки — Китай.

Не Россия…


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2017/08/17/chto-proishodit-v-belom-dome/

antonborisov: (pic#810741)

..Или было?..

В Китае исключен из рядов Коммунистической партии Китая (КПК) и арестован экс-член Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК Чжоу Юнкан (Zhou Yongkang). Решение было принято на специальном заседании Политбюро ЦК КПК поздним вечером в пятницу, 5 декабря, сообщает ТАСС со ссылкой на агентство Синьхуа.

«Его поведение серьезно подорвало репутацию партии, принесло заметный вред делу партии и народа и сопровождалось серьезными последствиями», — гласит официальное сообщение, переданное китайскими СМИ.

Чжоу Юнкан обвиняется в нарушении «политической, организационной и конфиденциальной дисциплины», разглашении гостайны, использовании поста в интересах других лиц, получении взяток. В частности, чиновник «пользовался своим положением, чтобы помогать родственникам, любовницам и друзьям в занятиях бизнесом, в результате чего государственным поступлениям был нанесен серьезный ущерб».

Политбюро заслушало доклад партийной комиссии о допущенных Чжоу Юнканом нарушениях и передало документы в правоохранительные органы. Верховная народная прокуратура КНР немедленно сообщила о принятии к производству уголовного дела в отношении партийного деятеля.

Чжоу Юнкан в 90-х годах прошлого века руководил Китайской национальной нефтегазовой корпорацией. После этого он последовательно занимал посты министра общественной безопасности, секретаря Политико-юридической комиссии ЦК КПК, курировавшей органы безопасности, суды и прокуратуру.

Юнкан был членом Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК. Этот орган считается высшим органом власти в стране. В разное время в него входило от пяти до девяти руководителей КНР и КПК. На сегодняшний день Юнкан является самым высокопоставленным чиновником страны, в отношении которого начато следствие.

Отсюда.

Или в России нет таких сановитых взяточников?

Вот, кстати, интересно. Много раз слышал, как только речь об этом заходит, в России сразу начинаются речи: “Ну, жестокость никогда не решала проблемы..” и что-то подобное этому. В итоге, взяточники и преступники вроде бывшего Министра Обороны оказываются “неприкасаемыми”.

Хотя, как мне кажется, именно сейчас нужно, наконец, начинать борьбу с преступниками. Потому что, коррупция в России так и остается большой проблемой.

Если я не ошибаюсь, конечно же…


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/12/06/a-v-rossii-chto-to-podobnoe-budet/

antonborisov: (pic#810741)

Sanctions. Again…

Russia and China, the two strategic Eurasian nations, are moving clearly to ultimately break free of the stranglehold of the Dollar System. On September 10 high-level talks took place between the two countries discussing establishment of an interbank money clearing system independent of the US-controlled SWIFT payments system. If enacted it would represent a major step in being able to defend their economies from Washington’s newly-developed weapon of financial warfare against a country that does not behave just as certain powerful circles want.

On September 10, Russia’s First Deputy Prime Minister Igor Shuvalov met in Beijing with his Chinese counterparts to discuss setting up a system of interbank international transaction clearing that would replace or could, in event of increased US and EU sanctions, replace the SWIFT interbank payment mechanism. According to Shuvalov after his talks in Beijing he stated to the press, “Yes, we have discussed and we have approved this idea.”

Russia is reacting to the current escalating financial warfare being initiated via Washington economic sanctions against key leading Russians as part of the current Washington agenda of recreating the tensions and confrontations of the Cold War in their effort to drive a bloody wedge between the EU countries, especially Germany, and Russia. This past March, under strong US pressure, the EU unanimously adopted a series of sanctions against key Russian individuals close to President Putin. The sanctions came as a response to the independence referendum in Crimea in which the vast majority, some 93% of voters opted to request membership in the Russian Federation and secession from Ukraine.

The Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, SWIFT, is one of Russia’s primary links to the international financial system. Bloomberg reported that on August 30, ironically just after Russia had proposed in Minsk terms of a ceasefire between the Kiev Government and east Ukraine rebels, Prime Minister David Cameron’s government proposed that the EU escalate its Russia sanctions warfare by blocking Russian banks from SWIFT clearings.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/10/18/russia-in-negotiation-with-china-for-alternative-swift-bank-system/

antonborisov: (pic#810741)

Здесь.

Shorter #SecKerry and #China FM on #HongKong:
Kerry: “We believe Hong Kong–”
Wang: “None of your business.”


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/10/01/nabrel-na-lyubopyitnoe-v-tvitere/

antonborisov: (pic#810741)

CNN сейчас ведет “веселый” прямой эфир с какой-то там площади в Гонконге.

Журналисты радостно расказывают о “вспышке” Свободы.

Почему все так, до боли, одинаково, а? Такое ощущение, что все это уже было и не раз, и даже не два.

Интересно, как долго китайские товарищи будут на это смотреть?


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2014/10/01/kitay/

antonborisov: (Default)

Хорошая статья, из Newsweek.

This goes to the heart of the matter. In 1971, when Kissinger first went to China, the U.S. economy was roughly five times that of the People’s Republic. Forty years later, as a result of the industrial revolution unleashed by Mao’s successor Deng Xiao-ping, it is conceivable that China could overtake America within a decade. This is a feat the Soviet Union never came close to achieving. Moreover, China is now the biggest foreign holder of U.S. Treasury notes, which form an important part of its vast $3 trillion of international reserves. How China will use its newfound economic power may be the most important question of our time. Few Americans are better placed to answer that question than Kissinger, who has dealt with four generations of Chinese leaders.

Полностью.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2011/05/28/pro-kitay/

antonborisov: (Default)

Очень интересная, на мой взгляд, статья о Китае.

Из Newsweek

While historical data shows that official figures can sometimes be close to the mark, the quarterly statistical ritual offers insight into how modern China is actually run and into a fundamental weakness of Chinese “market socialism.” During the Tang Dynasty (A.D. 618–907), there was one official for every 2,927 people. During the more recent Qin Dynasty (1644–1911), there was one official for every 299 people. But in modern China, there are up to 50 million officials, amounting to about one official for every 27 people. Its bureaucracy certainly cannot complain about being understaffed.

Yet, while modern China is the most overgoverned land in Asia, it is also one of the worst governed. Even as China has decentralized and officials have multiplied, the country is not building the institutions needed for better transparency and accountability. CCP’s influence over courts, bureaucracies, media, research institutions, and state-controlled enterprises are well known. It’s difficult to make CCP’s local officials accountable when Beijing relies on them to maintain the party’s hold on power in far-flung places.

Полностью.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2010/07/31/kitay-i/

antonborisov: (Default)

Признаюсь, — очень не люблю что-то планировать. Потому что, когда что-то спланируешь и очень хочешь эти планы осуществить, обязательно появится что-то, что помешает.

По той же причине стараюсь не обещать чего-то. Стараюсь помнить, кто и чего от меня ждет, но — не обещать. Потому что если пообещал, — обещанное нужно выполнять. “Кровь из носу”, — а нужно.

Тем не менее, решил своим же собственным правилам изменить. Наметил поездку в Китайский Сад Chinese Garden на следующий понедельник. Тот самый понедельник, который должен последовать за воскресеньем.

Если ничего экстраординарного не произойдет… то… после понедельника я вам расскажу о своей поездке. Самое главное, это чтобы никаких срывов не было, ни со здоровьем, ни с чем-то еще.. Очень надеюсь, что все будет хорошо

Кстати, а расскажите, как у вас в вашей жизни с этим дело обстоит? Я имею в виду обещания и исполнение обещанного. Очень интересно почитать и послушать.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2010/07/24/nametil/

antonborisov: (Default)

В продолжение к этому.

Китай решил все сделать законно.

Проблема состоит в том, что Китаю недостает инноваций. Он вынужден сшивать и сваривать товары, изобретателями и дизайнерами которых является кто-то другой. Поэтому Китай вынужден платить огромные суммы за патенты и лицензии иностранцам.

Пекин пытается преодолеть отставание в этой сфере, выделяя миллиарды долларов на поощрение инноваций китайскими компаниями, скупку иностранных предприятий. Но ставка сделана и на то, чтобы заставить иностранные фирмы, работающие в Китае, передавать их торговые секреты и патенты китайским партнерам. Иначе зарубежные компании не смогут продавать свою продукцию в КНР. Эта программа называется «Местной инновацией».

Как же реагируют на программу западные фирмы? Раньше они старались не выражать недовольство публично, опасаясь навлечь на себя гнев чиновников. Но в последнее время директора некоторых компаний выступили с критикой в адрес властей. Так, например, во время недавнего визита в КНР германского канцлера Ангелы Меркель представители концерна Siemens и химической компании BASF заявили в присутствии китайского премьера Вэнь Цзябао, что деловой климат в стране ухудшается.

Отсюда. Большая статья в “Независимой Газете”.

Если я понимаю правильно, раньше Китай делал то же, что и СССР, копировал. Сейчас решили “играть” по другим павилам, — по китайским.

По ссылке от yussyuss.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2010/07/23/vot-eto-uzhe-interesno/

antonborisov: (Default)

С самого начала лета, может быть еще раньше, хочу, очень хочу посетить наш Portland Classical Chinese Garden — Lan Su.

Я там был, но было это очень давно. Я тогда и по-английски-то, почти ничего не говорил.

Там все доступно для колясок. Осталось только найти силы, зарядить все мои батареи, и от коляски, и от фото-видеокамер и… поехать.

Garden

Самое тяжелое, — найти силы. Потому что я себя чувствую по утрам… неизвестно кем я себя чувствую по утрам.

Но поехать мне туда очень хочется…

Напоминайте мне об этом, пожалуйста, а? Я вам оттуда такие фотографии привезу и видео!…

Эх, жизнь!…


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2010/07/20/mechta-i-napominanie/

antonborisov: (Default)

На фронтах. Об этом пишет New York Post.

Оказывается, там начали тренировать макак и бабуинов. Теперь войскам США там придется совсем плохо.

Макака с АК-47

Monkey see, monkey kill.

Taliban terrorists have a secret weapon to destroy the infidel American enemy — monkey marksmen.

According to The People’s Daily in China, the Taliban in Afghanistan is “training monkeys to use weapons to attack American troops.”

The newspaper’s bizarre story says the Islamic insurgents have drafted macaques and baboons to be all that they can be, arming them with AK-47 rifles, machine guns and trench mortars in the Waziristan tribal region near the border between Pakistan and Afghanistan.

The monkeys, being rewarded with bananas and peanuts, are being turned into snipers at a secret Taliban training base.

The newspaper says “photos have been widely spread by media agencies and Web sites across the world.”

One of those sites is the Pakistan Defense Forum, which has pictures of gun-toting monkeys, and makes the wild claim that a monkey-soldier program was first launched by the CIA in Vietnam.

“Today, the Taliban forces have given the American troops some of their own medicine,” The People’s Daily said.

Отсюда.

Здесь, кстати, говорится, что первыми тренировать обезьян начали парни из ЦРУ (CIA) во Вьетнаме.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2010/07/14/skoro-v-afganistane-namechaetsya-perelom/

antonborisov: (Default)

Не знаю как вы, а я все время с отвращением относился к таким вот “подходам”.

Так с призывом к Израилю снять блокаду с сектора Газа выступил посол Великобритании в ООН, указавший, что действия израильского правительства нарушают резолюцию 1860 СБ ООН. Прекратить блокаду сектора Газа кроме Великобритании призвали и другие страны, обладающие правом вето в Совбезе, – Россия, Франция и Китай.

Отсюда.

“Россия выступила против” И Китай.

Любопытно, как бы Россия отнеслась к тому, если бы то же самое происходило с Чечней и какой-нибудь караван с “гуманитарным грузом” направлялся бы в сторону Чечни?

Насколько я знаю, в Китае тоже есть свои “мятежные районы”.

Мне кажется, террористы должны оставаться террористами. Как правило, вот из-за такой вот мерзости, как “двойные стандарты”, они еще и продолжают существовать.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2010/05/31/dvoynyie-standartyi/

antonborisov: (Default)

Говорил же, что китайцы — Великий народ.

Теперь они взялись за усовершенствования в организации перевозок пассажиров по воздуху.

Китайская частная авиакомпания Spring Airlines намерена начать продажу “стоячих” билетов на свои рейсы, сообщает немецкая Die Welt со ссылкой на китайский телеканал CCTV.

Компания располагает флотом из 13 пассажирских самолетов, однако, по словам ее представителей, этого недостаточно, чтобы справиться с растущим потоком пассажиров.

Отсюда.

Все правильно. Китайцев — много. Самолетов — мало…

И, вообще, что это такое — кресла в самолетах?! Ничего не случится, если человек постоит в самолете несколько часов.

По ссылке от batyrshinДамира Батыршина.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2009/07/03/letayte-stoya/

antonborisov: (Default)

Китайцы — Великий Народ.

Не шучу.

Научились нести подделывать яйца.

Желтковая смесь заливается в специальную форму и помещается в раствор углекислого калия. В результате реакции на поверхности желтка образуется пленка. Чтобы желток принял шарообразный вид и равномерно обработался раствором, форму потряхивают. Когда поверхность желтка достаточно затвердеет, желток оставляют в растворе на час. Затем вынимают, обмывают водой и подсушивают.

Полностью и с картинками — здесь.

Теперь нужно учиться отличать искусственные “китайские” яйца от настоящих, куриных.

По ссылке от duniashkaduniashka


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2009/07/01/tehnologiya-poddelyivaniya-yaits/

antonborisov: (Default)

Люблю я, вот таких, “аналитиков”, “высасывающих” факты, точнее, выводы, — из пальца.

Я понимаю, он, как бы, шутит. Так, ведь, не шутит же.

В 1989-ом Китай подавил революцию на площади Тяньаньмэнь – в 2009-ом Европа и Запад называют Китай “экономической сверхдержавой” и прочат “доминирование в 21 веке”. В 2004-ом Украина допустила оранжевую революцию – в 2009-ом мировые эксперты признают коллапс украинской экономическо-политической системы.

Делайте выводы )

Взято — здесь.

И какие из этого выводы? Да, — никаких. Сколько, их, этих стран в мире? Сколько этих революций было? Сколько из них было допущено или не допущено?

Однако, же…


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2009/06/22/analitik/

antonborisov: (Default)

Нашел интересную статью на экономическую, скорее даже на политическую тему.

Статья интересна, но я сейчас не о ней, а о переводчиках.

Думаю я, что переводил статью человек, вполне знакомый и с политическими и с экономическими терминами. Я, даже, думаю, что человеку этому знакомы названия валют. К примеру, вы знаете как в русском языке принято называть валюту Китая?

Даже я — знаю.

Отрывок статьи из ИноСМИ.Ru

Для начала шесть стран собираются торговать между собой с использованием своих собственных валют, чтобы получить преимущества взаимного кредитования, а не отдавать их США. За прошедшие месяцы Китай уже достиг двусторонних соглашений с Бразилией и Малайзией о торговле за женьминьби, а не доллары, фунты или евро.

Ссылка на статью.

Кто знает, что такое женьминьби?

Совершенно непонятно, почему переводчик не знаком с названием китайской валюты? Или переводилось все машинным переводчиком?

Оригинал статьи в “The Financial Times”.

Исправляюсь. Точнее, меня поправили. Переводчик оказался прав. Оказывается, Женьминьбы или renminbi – это собирательное название китайских денег.

Хоть ссылка и на Википедию


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2009/06/17/tainstvennaya-kitayskaya-valyuta/

antonborisov: (Default)

Это о Китае и о том, что…

В общем-то, попытайтесь разобраться сами.

Если владеете английским, конечно..

Потому что мало кому интересно — под “кат”.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2009/06/16/to-li-on-ukral-to-li-u-nego-ukrali/

antonborisov: (Default)

Пока это про Китай.

Китай — большая страна и с большим опытом всяких там “запретов”.

Как пишет The Financial Times, китайское правительство пытается заставить производителей ЭВМ в обязательном порядке размещать цензурирующее программное обеспечение на каждом проданном компьютере начиная со следующего месяца.

Официально это решение представляется в рамках кампании по защите детей от порнографии в сети, однако эксперты опасаются, что речь идет о выходе китайской цензуры на новый уровень.

Взято — здесь.

Оригинал статьи.

Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2009/06/10/tsenzura-v-internete/

antonborisov: (Default)

К этому посту.

Прочитав внимательнее статью, обратил внимание на то, что, в отличие от первой статьи, в которой крики “русские в электрических сетях!!!” были одинаковы по громкости с криками “китайцы в электрических сетях!!!”; — в этой статье, речь идет, в основном, о китайцах.

В общем-то, я и тогда уже думал о том, что крики о “русских” раздаются в США больше по инерции, чем по настоящей причине. Очень трудно отвыкнуть от “образа врага”, формировавшегося в течение многих лет “холодной войны”.


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2009/04/22/k-predyiduschemu-2/

antonborisov: (Default)

Сегодня эта тема не прекращалась обсуждаться американскими СМИ.

Во всяком случае, на канале Foxnews об этом говорится весь день.

Даже Обаме, на его второй пресс-конференции, этот вопрос был задан.

Q: Good evening, Mr. President. Thank you.

Taking this economic debate a bit globally, senior Chinese officials have publicly expressed an interest in international currency. This is described by Chinese specialists as a sign that they are less confident than they used to be in the value and the reliability of the U.S. dollar. European countries have resisted your calls to spend more on economic stimulus.

Если хотите посмотреть, что ответил Обама, — здесь транскрипт пресс-конференции. На английском.

А если коротко, то Китай сегодня призвал к созданию новой “супервалюты”.

March 25 (Bloomberg) — China’s call for the creation of a new international reserve currency may signal its concern at the dollar’s weakness and ambitions for a leadership role at next week’s Group of 20 summit, economists said.

Central bank Governor Zhou Xiaochuan this week urged the International Monetary Fund to create a “super-sovereign reserve currency.” The dollar weakened after the Federal Reserve said that it would buy Treasuries and the U.S. government outlined plans to buy illiquid bank assets.

Ссылка взята с Bloomberg.

Это значит, что “вера” в доллар у Китая уже закончилась. Также, если я правильно понимаю, то — в долг Америке брать больше негде. Китай больше не даст.

По ссылке от log2statslog2stats


Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2009/03/24/poyavitsya-li-v-mire-novaya-supervalyuta/

Profile

antonborisov: (Default)
antonborisov

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15 161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 24th, 2017 12:17 am
Powered by Dreamwidth Studios