Привет с Родины…

Друг прислал привет!

К административной ответственности за несвоевременное уведомление о наличии иного гражданства привлечено 510 человек

Опубликовано 07 Дек 2014 – 08:51
Изменено 07 Дек 2014 – 09:13
С момента вступления в силу федерального закона от 04.06.2014 № 142 «О внесении изменений в статьи 6 и 30 Федерального закона „О гражданстве Российской Федерации“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в УФМС России по Астраханской области с уведомлением о наличии гражданства иного государства и документа, подтверждающего право постоянного проживания на территории иного государства, обратилось 6 999 граждан Российской Федерации.

Те, кто не уведомил о наличии гражданства иного государства своевременно, привлекаются к административной ответственности. За несвоевременную подачу уведомлений о наличии гражданства иностранного государства либо вида на жительство УФМС России по Астраханской области привлечено к административной ответственности 510 граждан России.

Несвоевременная подача уведомления о наличии гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 1 000 рублей, тогда как за неуведомление предусмотрен штраф в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного года либо обязательными работами на срок до четырёхсот часов.

Отсюда.

Как думаете, Родина меня может наказать административно, но так, что я об этом и не узнаю?

Это я к тому, что я никак никого ни о чем не уведомлял и даже не подал ничего своевременнно..

Запись оттранслирована из моего журнала Комментировать можно здесь или по ссылке http://www.a-borisov.com/2014/12/08/privet-s-rodinyi/

Это так они пытаются исправлять дела в экономике?..

При процентной ставке от ЦБ в 9,5%?

Банки начали поднимать ставки по ипотечным кредитам еще в сентябре–октябре. Так, в середине октября один из лидеров рынка – ВТБ24 – повысил стоимость жилищных ссуд в среднем на 0,5 п.п. Максимальная ставка в рублях по кредиту на покупку недвижимости на вторичном и первичном рынках в банке выросла до 14,45% годовых. С ноября повышение ставок по ипотечным кредитам стало массовым, ипотека подорожала в среднем на 0,5–1 п.п. В ноябре–декабре ставки по ипотеке подняли Газпромбанк (на 0,5–1 п.п), Альфа-банк (на 0,7 п.п.), банк «Открытие» (1–1,25 п.п.), Промсвязьбанк (0,25–0,9 п.п), СМП Банк (2–3,5 п.п), банк «ДельтаКредит» (0,25–1 п.п.). Также ипотека подорожала в Райффайзенбанке, Ханты-Мансийском банке, РСХБ, МТС Банке.

«Одна из причин, повлиявших на ставки по жилищным кредитам, – рост ключевой ставки ЦБ до 9,5%», – говорит зампредправления Абсолют Банка Татьяна Ушкова. По словам директора ипотечного бизнеса Локо Банка Ирины Дзюба, закрытие западных рынков капитала, негативные экономические факторы негативно сказались на стоимости фондирования для банков, поэтому они вынуждены повышать стоимость кредитов. «Рост ставок – общебанковская тенденция. Привлечь кредит на межбанке на три месяца обойдется в 13,49%, и рассчитывать на аналогичные ставки по ипотеке не приходится – данные кредиты более рискованны и долгосрочны», – говорит главный аналитик Бинбанка Наталья Шилова.​

Полностью.

Запись оттранслирована из моего журнала Комментировать можно здесь или по ссылке http://www.a-borisov.com/2014/12/08/eto-tak-oni-pyitayutsya-ispravlyat-dela-v-ekonomike/

Западная пресса о России…

Не очень частое мнение…

Well, well, well. Gloating is unseemly, especially in public, but give me this one, will you?

It has been a long and lonely winter defending the true version of events in Ukraine, but here comes the sun. We now have open acknowledgment in high places that Washington is indeed responsible for this mess, the prime mover, the “aggressor,” and finally this term is applied where it belongs. NATO, once again, is revealed as causing vastly more trouble than it has ever prevented.

Washington, it is now openly stated, has been wrong, wrong, wrong all along. The commentaries to be noted do not take on the media, but I will, and in language I use advisedly. With a few exceptions they are proven liars, liars, liars — not only conveying the official version of events but willfully elaborating on it off their own bats.

Memo to the New York Times’ Moscow bureau: Vicky Nuland, infamous now for desiring sex with the European Union, has just FedExed little gold stars you can affix to your foreheads, one for each of you. Wear them with pride for you will surely fight another day, having learned nothing, and ignore all ridicule. If it gets too embarrassing, tell people they have something to do with the holidays.

O.K., gloat concluded. To the business at hand.

We have had, in the last little while, significant analyses of the Ukraine crisis, each employing that method the State Department finds deadly: historical perspective. In a lengthy interview with Der Spiegel, the German newsmagazine, none other than Henry Kissinger takes Washington carefully but mercilessly to task. “Does one achieve a world order through chaos or through insight?” Dr. K. asks.

Here is one pertinent bit:

KISSINGER. … But if the West is honest with itself, it has to admit that there were mistakes on its side. The annexation of Crimea was not a move toward global conquest. It was not Hitler moving into Czechoslovakia.

SPIEGEL. What was it then?

KISSINGER. One has to ask oneself this question: Putin spent tens of billions of dollars on the Winter Olympics in Sochi. The theme of the Olympics was that Russia is a progressive state tied to the West through its culture and, therefore, it presumably wants to be part of it. So it doesn’t make any sense that a week after the close of the Olympics, Putin would take Crimea and start a war over Ukraine. So one has to ask oneself, Why did it happen?

SPIEGEL. What you’re saying is that the West has at least a kind of responsibility for the escalation?

KISSINGER. Yes, I am saying that. Europe and America did not understand the impact of these events, starting with the negotiations about Ukraine’s economic relations with the European Union and culminating in the demonstrations in Kiev. All these, and their impact, should have been the subject of a dialogue with Russia. This does not mean the Russian response was appropriate.

( Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала Комментировать можно здесь или по ссылке http://www.a-borisov.com/2014/12/08/zapadnaya-pressa-o-rossii/