В полном недоумении… — 2
Apr. 8th, 2009 08:03 pmЕсли здесь, я еще мог подумать о том, что где-то “напутал” переводчик, или проблема еще в чем-то где-то, — то…
В этом случае, человек, явно, — говорит по-русски.
Более того, человек этот, не просто человек, — священник.
И он дает такие “советы”?..
Во-вторых, часто в изнасиловании бывает виновата сама потерпевшая из-за нескромной одежды, поведения, неосторожности, непослушания старшим и так далее. Много всяких предпосылок сливаются в одну, трагическую ситуацию, и получается такой результат. Так почему же за проступок взрослого должен страдать невинный ребенок? Если ребенок нежеланен, можно родить и сдать его в детский дом. Государство воспитает, найдутся люди, которые захотят этого младенчика усыновить. Таких желающих масса, огромные очереди. Следовательно, нет никакой причины ребенка убивать.”
И это этот “словопоток” сегодня называется “проповедь”?
Нет, я понимаю, когда такие советы дает какой-нибудь грызлов.. Но — священник?!!
Что случилось, люди?
По ссылке от
Александры.
Запись оттранслирована из моего журнала |
|---|
no subject
Date: 2009-04-09 03:08 am (UTC)Убивать дтей, чтоли, нужно?
no subject
Date: 2009-04-09 03:12 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 03:17 am (UTC)если мать не сможет с этим ребенком жить, по любой причине.
no subject
Date: 2009-04-09 03:22 am (UTC)Я впервые слышу столь "смелое" слово о материнстве и ценности материнства.
Впрочем, Вам, видимо, виднее правота протоиерея Смирнова.
no subject
Date: 2009-04-09 03:32 am (UTC)++ напрасно..
>> Я впервые слышу столь "смелое" слово о материнстве и ценности материнства.
++ К сожалению, это _актуальное_ слово, "смелое" оно или нет.
no subject
Date: 2009-04-09 03:43 am (UTC)Попробуйте подойдите к изнасилованной женщине и скажите ей что вина лежит на ней.
В общем, -- смело, очень смело.
Как я думаю, есть очень большая разница между высказыванием мнений, подобного этому, мною, Вами или кем-нибудь еще, и тем, на ком лежит ответственность за души и их "спасение".
Но, повторюсь, это -- мое понимание.
no subject
Date: 2009-04-09 04:00 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 04:02 am (UTC)++ Ну а я, в свою очередь, недоумевал по вопросу трактовки его основной мысли: детей убивать не надо.
>> Попробуйте подойдите к изнасилованной женщине и скажите ей что вина лежит на ней.
++ И так тоже часто бывает (хотя если речь о проповеди, то там говоится о совокупности причин). Уж точно не зачтый ребенок виноват, женщина должна это сознавать.
>> В общем, -- смело, очень смело.
>> Как я думаю, есть очень большая разница между высказыванием мнений, подобного этому, мною, Вами или кем-нибудь
>> еще, и тем, на ком лежит ответственность за души и их "спасение".
++ Полностью согласен. В их обязанности входит проповедовать правду, а она не всегда лицеприятна и ласкает слух. Кто-то должен говорить и очень страшные вещи.
Но, повторюсь, это -- мое понимание.
no subject
Date: 2009-04-09 04:02 am (UTC)Меня это расстроило. Я все-таки полагала, что мы цивилизованнее.
no subject
Date: 2009-04-09 04:17 am (UTC)Не очень, ктати, понятная практика - называть бредом то, что не полностью соотетствует сбственному удобноому миропорядку. Для человека "вчитывающегося", по крайней мере.
no subject
Date: 2009-04-09 04:28 am (UTC)Там вообще-то речь о том, что детишек убивать нехорошо.
no subject
Date: 2009-04-09 04:30 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 04:50 am (UTC)++ ну почему же толкьо женщина... каждый может для себя решить: убивать или нет и если бивать, то кого (важно тут еще и последствия осознавать).
>> А вот этот длиннорясый, который взял на себя роль судьи, не имеет права ни судить, ни приказывать.
++ Странно) Вам говорят "не убий", а Вы так злитсь и сердитесь) А проповеди, Вы думете, все надо запретить, или только те, правда которых колет Ваш уважамый глаз?
no subject
Date: 2009-04-09 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 05:26 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 06:03 am (UTC)это не принижение матери
это констатация, что лучше так, чем в абортарий
Тут ниже в комментах говорят про аборты - женщина имеет право решать
то есть
"Если ребенок нежеланен, можно родить и сдать его в детский дом" - это бред и словопоток
"Если ребенок нежеланен, можно его убить, не дожидаясь, пока родится" - это нормальное утверждение?
По кр. мере, у Вас последнее возражений не вызвало.
no subject
Date: 2009-04-09 06:13 am (UTC)Для меня детишки - это та "беременная двенадцатилетняя девочка", которую протоиерей назвал развратной и велел ей нести свой крест.
(Как быть, если беременна двенадцатилетняя девочка?
Если девочка так распущенна и так себя ведет, она, естественно, должна нести свой крест, как последствие своего поведения).
Я высказываю свое мнение.
Вы высказываете свое - несомненно ценное, но несколько остранненое, потому что для вас как беременность, так и изнасилование - это не факт жизни, а абстрактные слова. милосерднее надо быть к детишкам. 12-летние девочки и 9-летние девочки - это именно детишки.
Я против абортов, но они - шаг вперед по сравнению с давней и укорененной традицией инфантицида, которая процветала до 20 века - и до сих пор цветет во многих странах, где аборты недоступны или не разрешены.
no subject
Date: 2009-04-09 06:23 am (UTC)Я уже ответил, -- здесь.
В условиях России, я не вижу большой разницы между абортом и детдомом.
А к абортам я отношусь отрицательно. Также как и к сдаче ребенка в детдом.
no subject
Date: 2009-04-09 06:30 am (UTC)А вопросы жизни и смерти касаются каждого в куда большей степени. Так что про устриц - на этот раз не в тему.
А действитеьно ли Вы считаете, что можно защитить одного ребенка, убив другого? Это серьезно? Ии можно все-таки дать обоим шанс?
no subject
Date: 2009-04-09 06:40 am (UTC)почему ОБОИМ? это не мальчик и мальчик. можно им обеим предоставить шанс умереть, конечно. на форуме мейл.ру я читала отклики православных на ситуацию с 9-летней девочкой - врачи говорили, что двойню она ни выносить ни родить не сможет, тчо не мешало детишколюбивым людям писать, что на все божья воля - пусть лучше 9-летний ребенок умрет родами.
для меня это - за пределами человеческого. ребенок - вот он живой. эмбрион - или сперматозоид или яйцеклетка - это потенциальный ребенок.
Давайте тогда осуждать мужчин, которые убивают миллионы сперматозоидов при мастурбации (геноцид невероятного масштаба), и менструирующих женщин, теряющих яйцеклетку - это же все потенциалные дети.
в идеале, абортов быть не должно. как не должно вообще быть зла, обмана и боли. но в условиях жизни на земле у женщины есть право самой решать, что делать со своим телом, и никакие мужчины - в рясе или нет - не могут ей приказывать рожать. это, конечно, потеря власти над женщинами, и, конечно, поэтому это вызывает так много шума - но жизнь движется вперед. Скоро обсуждения - имеет ли женщина или нет право решать, когда дело касается ее тела, будут выглядеть так же нелепо, как споры 19-го века относительно того, разрешает ли библия рабовладение. Рабовладельцы были уверены, что да. Что именно они живут правильно, по библейским заветам.
no subject
Date: 2009-04-09 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 07:02 am (UTC)Затем следующее наказание - долгие 9 месяцев вынашивание от идиота с неизвестной генетикой, затем роды (извините, тут все разговорчивые рожали, знают ли они, что это такое?) ...а потом в дед дом сдать!!!
во-первых, девушка от всего предыдущего уже давно умом тронулась (практически в любом случае ей нужна психологическая помощь); во-вторых, общество, друзья и прочие - отвернулись, как бывает в этих случаях, а тут ещё своего ребёнка в дед дом отдать...
Автор поста совершенно прав, то что говорит священный сан изначально - АМОРАЛЬНО по отношению к жертве преступления, это называется - ДОБИТЬ, забросать камнями, ребёнок ещё не родился, быть беременной не значит родить, а женщина уже рождена, кстати с правами на самоопределение и защиту. Прошу заметить, я против абортов, но не в этом случае, здесь выбор только за жертвой и никто не в праве, даже церковь навязывать своё мнение.