Слова "многие показатели"--это только слова. Многие--это сколько? А ведь важнее не сколько, а какие показатели. И это не мелочи. Это очень удобно--объявить все возражения "цепляниями к мелочам". Сперва надо понять, что есть мелочь, а что нет. Я привёл те показатели, которые мелочью уж никак не назовёшь, если только не быть непорядочным. И сказал, что заслуга КПК в том, что в Китае такой большой ВВП, весьма мала. Потому, что просто народу много. Если бы в России сейчас жило 1.3 млрд. людей, то даже при нынешней экономике её ВВП был бы первым в мире с бо-ольшим отрывом от других. Просто подумайте, а то Вам синофилия глаза застилает. Это вообще очень по-русски--если уж что любим, то до щенячьего восторга, с взвизгиваниями от восхищения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
А у меня есть сомнения.
Date: 2010-08-01 03:04 pm (UTC)Слова "многие показатели"--это только слова. Многие--это сколько? А ведь важнее не сколько, а какие показатели. И это не мелочи. Это очень удобно--объявить все возражения "цепляниями к мелочам". Сперва надо понять, что есть мелочь, а что нет. Я привёл те показатели, которые мелочью уж никак не назовёшь, если только не быть непорядочным. И сказал, что заслуга КПК в том, что в Китае такой большой ВВП, весьма мала. Потому, что просто народу много. Если бы в России сейчас жило 1.3 млрд. людей, то даже при нынешней экономике её ВВП был бы первым в мире с бо-ольшим отрывом от других. Просто подумайте, а то Вам синофилия глаза застилает. Это вообще очень по-русски--если уж что любим, то до щенячьего восторга, с взвизгиваниями от восхищения.