Наркотрафик, Афганистан и “война с террористами”

[antonborisov]

Может быть я не прав, но, как мне кажется, во время правления талибана в Афганистане, талибан очень жестко боролся с производителями наркотиков. После свержения талибана все, конечно же, изменилось.

Практически весь производимый в мире героин приходится на Афганистан. Об этом на заседании Государственного антинаркотического комитета сообщил директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов.

По его словам, определяющим фактором стремительного ухудшения ситуации с наркотиками в России является геополитическая напряженность в Центральной Азии, доминантой которой является военно-политическая ситуация в Афганистане. “Именно ее особенности трансформировали экономику страны в своего рода генератор наркотиков, продуцирующий без малого 100% героина, производимого во всем мире”, - сказал В.Иванов.

Полностью — здесь.

Я не уверен, про “100% героина”, но то, что наркоторговцы теперь не имеют проблем в Афганистане, — это понятно. И, вот здесь, у меня возникают вопросы. Ладно, наркотики идут в Россию, в “интересах каких-то стран”, — это нормально. Пусть идут. Однако, как я понимаю, наркотики доходят и до США, (Конечно, я понимаю, что США, хотя бы из-за своего географического расположения, намного проще контролировать наркотрафик) и, как я думаю, часть их, в Европе тоже оседает. Так, неужели, странам, воюющим в Афганистане, это выгодно?

Этого я не понимаю.

Я — тупой? Или страны, просто, закрывают глаза, а, если сказать точнее, суют голову в песок, в надежде, что их это обходит?

Или политика настолько важнее всего остального? Важнее даже будущего своих стран?

По ссылке от Anatoly

Запись оттранслирована из моего журнала Комментировать можно здесь или по ссылке http://www.a-borisov.com/2008/12/03/narkotrafik-afganistan-i-voyna-s-terroristami/

Comments

[tzirechnoy.livejournal.com]

Никому из коалицыи это вот так напрямую не выгодно. Ну, кроме, возможно, некоторого (очень малого) числа сержантов и младшых офицэров, лично контрабандящих. А так, и руководство, и среднее звено, имей они волшэбную палочку — мигом бы прикрыли производство.

Но в Афганистане у них есть более другие проблемы, чем какой-то там героин, который жрут какие-то не те люди. И вообще, они технически неспособны пожэчь весь мак — тем более, что это довольно опасно.

[alatoo.livejournal.com]

Дело в том, что с наркотрафиком "борются" те же, кто на нем наживается. Это же огромная статья дохода. Кажется, об этом немножко рассказано в фильме "Angels in America".

[raffal.livejournal.com]

"Так, неужели, странам, воюющим в Афганистане, это выгодно?"
Странам - нет. А вот генералам воюющего контингента ..

Во всяком случае, доставка наркоты из "золотого треугольника" во время вьятнамской войны транспортной авиацией США - сюжет во многих книгах ..

[urod.livejournal.com]

Вы ставите слишком много запятых и кавычек.

> Или, политика, настолько важнее всего остального? Важнее, даже, будущего своих стран?

Ни одна из запятых не нужна.

> Я — тупой? Или страны, просто, “закрывают глаза”, а, если сказать точнее, “суют голову в песок”, в надежде, что их это обходит?

Кавычки не нужны.

[antonborisov.livejournal.com]

Спасибо!

Это всегда был мой "конек". Люблю запятые расставлять сверх меры. ;-)

В конце-концов, у издателя есть корректор.