Человечность и… идеология

[antonborisov]

Иногда мне кажется, что чем многословнее человек начинает высказываться по какому-нибудь поводу, тем яснее становится, что убедить он пытается самого себя, прежде всего.

Вот, к примеру, очень интересная тема.

Одна из причина атомизации, жизни по принципу “каждый сам за себя” - банальный инстинкт самосохранения. Казалось бы, в этом невозможно упрекнуть - но логичное беспокойство за свою жизнь мутировало в нежелание жертвовать ничем. Вообще ничем. Не то, что жизнью - спокойствием, минутой времени, минимальными усилиями. В доревлюционной России основным “базисом” - при всей её многонациональности и многоконфесиональности - была вера, “страх божий и закона”. После революции её заменила идеология и опасение опозориться перед обществом, страх закона. В том числе - иделогоия “Кто, если не мы”. Социологи называют это “общинностью”, психологи - идентификацией себя с определенным кругом. Где больше всего взаимопомощь? Правильно, в “малых общностях”. Будь то нацменьшинства, фермеры, водители, военные, и т.п. С 19-ого века и 90-ых таких “общностей” было множество, они перекрывались. Что сделали девяностые? Они выдернули базис. От веры народ “избавлял” СССР, от идеологии - Ельцин.

Ну, и дальше, там очень много слов.

Конечно же, без “обвинения” Запада, не обошлось.

Получившийся вакуум попытались заполнить по заморским рецептам - эдакая попытка перенести Windows на Mac. Идеологией и “критерием успешности” стала западная модель потребительства. Только на Западе, в отличие от СССР давно работало кредитование. В нашей стране всё свелось к силе и бабкам. Совесть, опасение “укора общества”? Им в “новой модели” не осталось места, разве что “удел лохов” и “стыдный атавизм”

Я могу ошибаться, но, как мне кажется, как раз коммунизм, точнее, то общество, которое СССР, а если говорить проще — мы строили, под коммунистическими лозунгами, — это, и “вымыло” человечность из общества. Чего уж проще, когда — “моя хата с краю”? Когда молчишь “в тряпочку”, а в это время уводят под конвоем твоих соседей, а ты только рад — что не тебя и не твою семью. И, хорошо еще, если не по твоему собственному “сигналу” “ушел” сосед.

Когда строили общество, в котором нет и не должно было быть места для больных, слабых и беспомощных. “Светлое будущее” — не для них. А много-ли для тех людей что-то изменилось сейчас? Может быть с этих, “обыденных” случаев и стоило начинать говорить на “эту” тему?

Я пишу все это, и думаю: мне очень трудно поверить в то, что Человеку, если он хочет им оставаться, какая-то “идеология” может помешать остаться Человеком.

Не верю!

Даже те 70 с лишним лет, не смогли до конца убить Человечность в нашем обществе. В людях Человечность осталась, а вот в Государстве, в чиновниках ее нет. И, неизвестно, появится ли!?

И, — просто как примечание: Как раз здесь, “на Западе”, невозможно себе представить умирающего у всех на виду человека, и чтобы при этом, хоть кто-то, не позвонил “9-1-1″. Нет, я не буду называть причины, по которым кто-то будет звонить, — знаю, почти уверен в том, что кто-то, обязательно позвонит. Особенно, если признаки “умирания” у человека будут явные, как они описаны в самом начале поста.

Прошу прощения за сумбурное изложение!

Буду признателен, если вы что-то напишете об этом!

Запись оттранслирована из моего журнала Комментировать можно здесь или по ссылке http://www.a-borisov.com/2009/05/12/chelovechnost-i-ideologiya/

Comments

Человечность и… идеология

[samoshkin_alex.livejournal.com]

Эголитаризм неизбывен. Середнячки сбиваются в кучу и начинают вещать о справедливости, их слушают люмпены и устраивают революции.

[alatoo.livejournal.com]

Маленькое замечание: "в нежелание жертвовать ничем" - по-русски так не пишут. Из чего мною, конечно же, делается далеко идущий вывод, что автор поста вырос в элитарной среде, получил элитарное образование, с народом особо не нюхался, а если и нюхался, то свысока, принимая люмпенов за народ, на чем ныне и строит свои глубокие умозаключения.

[antonborisov.livejournal.com]

Вполне возможно, что автор -- "там" и вырос.

После "замечания", кинулся искать, где же я так описа́лся?

С облегчением понял, что это не я.

[alatoo.livejournal.com]

Нет, конечно же, не ты. Почему-то мне именно такие "нерусскости" первым делом и бросаются в глаза.

[ksann.livejournal.com]

**Я пишу все это, и думаю: мне очень трудно поверить в то, что Человеку, если он хочет им оставаться, какая-то “идеология” может помешать остаться Человеком. **

Может, и на Западе это как раз проверяли и честно подтвердили. Эксперимент Милгрэма, Стэнфордский тюремный эксперимент... Выбор между человечностью и бесчеловечностью не всегда бывает таким уж однозначным и очевидным. Если впрямую сказать человеку "А сейчас мы будем на тебя морально давить, чтобы заставить сделать подлость", то большинство людей сумеет под этим давлением устоять. А если сделать вид, что вопрос не в подлости и не в давлении, а просто в том, чтобы качественно выполнить эксперимент и распоряжения более компетентного человека, то подавляющее большинство (не помню, 80 или 90 процентов) нормальных, не запуганных, не зависимых, адекватных людей на эту удочку попадается.
Что, собственно, и делает идеология - смещает этические ориентиры. Немцы при Гитлере или русские при Сталине не были какими-то особыми монстрами, их просто шажочек за шажочком переориентировали.