Свобода слова

[antonborisov]

Вот почему в США невозможен был тот скандал, который возник вокруг газеты “СПИД-Инфо” и г-на. Никонова.

Суд в Милане вынес приговор сотрудникам компании Google Italia, проходившим по делу о размещении в интернете видеозаписи, на которой запечатлены хулиганские приставания к подростку-инвалиду.

Изначально на скамье подсудимых оказались четверо представителей итальянского филиала Google: глава административного совета корпорации Давид Дрюммон, бывший финансовый директор Джордж Де Лос Рейс, сотрудник, ответственный за защиту частной жизни, Петер Флейшер и старший менеджер по маркетингу Арвинд Десикан. Последний, однако, был полностью оправдан.

Судья Оскар Маджи снял со всех подсудимых предъявляемые им обвинения в оскорблении личности, но признал трех из них виновными во вторжении в частную жизнь и приговорил их к шести месяцам тюремного заключения условно, сообщает РИА “Новости”.

Отсюда.

Свобода слова тоже ограничена.

Как думаете, чем?

Запись оттранслирована из моего журнала Комментировать можно здесь или по ссылке http://www.a-borisov.com/2010/02/27/svoboda-slova/

Comments

[kouzdra.livejournal.com]

Начну с того, что брать за пример Италию с ее весьма мракобесным законодательством (там вас и за "оскорбление веры" могут упечь) не есть разумно - ну и кончая тем, что в США в принципе на провайдера не может быть "автоматом" возложена ответственность за контент, который он размещает - DMCA требует сначала предупредить.

Но это мелочь. А существо в том, что ни в какую личную жизнь Никонов не вторгался - он просто высказывал свои взгляды, но это не наказуемо, а то, что Вам крайне неприятны его взгляды - Ваши личные проблемы.

Скажем многим евреям крайне неприятно видеть в продаже Mein Kampf и протоколы сионских мудрецов - но приходится переживать молча.

[antonborisov.livejournal.com]

Дело не в Никонове и не в его взглядах. К примеру, если в том, что он сказал, было бы найдено что-то такое, что нарушало бы закон, на Никонова подали бы в суд.

Но, есть у меня ощущение, что эта тема в США не стала бы обсуждаться по другой причине. К примеру, газета не стала бы публиковать подобное, потому что общество настроено несколько... "по-другому". Никакая газета не стала бы себе подписывать смертный приговор.

[kouzdra.livejournal.com]

ема в США давно обсуждаемая - чего скандалить-то?

Это в РФ публика девственно чистая - и оскорбляется на пустом месте.

[kouzdra.livejournal.com]

PS: Что до настроения общества - оно в США действительно весьма ханжеское - но и пресса там достаточно специализирована. Думаю, если поискать - найдутся обсуждения и в "чисто никоновском ключе", а не в плане профессионально медицински-лоерском. Не самый острый вопрос, в конце концов. Хотя в США afaik в основном ругаются по поводу абортов обычных.

Но я как раз очень рад, что Никонов эту тему затронул - а то "поборники ценности жизни" с этим поклонением перед бедными детками и несчастными бездомными собачками уже подзадрали. Да и в отношении "пролайферов" - лучшая оборона - нападение: пусть теперь борются с "неонатальными абортами".

[dedey.livejournal.com]

мозг включите, если дело доводим до абсурда, то при встрече. вы , как неприятный мне человек, после этих высказываний, получаеите как минимум по роже...

[alatoo.livejournal.com]

Дык Никонов уже спекся. Праведник он. Разве сразу не было видно?

[dedey.livejournal.com]

он не спекся, он обосрался

[alatoo.livejournal.com]

Ну, это уже вопрос терминологии :-)

[dedey.livejournal.com]

не скажите. спекся, как я понимаю, это когда устал, апатия и т.д. а тут страх уже....

[evva2.livejournal.com]

А что было с тем кто разместил?

[dedey.livejournal.com]

меня всегда расстраивают крайности. то завернутые все гайки. сказал, донесели - расстреляли, то гуляй рванина, оскорбляй всех и вся. Но самое главное, попробуй на персоны с власти такое выкинуть. тут же в тюрьму... а соседа не вопрос. как говорится, принцип курятника - клюнь ближнего своего . нагадь на нижнего...