Благодарная страна
May. 27th, 2010 01:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Я этот пост пропустил. Пост о войне.
Точнее, — о послевоенном времени.
Страшный пост. У нашей страны — жуткое прошлое.
Во втором полугодии 1951 г. задержаны 107.766 человек, в 1952 г. – 156.817 человек, а в 1953 г. – 182.342 человека. Среди задержанных нищих инвалиды войны и труда составляют 70%, впавшие во временную нужду – 20%, профессиональные нищие – 10%». Причина: Отсутствие достаточного количества домов для престарелых и инвалидов и интернатов для слепых инвалидов…
Борьба с нищенством затрудняется… тем, что многие нищенствующие отказываются от направления их в дома инвалидов… самовольно оставляют их и продолжают нищенствовать. Предлагаю преобразовать дома инвалидов и престарелых в дома закрытого типа с особым режимом».
***
…. Их были сотни тысяч, потерявших семьи, жильё, никому не нужные, без денег, зато увешанные наградами. Их собирали за одну ночь во всех городах специальными нарядами милиции и госбезопасности, отвозили на железнодорожные станции, грузили в теплушки типа ЗК и отправляли в дома-интернаты – на Валааме, под Харьковом в посёлок Высокий, в Стрелечьем, под Бахчисараем, в Омске, в Барнауле, на Сахалине и в Армении и др. – вся страна, как сетью, была покрыта подобными интернатами. У них отбирали паспорта и солдатские книжки – фактически их переводили в статус ЗК. Да и сами интернаты были в ведомстве милиции…
Полностью текст у white-ermine.
Оказавшись в доме-интернате, я долго пытался понять, откуда в той системе столько нечеловеческого?! — Теперь, — ясно. Она сформировалась в то самое, страшное время. И оставалась неизменной вплоть до девяностых, когда я оказался внутри той “системы”. В ней положено отбирать паспорта. И не положено считать за человека того, кого эта система взялась “опекать”.
Я не очень удивлюсь, если система осталась неизменной с тех самых пор и по настоящее время. Что-то в ней изменить, как мне кажется, невозможно. К сожалению, у очень большой части наших граждан то же самое отношение.
Я не пытаюсь кого-то обвинять. Это — данность. Наши реалии.
Ссылку нашел у felix_mencat.
Запись оттранслирована из моего журнала |
---|
no subject
Date: 2010-05-27 11:13 pm (UTC)Обработка начиналась чуть с яслей. Помнишь, я писала про "советские дети от боли не плачут?" Добавлю - от жалости тоже. Так тогда воспитывали.
no subject
Date: 2010-05-27 11:19 pm (UTC)Это - надо знать.
no subject
Date: 2010-05-27 11:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-28 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-28 08:35 am (UTC)В тексте, автор поста приводит цитату из книги Шумилина "Ванька-ротный". Следует заметить, что в 1984 году рукопись отклонил "Воениздат".
Наряду с этим рукопись содержит ряд серьезных недостатков, которые резко снижают ее идейную направленность, а следовательно ценность с точки зрения воспитания подрастающего поколения на славных боевых традициях советских Вооруженных Сил, на примерах массового героизма воинов, который проявлялся и в первые, самые трудные месяцы Великой Отечественной войны.
Это, прежде всего, относится к оценке автором роли и места вышестоящего командования, начиная от командира батальона и кончая командиром дивизии. Нет о них в рукописи ни единого доброго слова. Напротив, на протяжении всего повествования красной нитью проводится мысль о том, что старшие начальники думали только о спасении собственной жизни, стремились урвать что-то лично для себя за счет тех, кто по долгу службы находился в окопах. Примерно также высказывается автор и о политруках, в том числе и о политруке роты, которой он командовал.
Обратимся к конкретным фактам, к кратким выдержкам из рукописи.
"Какие могут быть сомнения у командира полка, если он от бомбежки сидит за десяток километров", - читаем мы на стр.18 части 5. "А начальству что? Солдаты гибнут, ему ничего" (ч.5, стр.28). "Штабные, тыловики и командный состав полка были одеты полностью... Нам, офицерам рот, выдали что после них осталось" (ч.5, стр.35). "Полковые сидят в натопленных избах, им не понятно, что солдаты мерзнут. Каждому свое!.. Их бы на недельку сюда, чтобы зады поотморозили" (ч.5, стр.39). "Всем было наплевать, что... будет с солдатами" (ч.5, стр.39). "...полковые... знали толк в еде! Они брали открыто сколько душа хотела." (ч.5, стр.41). "От сытых и довольных своей жизнью полковых начальников и до вшивых и мордастых тыловиков все кормились за счет солдат-окопников..." (ч.5, стр.42). "В этой дивизии с лейтенантами не чикаются! Чуть, что - отдают под суд... Нет ни одной роты, чтобы не было су -03- димых офицеров. А генералу, глядишь, героя за это дадут" (ч.6, стр.18). "Командир полка с ротами не пойдет... комбат тоже бережет свою шкуру, с солдатами под пулями не ходит... (ч.6, стр.21). "У комбата свои мысли, дела и заботы. Он в бою солдатами не руководит. Он их даже знать не хочет" (ч.7, стр.3). "Командиру полка не важно, кто там в ротах живой, а кто убитый" (ч.7, стр.8). "А пойдешь в наступление, все они (комбат, прим.рец.) разбегутся. Будут на тебя только по телефону орать" (ч.7, стр.14). "Мы ротой берем деревню, а генерал наш Березин считает, что это его заслуга" (ч.7, стр.34). "Командир полка доложил, что он перерезал шоссе... А сам бежал обратно за Волгу" (ч.7, стр.34). "Артиллеристы - тыловые крысы!" (ч.8, стр.19). "Роты впереди, комбаты, штабы и пушки сзади, ... чтобы уцелеть" (ч.16, стр.8). Он (политрук, прим. рец.) из боязни за свою... жизнь избегал появляться в роте. Он мог и отсидеться... Таких... возможно было много" (ч.7, стр.26).
Быть может, число приведенных примеров излишне велико, но их могло бы быть еще больше. Они свидетельствуют о том, что у автора сложилось совершенно неправильное мнение о том, будто воевали "только рот/ы/ные"курсивом выделен зачеркнутый текст. А это в корне не соответствует деиствительности. Достаточно вспомнить генерала Л.М.Доватора, генерала И.Д.Черняховского, других военачальников и командиров Красной Армии, которые пали на поле брани, находясь отнюдь не в составе стрелковой роты.
ПОЛНОСТЬЮ http://nik-shumilin.narod.ru/dok/rece.html
И я полностью согласен с рецензентом.
А автор поста, который заканчивает свою блевотину словами
Ну а теперь празднуйте суки, свой праздник...
просто мерзавец. Про таких говорят "Иван, не помнящий родства".
Жаль, Антон, что Вы поддались на провокатора... Очень жаль.
no subject
Date: 2010-05-28 07:31 pm (UTC)Мой дядя тоже написал книгу о войне, хорошую. У меня хранится самиздатовская копия. Там нет обвинения командиров, а просто рассказывается правда, отличающаяся от официальной версии событий. И тоже отказали в публикации, увидели свет лишь отдельные главы в альманахе "Подвиг".
no subject
Date: 2010-05-28 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-28 07:39 pm (UTC)Вот только, все что там написано о людях с инвалидностью -- правда. Вы забываете, что я сам был в той системе. Изнутри. Прекрасно ознакомлен с этой системой.
К тому же, я слышал об этом не только из этого источника.
Не стоит защищать Победу и победителей, -- я не уверен в том, что они нуждаются в моей или Вашей защите. То что было сделано -- уже факт Великой Истории.
Но отворачиваться от правды тоже не стоит. Это тоже было и об этом тоже нужно знать.
no subject
Date: 2010-05-28 08:01 pm (UTC)Демобилизовано по ранению, болезни, возрасту 3 798 200 человек
Из них стало инвалидами 2 576 000 человек.
За три года 446925 задержано из них 70% инвалиды войны, то есть около 312 тысяч.
Я не хочу сказать, что государство поступило неправильно, но...
Было задержано 312 тысяч из 2 576 000 инвалидов-ветеранов. Задержаны за попрошайничество. Почему остальных не задерживали? Потому что не попрошайничали. Многие после войны работали и восстанавливали страну наравне с неинвалидами.
Вы знаете астраханского писателя Александра Маркова? Он родился в 1931 году. В детстве перенёс полиомиелит. Передвигается на велоколяске для инвалидов. В 1951 году ему было 20 лет. Сталинские времена, между прочим. А Марков поступил в пединститут на истфак, закончил его, преподавал в сельской школе. Хотя мог пойти просить милостыню.
no subject
Date: 2010-05-28 08:09 pm (UTC)А Марков -- это Марков. Это совсем не показатель ничего. Вы еще меня как пример приведите?
no subject
Date: 2010-05-29 01:06 am (UTC)Два - я при всей фантазии не могу вообразить, как люди без рук и ног, те, которых называли "самоварами", могли "работать и восстанавливать страну наравне с неинвалидами", особенно учитывая, что бионических протезов тогда не существовало. Да с ними на родине и сейчас как-то не очень...
И три - сравнивать молодого человека, пусть после полимиелита, но практически здорового, с людьми, пережившими войну, ранения, контузии и потери - не совсем правомерно. Неудачный пример, имхо. Более уместным было бы поинтересоваться, что происходит с молодыми людьми, искалеченными в Афганистане или Чечне. Где они сейчас? Я в России уже давно не живу, потому не знаю. Но вы-то наверняка в курсе.