Еще один успех

[antonborisov]

Думаю, такого будет все больше и больше.

Только нужно перестать ждать, пока кто-то придет и даст. Уже ясно, никто ничего не даст.

Трехлетний владимирский мальчик страдает тяжелым генетическим заболеванием – мукополисахаридозом. При этом организм не вырабатывает некоторые ферменты, в результате продукты распада накапливаются и начинается отравление и поражение печени, почек, легких, зрения. Без лечения ребенок погибает. Единственный известных на данный момент способ лечения – постоянно, всю жизнь принимать лекарство “Альдуразим”, заменяющее отсутствующие ферменты. Однако этот препарат не входит в список “жизненно необходимых лекарств”, и врачи отказались бесплатно выдавать его маме ребенка, несмотря на инвалидность и льготы. Стоимость годового курса лечения препаратом – около 8 миллионов рублей. Мама обратилсь в прокуратуру с жалобой. Следователи выявили очевидное нарушение закона – дети-инвалиды в возрасте до 18 лет обеспечиваются всеми необходимыми лекарственными средствами бесплатно. Прокурор подал в суд иск к областному департаменту здравоохранения с требованием выдать ребенку лекарство. Суд признал иск обоснованным и приказал департаменту выдавать “Альдуразим” для лечения малыша. Это судебное решение может стать прецедентом для других родителей, чьим детям также отказывают в бесплатных лекарствах, положенных по закону.

Отсюда.

По ссылке от galatima.

А кто скажет, суды обращают внимания на уже состоявшиеся судебные решения? То есть, насколько соответствует действительности выделенное мной утверждение автора заметки?

Запись оттранслирована из моего журнала Комментировать можно здесь или по ссылке http://www.a-borisov.com/2010/09/11/eshhe-odin-uspeh/

Comments

[lamber.livejournal.com]

Это судебное решение может стать прецентом дл РОДИТЕЛЕЙ, а не для СУДОВ (((
В России не прецедентное право. Вполне возможен вариант, что в другой области суд вынесет другое решение...

[lamber.livejournal.com]

Ох, сколько опечаток (

[ponny1.livejournal.com]

ну у нас же не прецедентное право. Так что каждый раз каждой матери нужно будет подавать новый иск, и он каждый раз будет рассматриваться так, как интересно в текущий момент текущей местной и федеральной власти.

Прецедент, но косвенный

[stupid-orc.livejournal.com]

Судебная практика обобщается Верховным Судом. Когда Верховный Суд на своей коллегии решит, что в подобных делах следует выносить подобные решения, то прецедент.