Тангинское чудовище. Загадка?
Aug. 27th, 2006 02:25 amПолучил письмо от друга, который работает на Сахалине.
С фотографиями

.. и с таким вот описанием.
тут у нас на берег выбросило странное существо...
там сейчас его изучают.
нас тут все думают, что это может быть
ног у него вроде нет
но есть шкура с волосами
то есть типа гибрида наземного и морского организма
судя по ребрам - не рыба...
судя по скелеты - вроде как крокодил
судя по пасти - даже не знаю...

Почему-то, он назвал это "Тангинским чудовищем".
















Я не знаю, можно ли по фотографиям определить, что это за "зверь" такой "выбросился" на берег. Может быть кто из LJ сообщества сможет определить?
Update. Послал письмо другу, в котором написал ему о результатах "мозгового штурма" при обсуждении фотографий у меня в журнале.
Как об этом говорили читатели этой записи, за волосы "чудовища" было принято то, что на самом деле волосами не являлось. Справедливости ради нужно сказать, что и жировым слоем "волосы" тоже не являются. Все оказалось намного проще и банальнее.
Вот небольшой отрывок из письма, то, что касается этих фотографий.
а волосы - это просто водоросли, которые покрыли тушу....
это оказалась касатка!!!
Итак, новой сенсации не случилось. И, подтвердилась еще одна истина LJ-сообщество, это -- сила.
Всем, спасибо большое.
С фотографиями

.. и с таким вот описанием.
тут у нас на берег выбросило странное существо...
там сейчас его изучают.
нас тут все думают, что это может быть
ног у него вроде нет
но есть шкура с волосами
то есть типа гибрида наземного и морского организма
судя по ребрам - не рыба...
судя по скелеты - вроде как крокодил
судя по пасти - даже не знаю...

Почему-то, он назвал это "Тангинским чудовищем".
















Я не знаю, можно ли по фотографиям определить, что это за "зверь" такой "выбросился" на берег. Может быть кто из LJ сообщества сможет определить?
Update. Послал письмо другу, в котором написал ему о результатах "мозгового штурма" при обсуждении фотографий у меня в журнале.
Как об этом говорили читатели этой записи, за волосы "чудовища" было принято то, что на самом деле волосами не являлось. Справедливости ради нужно сказать, что и жировым слоем "волосы" тоже не являются. Все оказалось намного проще и банальнее.
Вот небольшой отрывок из письма, то, что касается этих фотографий.
а волосы - это просто водоросли, которые покрыли тушу....
это оказалась касатка!!!
Итак, новой сенсации не случилось. И, подтвердилась еще одна истина LJ-сообщество, это -- сила.
Всем, спасибо большое.
no subject
Date: 2006-08-27 12:53 pm (UTC)В Израиле таких псевдоволосатиков встречали
no subject
Date: 2006-08-27 01:15 pm (UTC)Вы совершенно правы — это, очевидно, касатка.
http://www.pointshop.com/id-843/ImgUpload/P_134713_162299.jpg
http://currents.ucsc.edu/04-05/art/skulls.05-05-09.jpg
— череп касатки.
Можно обратить внимание на угол между правой и левой нижними челюстями, швы между костями верхней челюсти, острые, выгибающиеся наружу зубы и на то, что "мех" растет прямо из кости.
Самые характерные части, конечно, прикрыты, но в целом кажется ясно.
no subject
Date: 2006-08-27 01:40 pm (UTC);-)
no subject
Date: 2006-08-27 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-27 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-27 01:55 pm (UTC)Причем видят практически по всему миру, лишь бы горы были, а костей, скажем, никто не находил.
Непонятно, как существо, которое так аккуратно и тщательно прячется, вообще кто-то умудрялся заметить.
no subject
Date: 2006-08-30 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-30 05:49 pm (UTC)