Тангинское чудовище. Загадка?

[antonborisov]

Получил письмо от друга, который работает на Сахалине.
С фотографиями



.. и с таким вот описанием.
тут у нас на берег выбросило странное существо...
там сейчас его изучают.
нас тут все думают, что это может быть
ног у него вроде нет
но есть шкура с волосами
то есть типа гибрида наземного и морского организма
судя по ребрам - не рыба...
судя по скелеты - вроде как крокодил
судя по пасти - даже не знаю...



Почему-то, он назвал это "Тангинским чудовищем".

































Я не знаю, можно ли по фотографиям определить, что это за "зверь" такой "выбросился" на берег. Может быть кто из LJ сообщества сможет определить?

Update. Послал письмо другу, в котором написал ему о результатах "мозгового штурма" при обсуждении фотографий у меня в журнале.
Как об этом говорили читатели этой записи, за волосы "чудовища" было принято то, что на самом деле волосами не являлось. Справедливости ради нужно сказать, что и жировым слоем "волосы" тоже не являются. Все оказалось намного проще и банальнее.
Вот небольшой отрывок из письма, то, что касается этих фотографий.

а волосы - это просто водоросли, которые покрыли тушу....
это оказалась касатка!!!
Итак, новой сенсации не случилось. И, подтвердилась еще одна истина LJ-сообщество, это -- сила.
Всем, спасибо большое.

Comments

[polumrak.livejournal.com]

По наличию групп зубов, количеству позвонков (пересчитать трудно, но форма видна) и наличию остатков нёба — это водоплавающее млекопитающее.
Единственное, что его от кита отделяет — волосы.
Если это, разумеется, волосы.
Ноздри на черепе у него, очевидно, между глазами — это тоже характерно для китов с их дыхательными отверстиями.
Нельзя Вашего друга попросить отделить пару волосков от шкуры и убедиться, что это волоски? А то по всем остальным признакам — китовое.

[antonborisov.livejournal.com]

Попробую, напишу ему. Но, я сомневаюсь, что он это сделает. Он ничего об этом не сказал, но думаю, что фотографии ему кто-то переслал и что сам он этого не видел. Хотя, это всего лишь моя догадка, и не более. Напишу и спрошу.

[polumrak.livejournal.com]

Да нет, уже понятно вроде бы :)

http://images.google.com/images?q=orca%20skull

[polumrak.livejournal.com]

Единственное, что может смущать — это не особо массивная нижняя челюсть — притом, что ее самая характерная, кажется, деталь, угол между правым и левым рядами зубов, с вырезом в кости, все равно видна, но это скорее ракурс съемки такой.

[(Anonymous)]

Скажу вот что. Я сам с Томска. Видел эти фото. Носил нашим зоологам. Так вот. Скажу со 100% гарантией - ЭТО НЕ КАСАТКА. Я видел в музее череп касатки. Он совершенно другой. У касатки все зубы одинаковы, мелкие, и конической формы. Череп ярко разделен на две части с выступом-щелью между двумя половинками. Тут этого нет. Когда показал зоологам только голову, они посмотрели на зубы и сказали что это котик, или тюлень - есть ярко выраженное место для крепления клыка (на фото), зубы бугорчатые. Но потом посмотрели весь скелет. И увидели что костей таза нет, а хвост очень велик. И сказали что это похоже китообразное, но это не дельфин, у дельфина зубы другие. С ответом затруднились, пересмотрели черепа всех морских млекопитающих и не смогли сказать что же это такое. Очень похоже на морскую свинью (разновидность кита, похож на дельфина) но зубы... зубы очень своеобразные. У морских свиней опять же нет клыков. Зубы все имеют одинаковую форму, хотя и не конические. Что это еще за своеобразный костяной щиток в верхней челюсти?У китообразных такого нет. В связи с этим встает такой вопрос, почему директор музея СОЗНАТЕЛЬНО СОВРАЛ, что это туша касатки? Неужели он, житель Сахалина, где этого добра валом, мог так грубо ошибиться? Зачем ему понадобилась эта ложь? Явно директор музея, где наверняка есть все черепа китообразных водящихся в этих водах, знает как выглядит касатка. Что-то тут концы не совсем не вяжуться.
Нужно дополнительное и непредвзятое исследование.