antonborisov

Все о том же, о Фергюсоне и, в общем-то, о “бедном” юноше писать ничего не буду.

Только о том, что сделал полицейский.

В Сети видел вопросы о том, “почему же полицейский стрелял?” “Почему он не воспользовался… электрошокером?”.

Честно говоря, я не знаю, есть ли в снаряжении у американских полицейских, в наборе, электрошокеры. Знаю только, что Даррен Вилсон делал только то, что ему предписывает закон. А, именно, при угрозе его собственной жизни, полицейский стреляет на поражение. Он не стреляет в воздух или в ноги… — на поражение.

И об этом известно всем американцам.

Осуждать американского полицейского с точки зрения морали или с точки зрения Закона какой-то страны (России), конечно можно. Но, есть ли в этом смысл? Полицейский не руководствуется моралью. Только Законом США. С точки зрения Закона США Даррен Вилсон сделал все правильно. Потому-то, присяжные решили не предъявлять ему обвинения.

Так что, все остальные рассуждения носят лишь характер информационного шума.

Здесь можно начать говорить о том, насколько справедлив Закон или не справедлив, но, — это уже другая история.

P.S. Не пытайтесь дискутировать со мной, говоря мне то, что я оправдываю полицейского и тем более не говорите мне что я — расист. Нигде я полицейского не оправдываю.