Как лучше “сжечь” миллиарды долларов?

[antonborisov]

Это я в продолжение к этой записи.

Нашел сейчас на Lenta.Ru, впрочем, об этом американские СМИ тоже говорят.

Обвал фондовых рынков специалисты связывают с сообщениями о рекордных за всю историю США убытках крупнейшего страховщика страны - компании AIG. Согласно отчету, опубликованному компанией 2 марта, квартальные убытки AIG в октябре-декабре 2008 года составили 61,7 миллиарда долларов.

Отсюда.

AIG — это та самая компания, с которой Президент Буш-младший начал практику bailouts. Я сейчас точно не помню, сколько в нее тогда “ухнули” миллиардов, но, как оказалось, — не впрок.

Сейчас они просят еще.

У меня вопрос к тем, кто знаком с экономикой. Вот, не проще было бы дать этой компании “умереть” естесственным путем? То есть, не проще ли дать им обанкротиться?

Говорят, что компания очень большая и что пострадает очень много людей, не только в США. Это очень жаль. Вот только, как мне кажется, рано или поздно AIG все равно обанкротится.

Неужели в США больше некуда потратить миллиарды? Если я не ошибаюсь, то отдавая их AIG, — это, практически равносильно тому, что взять мешки с теми же самыми миллиардами, полить их бензином, чтобы “не погасло”, и — поджечь.

Или, это не одно и то же?

Запись оттранслирована из моего журнала Комментировать можно здесь или по ссылке http://www.a-borisov.com/2009/03/02/kak-luchshe-szhech-milliardyi-dollarov/

Comments

[alatoo.livejournal.com]

Нет, это не одно и то же. AIG будет слишком большой потерей. Не исключено, что она все же потонет, но именно ее будут стараться спасти изо всех сил.

[egil-belshevic.livejournal.com]

Это не одно и то же - сжигание денег уменьшило бы инфляцию, как действие, противоположное включению печатного станка. А засовывание их в бизнес означает её сохранение :)

[antonborisov.livejournal.com]

Угу. И на примере AIG это особенно хорошо заметно.