Анатолий Шарий о “плане” Путина…

По-моему, теория интересная…

С января я твержу о плане Путина. Я упорно и настойчиво говорил о плане Кремля, когда мне пытались заткнуть рот и оскорбляли.
Так вот. Уходит от друга жена. А твоя собственная жена смотрит на это, ты смотришь на жену и думаешь “а вдруг и она свалит?!” И ты подставляешь жене друга любовника. Не чистенького и аккуратного, а дебила.
Ты начинаешь делать так, чтобы любовник экс-жены друга начал пить и бить ее. Пропил работу, начал ссаться в штаны. Потом дом поджег. Со всеми дрался, выглядел клоуном и маргинализировался.
И вот уже экс-жена друга с тоской вспоминает времена, когда могла ходить по театрам, слушать Карузо и есть салаты из кукурузы.
А ты, удовлетворенный, смотришь на свою жену, которая, взирая на мытарства женщины, променявшей скучного, но стабильного муженька на неадекватного дебила, удовлетворенно хмыкаешь. Теперь не уйдет. Слишком сравнение не в пользу ухода.
Смотрите на вопросы глубже. Впрочем, как написано в одной умной книге, “ум простого человека короток”.

Отсюда.

Любителям “теории Заговора”, — самое оно..

Запись оттранслирована из моего журнала Комментировать можно здесь или по ссылке http://www.a-borisov.com/2014/09/30/anatoliy-shariy-o-plane-putina/

Что-то, до боли знакомое…

..Вспомнилось, прочитав это…

Тела, обнаруженные на Востоке в массовых захоронениях, могли остаться без внутренних органов из-за торговли людьми. Об этом в эфире телеканала “112 Украина” заявила специальный представитель и координатор ОБСЕ Мадина Джарбусынова. “На ежегодном совещании ОБСЕ по вопросам имплементации обязательств в области прав человека прозвучало заявление представителя неправительственной группы, работающей в этой сфере, о том, что якобы в Украине на Востоке обнаружены захоронения, где, по свидетельству, эти тела оказались без внутренних органов, то есть вот поставлен вопрос о том, что существует такая торговля, возможно”, – отметила Джарбусынова.

Ранее боевики заявили, что в районе поселка Коммунар на территории шахты №22 в 60 километрах восточнее Донецка они обнаружили захоронение гражданских лиц. Причем они сообщили, что это территория бывшего лагеря бойцов НГУ. В Нацгвардии опровергли это сообщение и отметили, что ни одно подразделение НГУ не базировалось в указанном районе и вблизи него. В свою очередь, миссия ОБСЕ зафиксировала три массовых захоронения людей в шахте “Коммунар” и селе Нижняя Крынка. Судебно-медицинских экспертов наблюдатели не встретили ни возле шахты, ни в деревне. В ОБСЕ констатировали, что не могут обеспечить судебную оценку увиденного и никого не хотят обвинять. Позже в ООН заявили, что проведут расследование сообщений о захоронениях в Донецкой области, помощь с опознанием тел обещал предоставить МККК.

Взято, — отсюда.

Независимо от того, правда все это или нет, все больше и больше происходящее напоминает.. Косово и Сербию. Тогда тоже была гражданская война, тоже много говорили о “торговле органами” и о “геноциде”.

Что из того, в итоге оказалось правдой? Кроме “гуманитарных бомбардировок”, конечно же…

Мир сошел с ума.

Запись оттранслирована из моего журнала Комментировать можно здесь или по ссылке http://www.a-borisov.com/2014/09/30/chto-to-do-boli-znakomoe/

“Мы ж не звери…” — ©

..Так говорит кто-то..

Вот только, как это все назвать?

"" (Watch on YouTube)

Как я понимаю, — это все в Харькове?

Запись оттранслирована из моего журнала Комментировать можно здесь или по ссылке http://www.a-borisov.com/2014/09/30/myi-zh-ne-zveri-copy/

Марихуана…

На моей памяти, это уже третий раз, если я не ошибаюсь, когда любители “курнуть” травки, пытаются “протолкнуть” закон о легализации марихуаны. Поскольку, в соседнем штате это уже легально, то, думаю, у нас это тоже “проскочит” на этот раз. В Орегоне, в ноябре, одновременно с выборами сенатора, будет проведен референдум о легализации марихуаны..

Сейчас идет очень серьезный “накат” в СМИ на избирателя.

И, кто-то еще сопротивляется…

Opponents of marijuana legalization in Oregon kicked off their campaign Monday standing next to an array of gummy bears, sugary cereal, chocolate bars and other products that Colorado retailers lace with marijuana and sell over the counter.

“I don’t want my kids to grow up in a place where this is normal,” said Mandi Puckett, director of the No on 91 campaign, looking disdainfully at a display of such products as “CannaPunch” and a balm called “Lip Bliss.”

Puckett and other opponents argued that their biggest worry with legalized marijuana is that it will eventually be heavily marketed and turned into a product as mainstream as a cold beer on a hot day.

“The marijuana industry wants us to believe that marijuana gummy bears and fruit punch are not targeting children,” said Bob Doyle, a tobacco prevention expert from Colorado who has been active in an anti-marijuana group there.

“Are we really going to go in this direction again?,” Doyle added, referring to the long fight with the tobacco industry over marketing practices aimed at hooking young consumers. He brought the packages of pot products from Colorado but pointedly noted that the actual marijuana-laced materials had been discarded.

Anthony Johnson, the chief sponsor of the Oregon marijuana initiative, said opponents are wrong in thinking that illegal pot isn’t already being heavily marketed.

“Big marijuana is already here in Oregon and it’s called drug cartels,” said Johnson. “Measure 91 brings in strict controls and takes it away from the cartels.”

Полностью, — здесь.

Запись оттранслирована из моего журнала Комментировать можно здесь или по ссылке http://www.a-borisov.com/2014/09/30/marihuana/

И вот, казалось бы…

В продолжение к этому.

Люди, долгое время выращивающие и продающие марихуану, (в Орегоне разрешена продажа марихуаны в медицинских целях, по рецепту от врача) не уверены, нужно ли легализовать марихуану в Орегоне.

Чего они опасаются?

Опасаются того, что возросший спрос на “травку” поднимет цены на нее…

Alex Pavich is the last person you’d expect to be on the fence about marijuana legalization.

The 39-year-old is a longtime marijuana consumer, using it to treat old injuries and calm his nerves. Pavich and his girlfriend, Aligra Rainy, 28, opened one of the first medical marijuana dispensaries in Portland, helping to launch what is now a regulated industry in Oregon. Today their shop, Collective Awakenings, is among the more well-known medical marijuana retailers in the state and bustles with patients.

But Pavich isn’t sure whether he’ll vote for Initiative 91. The measure on November’s ballot would open the door to recreational marijuana in Oregon and make the state one of only three in the U.S. to allow anyone over 21 to possess pot.

Pavich, a medical marijuana grower, worries recreational pot will shift the focus from patients to profit.

“We are in the 21st century gold rush,” he said. “I see a lot of dollar signs in people’s eyes.”

Medical and recreational marijuana users may seem like natural allies in the campaign for legalized pot, but Pavich’s ambivalence underscores mixed feelings and even misgivings among members of the medical cannabis community.

Some worry recreational marijuana will overshadow and sideline the state’s medical marijuana program. They worry small-scale medical marijuana growers who focus on producing high-quality cannabis for the chronically ill will be squeezed out of the market. They fear if recreational pot turns into a money-maker for the state, lawmakers may take a hard look at medical marijuana’s relevance.

Then there’s the bottom line concern about more competition.

“The growers like the status quo,” said Don Morse, who operates Human Collective II, a Southwest Portland dispensary. “They are able to maintain certain price points and (Initiative 91) could open up too much competition. There are a lot of them that are not interested in seeing 91.”

Полностью, — здесь.

Такие вот странные вещи случаются при рынке и.. демократии. Не все, не всегда и не всё измеряется только выгодой.

Запись оттранслирована из моего журнала Комментировать можно здесь или по ссылке http://www.a-borisov.com/2014/09/30/i-vot-kazalos-byi/

Моника не пройдет в Сенат?…

Это я про Монику Веби (Monica Wehby) которая баллотируется в Сенат от нашего Штата от Республиканцев.

Это она. Детский нейрохирург. Как я понимаю, неплохой нейрохирург.

Получится ли из нее политик?

Большой вопрос, конечно. Если честно, я совсем немного следил за предстоящими выборами. От штата Орегон положено два сенатора. (Такое во всех штатах). Четыре года назад от нашего штата в Сенате были один “демократ” и один “республиканец”. При том, что от Сенатора “республиканца” проку было больше, прошлые выборы он проиграл. Такое бывает. Орегон, — очень “демократический” штат. Сейчас Моника идет от республиканской партии и я уже вижу, как ее “давят”.

The Oregon GOP Senate candidate’s difficulties began at the end of the primary campaign with the revelation, apparently a surprise to the people who urged her into the race, that she had three times been the subject of police calls for domestic disturbance. This may not be comparable to being discovered in the back room of a strip club, and may not be a disqualification from the Senate – it certainly wouldn’t disqualify her from the NFL – but it’s an awkward thing to pop up.

It may not have helped that Wehby’s immediate reaction was to blame the Merkley campaign staff, although there was no evidence that they had called the cops.

Then observers noted a curious familiarity in policy language on Wehby’s campaign web site. Her plans on health care in particular, repeatedly cited as reflecting her special insights into the issue as a pediatric neurosurgeon, turned out to be lifted intact from the medical authority Karl Rove. Once again, the campaign’s response may not have been ideal, with a campaign spokesman sniffing, “Dr. Wehby is too busy performing brain surgery on sick children to respond, sorry.”

Actually, she wasn’t.

It took a while for the Wehby campaign to reach the proper position in such cases, blaming a departed campaign staff member – although, uncooperatively, the former staffer has been insisting it wasn’t his fault.

The Senate campaign has provided lots of things to discuss in campaign debates, except so far it seems there will be only one – in Medford, several hundred miles from most of the Oregon electorate. Friday, Wehby definitively refused a Portland TV debate, a standard element of an Oregon Senate or governor’s race campaign.

Typically, challengers – especially challengers trailing in the polls – are eager for debates, suggesting holding them on a weekly basis, or in every part of the state, or on every issue that can be drawn out of a hat. Incumbents and frontrunners – usually a redundancy – show a modest reluctance on debates, although this being Oregon, they generally agree to several.

Wehby’s agreeing to only one debate, on Medford TV, displays a shyness unusual among challengers, usually so eager for TV time that they’ll leap to appear on surveillance cameras. Wehby, however, has shown this diffidence before, declining the only televised debate, on KGW-TV, in the Republican primary campaign.

Полностью, — здесь.

Нет, я ничего не знаю о Монике как о политике. Никто не знает. Похоже, она сама об этом знает очень немного, не была она политиком…

Но, пресса ее уже “заметила”. По тому количеству рекламы на тв и.. на ютубе, я могу судить, что Джеф Меркли (Jeff Merkley) тратит немаленькие деньги на свою предвыборную компанию.

И, не совсем “чистую”, нужно заметить.

Интересно, что покажут выборы?!

Запись оттранслирована из моего журнала Комментировать можно здесь или по ссылке http://www.a-borisov.com/2014/09/30/monika-ne-proydet-v-senat/

Совсем немного о выборах…

Этим летом, когда я куда-либо ездил, несколько раз я встречал в трамваях или на остановках, людей со списками, собирающих подписи. Естественно, я интересовался, что это такое и под чем “подписываются”?

Был немало удивлен. Люди эти не собирали подписи. Они регистрировали избирателей. Оказывается, очень много людей полностью игнорируют свои гражданские права.

Не хотят они выбирать, и — все тут.

А удивлен я был по одной простой причине. Первое, что я сделал, получив Гражданство, — зарегистрировался как избиратель.

А если возвращаться к предстоящим вскоре выборам, то… было бы очень неплохо, если бы “демократы” потеряли еще больше мест. На мой взгляд, конечно же.

Буду голосовать за Монику.

Запись оттранслирована из моего журнала Комментировать можно здесь или по ссылке http://www.a-borisov.com/2014/09/30/sovsem-nemnogo-o-vyiborah-2/

Такая вот, орегонская история…

Не очень счастливая, на мой взгляд.

В двух словах и без комментариев. Супруги, работающие и владеющие пекарней, исповедующие Христианство, отказали печь торт для женщин с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Что произошло после этого?

Они потеряли место, где была их пекарня.

A Christian baker who faced virulent protest and eventually lost her shop after refusing to make a wedding cake for a lesbian couple took to her Facebook page Monday to reveal what she says are the “two huge lies” contemporary culture has embraced.

“Our culture has accepted 2 huge lies. The first is that if you disagree with someone’s lifestyle, you must fear or hate them,” wrote Melissa Klein, owner of the embattled Sweet Cakes by Melissa bakery. “Second is that to love someone means that you must agree with everything they believe or do. Both are nonsense.”

She concluded, “You don’t have to compromise convictions to be compassionate.”

Klein and her husband, Aaron, have been at the forefront of the debate surrounding whether Christian business owners who provide wedding services should be forced to serve gay and lesbian clients.

( Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала Комментировать можно здесь или по ссылке http://www.a-borisov.com/2014/09/30/takaya-vot-oregonskaya-istoriya/

The False Promise of Petro Poroshenko

The National Interest.

The habit of inviting foreign dignitaries to address Joint Meetings of Congress is one of the more longstanding, as well as dubious, American political traditions. Since 1874, according to the Office of the House Historian, 110 foreign dignitaries or heads of state have addressed a Joint Meeting of Congress, the most recent being President Petro Poroshenko of Ukraine, who appeared on the House rostrum last Thursday.

In his address Mr. Poroshenko cautioned that “if [the Russians] are not stopped now, they will cross European borders and spread throughout the globe,” and that the conflict in Ukraine is one between “civilization and barbarism.” He added, “[T]he only thing that now stands between the reality of peaceful coexistence and the nightmare of the full relapse into the previous century, into a new Cold War, are Ukrainian soldiers.” Given their performance in recent weeks, let’s hope not.

In keeping with a time-honored American political tradition, Mr. Poroshenko made sure to make all the right noises about the sacrosanct quality of “democracy.” Ukraine, he told Congress, is at the “forefront of the global fight for democracy” and “democracies must support each other . . . otherwise they will be eliminated one by one.” Channeling his inner William Wallace, he declared that Ukrainians have “an unbreakable will to live free.”

Poroshenko was doubtlessly aware that rhetoric of this sort works wonders in helping to secure Congressional largess. Michigan Senator Carl Levin said the speech was a “real rousing call to us to be supportive of their dreams,” while Tennessee Senator Bob Corker declared it “a great speech” and found it “just embarrassing…the way our administration has responded to Ukraine.”

President Obama, meeting with Poroshenko in the Oval Office after the speech, assured him, “You have a strong friend not only in me personally, but I think, as you saw in Congress today, you have strong bipartisan support here in the United States.” The administration then pledged to provide Ukraine an additional $60 million in nonlethal aid. And not to be outdone, the Senate Foreign Relations Committee unanimously passed the Ukrainian Freedom Support Act which would designate Ukraine (and Georgia and Moldova) a “major non-NATO member ally,” impose further sanctions on Russia and provide $10 million over three years to assist Ukraine in countering Russian propaganda.

( Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала Комментировать можно здесь или по ссылке http://www.a-borisov.com/2014/09/30/the-false-promise-of-petro-poroshenko/

Win some, lose more…

The Economist

For all the celebrations in Kiev over ratifying the trade deal with Europe, it is the Russians who got most of what they wanted

HISTORIANS will struggle to put dates on Russia’s murky war against Ukraine. It had no official start and no formal end. Russia never admitted that it was in the conflict, which it fanned and fought both directly and through proxies, so has not celebrated victory as it did after the annexation of Crimea. Ukraine never formally declared itself under attack, so it cannot formally admit its defeat.

But that does not make defeat any less real. After six months of fighting, Ukraine has lost at least 3,000 men and control over a swathe of territory in the east, as well as being forced by Russia to delay the full implementation of its association agreement with the European Union.

Ukraine’s setback was masked by the fanfare of the simultaneous ratification of the agreement by the Ukrainian Rada and the European Parliament on September 16th (see Charlemagne). Petro Poroshenko, Ukraine’s president, called it an historic moment and led a chorus of MPs in the national anthem: “Ukraine is not dead yet”. After all, it was the decision by the former president, Viktor Yanukovych, to reject an earlier version of the deal a year ago that sparked the Maidan revolution.

Yet the agreement will not fully come into force at least until the end of 2015. The pause is meant to give Ukraine, Russia and the EU time to find a compromise. (During it, Ukraine will be able to export to Europe duty-free while European goods will still be taxed on their way into Ukraine.) This is precisely what Russia asked for before the start of the Ukrainian crisis, only to be told to keep out. Many Ukraine-watchers are worried that the association agreement could yet be further hollowed out.

( Read the rest of this entry » )

Запись оттранслирована из моего журнала Комментировать можно здесь или по ссылке http://www.a-borisov.com/2014/09/30/win-some-lose-more/