"Дневной дозор"

[antonborisov]

Вытянул я из необъятной Сети фильм, о котором с восхищением говорили мне многие друзья. Но, честно скажу, не смог посмотреть его и до половины. То-ли я "обамериканился" за семь лет, то-ли по какой-то другой причине, но -- "не шмогла я, не шмогла". Ничего не понял из той половины, что уже посмотрел. Смотреть вторую половину, как-то и не тянет.
В чем смысл? Кто бы пояснил?
Какой-то совершенно бессвязный поток сознания, наступающий после "принятия на грудь", как минимум, литра "огненной воды".
Или я не прав?

Comments

[aristo-big.livejournal.com]

Книги могут понравиться или нет , но говорить что в них нет смысла...
ИМХО, вы просто ничего не поняли.

[iguanodonna.livejournal.com]

Ну так и объясните мне, пожалуйста, в чем же глубинная идея Дозоров? А то все говорят, что она есть, но какая именно - никто не уточняет.

[aristo-big.livejournal.com]

Даю навскидку, то что на поверхности. Этого достаточно, но можно и поглуюже покопать.
1. Смешанность и размытость понятий Света и Тьмы, множественность оттенков серого.Очень жаль, что в фильме это превратили в борьбу Добра и Зла.
2. Рассуждения о России , о будущих поколениях.
3. Интересное, необычное видение параллельных миров. Сумрака и ничего близкого к нему у других фантастов не было.
4. Серый мох, как материализация настоящего Зла.

Это только по Дозорам. Лабиринты вы не читали , о чем спорить...
Что Вы поняли в "Трудно быть Богом" Стругацких, например?
Или в "Пикнике на обочине" ?

[iguanodonna.livejournal.com]

Спасибо, достаточно.
Искренне рада, что благодаря Лукьяненко Вы узнали столько нового и оригинального :)

[aristo-big.livejournal.com]

Ну темы не новые, конечно, но кое - что интересное в рассуждениях есть. А это значит - уже больше чем чтиво в поезде.