Кто на ком стоял

[antonborisov]

Занятная статья.

Если вкратце, это вот так;

Парень находится в госпитале, лечится, как я понял, принудительно, по решению суда.

За то, что он убил свою мать и брата.

Но, судом, был признан невиновным, потому что в момент убийства находился в состоянии невменяемости.

Одновременно, он пытается получить наследство, что-то около $800 000, оставшееся от матери.

Наследство состоит, в основном, из денег, полученных от судебного иска к госпиталю.
В общем-то, судебный иск был не к госпиталю, а к графству, если по нашему, то к районным органам управления. Для простоты будем считать что к госпиталю.

Госпиталь проиграл иск и был признан виновным в своевременной невыдаче лекарств этому парню.

Из-за чего, он и пребывал в состоянии невменяемости, в котором и убил свою мать, ну и брата впридачу.

Вам что-нибудь понятно?

А в статье все именно так, как я и описал.
Если, вкратце.

Увы, статья на английском.

по наводке от Дэль

Запись оттранслирована из моего журнала Комментировать можно здесь или по ссылке http://www.a-borisov.com/2008/01/24/kto-na-kom-stoyal/

Comments

[antonborisov.livejournal.com]

Я о другом. Я все понял в этой статье. С языком у меня проблем нет. Проблема в понимании логики вообще.

[azzo27.livejournal.com]

Ну представь себе, что ты независимо от своей воли иногда превращаешься в здорового злодея, а иногда - обратно. И эти превращения контролируются только специальными уколами. Медсестра больницы забыла его поставить, и этот злодей убил твою мать. Суд посчитал виноватой больницу и присудил тебе компенсацию.