antonborisov

На следующей неделе, во вторник, в США решается судьба демократов. Точнее, судьба демократического большинства в Конгрессе.

Что думаете?

По ссылке от Ксении Лариной. Выдержка из ее же статьи, из журнала The New Times

Однако на вопрос «Будут ли в вашей студии представители внесистемной оппозиции — Каспаров, Лимонов, Касьянов?» Макаров ответил, прямо глядя в глаза автору этих строк: «Они мне не интересны». Нечто похожее в своих интервью говорил и Владимир Познер.

Отсюда.

Мне статья понравилась. А вот про “оппозицию” я могу сказать то же самое: “Они мне не интересны”. Если иметь в виду тех, конкретно названных людей.

Что здесь не так?

Моя “лента” сегодня взорвалась постами о Кате.

Тоже решил отметиться.

Предупреждаю; — о Кате ничего писать не буду.

Лучше я завтра, (если все будет нормально), напишу чего-нибудь о баскетболе!

Отметился.

Всем — доброго дня!

Вот по этой причине я и не понимаю наших граждан “либеральной” настроенности.

Своей стране желать подобного?

Они, хотя бы немного, представляют себе чем все это может закончится в России?!

Я вот представил себе на секунду, а если бы у нас случилось ровно то же самое, что сейчас в Киргизии. Белый дом захвачен митингующими, Путин захвачен в заложники, парламент отказывается вводить предложенное Медведевым чрезвычайное положение, избитый до полусмерти Нургалиев на камеры командует милиционерам не применять силу, из захваченного Останкино время от времени идут прямые включения с обращениями Каспарова и Немцова.

Вот так вот проводишь аналогию и думаешь – а ведь пример-то заразительный…

Отсюда.

Да, — в стране плохо и Путина я не люблю. Очень не люблю.

Властные структуры нужно менять.

Вот только… хоть немного, нужно бы представлять, чем подобное может закончится в России, или, если еще “сузить”, к примеру, — в Москве.

Или они думают, что их это никоим образом не коснется и взбунтовавшийся народ отдаст им спокойно власть, как “мудрым правителям”?

По ссылке от zubkoff.

Очень странно, как же эти люди хотят наводить порядок в России?

Они у себя внутри порядок навести не в состоянии.

Коллеги, у нас вчера случилось довольно неприятное событие, имеющее отношение к МГО Солидарности – федеральное бюро Солидарности, к огромному сожалению, встало на сторону одной из сторон конфликта в московском отделении, фактически подтвердив прием около 100 новичков, лояльных одной из фракций, и отказав примерно 100 другим новичкам…

…Кремль очевидно включился в предвыборную кампанию в МГО Солидарности. Включился, работая против Милова, Яшина, Жаворонкова. Не трогая при этом Давидиса, Доброхотова, и прочих. Делайте выводы, господа. Кремлю не нужна в Москве новая, адекватная, сильная оппозиция. Ему удобнее вся та же шиза с пикетами в защиту черт-знает-кого по 10 человек.

Отсюда.

Очень удобно, кстати. Во всем виноват… Чубайс Кремль.

Ссылка найдена у Риммы Поляк.

Вроде бы, все пишет правильно, да?

Вот только правильно он — “пишет” и “пишет” сейчас.

В чем был смысл момента? Был огромный денежный навес. Стоял вопрос, как с ним справиться. Было две версии решения задачи. Первая — либерализация цен. Было очевидно, что этот навес тут же превратится в цены, даст высокую инфляцию. Другой вариант — поглощение денежного навеса за счет приватизации, на чем я и настаивал. Деньги, скопленные за советское время, — неважно, сколько их было накоплено, неважно, кем, — должны были быть пущены на приватизацию мелкой частной собственности. Нужно было вводить частную собственность на землю в ограниченных размерах, на дома, на приусадебные участки, но прежде всего — на грузовики, автобусы, парикмахерские, химчистки, на все то, что можно назвать мелкой частной собственностью. Представлялось необходимым в течение примерно трех-шести месяцев пытаться таким способом сбалансировать спрос и предложение, ликвидировать денежный навес. Конечно, в контексте довольно жесткой финансовой политики, которая не позволяла бы этим деньгам вновь возвращаться на рынок.

Главная суть всех изменений, которые были тогда первостепенно нужны, — это появление настоящей частной собственности. То есть продажа государственной собственности в частные руки. Создание массового реального собственника, мелкого, среднего, а позднее, на этой основе, и крупного, который не получил, а именно приобрел ее за свои «кровные» (не важно, советские или какие), и создание вокруг этого всей правовой и государственной системы. Именно это я предлагал, и это были бы необратимые институциональные преобразования. Одновременно это было бы и продвижением к настоящей финансовой стабилизации, не дутой, не за счет невыплаты зарплат и пенсий, а за счет денежной санации и правильно проведенной приватизации.

Отсюда.

В истории не бывает “если бы”. Только в фантастических романах про историю.

И еще, мне все время казалось, что Явлинский паталогически боялся идти во власть. Поговорить о ней — он был мастер. Однако, не помню ни одного его “движения”, где он что-то попытался бы сделать.

Впрочем, последнее, — это исключительно мое мнение. Я так думаю.

Ссылка найдена у Олега Кашина.

Кажется, — это случилось.

“Демократы” в США потеряли штат, который считался “очень демократическим”.

Соответственно, у Демократической Партии в США, в Сенате уже нет большинства, по которому они могли единолично, в пределах одной партии, принимать какие-то важные законопроекты.

Республиканцы празднуют победу.

Как я понимаю, в стране идет нормальный политический процесс. Люди недовольны политикой Обамы и он теряет поддержку. Кстати, сегодня исполнился ровно год, как он начал работать Президентом США.

В прошлом году, многие журналисты на американских СМИ, к примеру на Fox, много раз брали интервью у различных “специалистов” и “экспертов”, которые рассуждали о том, долго ли протянет Фидель, и что это значит — передача власти Раулю?

Как вы сами понимаете, и “специалисты”, и “эксперты”, в один голос утверждали, что Фидель уже умер, или — почти умер.

Один из “экспертов”, которого я слушал, договорился до того, что статьи в газету Фидель пишет с “того” света не пишет. Что, на самом деле, статьи пишет кто-то еще, создавая у кубинского народа видимость, что Фидель еще жив, и режим — крепок.

Поэтому, сегодняшняя новость прошла как breaking news и с заголовком: “Dem to Castro: U.S. Should Apologize” (Демократы — Кастро: Соединенные Штаты должны извиниться!)

Фидель Кастро встретился с тремя членами Палаты представителей Конгресса США во главе с законодателем-демократом от Калифорнии Барбарой Ли. Об этом, как передает ИТАР-ТАСС, сообщил представитель Секции интересов США в Гаване Грэг Адамс. Он отказался вдаваться в подробности состоявшейся беседы и не назвал фамилии двух других гостей бывшего кубинского лидера.

Отсюда.

Вот так! После 50-ти летней вражды, со всякими блокадами, эмбарго и т.д.