antonborisov

Вот, примерно об этом я и писал.

Пираты, захватившие танкер “Московский университет” и впоследствии отпущенные за нехваткой доказательств, не смогли добраться до берега. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на высокопоставленный источник в Минобороны. Собеседник агентства заявил, что пираты, по всей видимости, погибли в море.

Отсюда.

Ссылка найдена у felix_mencat.

“Скрылись в сторону моря”.

Такое вот сообщение о пиратах, напавших на российский танкер.

Минобороны РФ официально подтвердило информацию о том, что пленные сомалийские пираты, участвовавшие в захвате танкера “Московский университет”, были отпущены на свободу. Об этом сообщает “Интерфакс”.

Морской спецназ, взявший пиратов в плен, обезоружил преступников и высадил их в резиновую лодку на месте инцидента. Средства навигации, которыми пользовались пираты, были конфискованы. В лодке был установлен радиомаяк, сигнал от которого пропал примерно через час после освобождения.

Отсюда.

Знаете, что мне это напомнило? Сообщения ТАСС о корейском Боинге, который “скрылся в сторону моря”.

Ссылка найдена у yuss.

В Астрахани две улицы в Центре города; — ул. Халтурина и ул. Желябова. Ул. Софьи Перовской тоже есть, но — я сейчас не о ней.

В программе «Северного союза» еще не говорилось о какой-либо вооруженной борьбе против государственного строя России. Однако спустя полгода взгляды Халтурина изменились: он стал убежденным террористом. Возможно, это объясняется его чрезвычайной эмоциональностью, склонностью к фантазиям. Предлагая взять на себя цареубийство, Халтурин придавал особое значение тому, чтобы царь был убит непременно рабочим. Количество возможных жертв, как и обычно у революционеров, в расчет не принималось. Лев Тихомиров, который в то время был народовольцем, но потом перешел на монархические позиции, вспоминал, что, готовя взрыв в Зимнем, Халтурин любил повторять: «Пусть погибнет 50-100 человек, только бы до “Самого” добраться!..» Теракт готовился полгода. Под именем Степана Батышкова Халтурин устроился в Зимний дворец столяром. Не раз ему случалось оставаться с царем наедине в его кабинете. Но Халтурин хотел действовать наверняка. Постепенно он пронес во дворец три пуда динамита и заложил их в столовой, где обедал Император.

Любопытное интервью с Михаилом Полтораниным в Forbs Russia.

Больше всего меня поразило вот это — как “делалась” политика.

— За Россию его подписывал вице-премьер Евгений Сабуров, Силаев уже не был тогда премьером.

— Да, они там с Сабуровым были. И в Алма-Ате подписали такой пункт, что цена на нефть, газ, то есть на все наши углеводороды, определяется голосованием. Допустим, Киргизия, Армения, Украина, Молдова, Грузия проголосовали за цену нашей нефти — $10 за тонну. И по этой цене мы должны продавать. Я говорю: «Что за идиотизм!»

Полностью — здесь.

Там еще есть в интервью это, но.. мне совсем не хочется в это верить.

— И в чем она заключалась?

— Концепция заключалась в разрушении России. Еще до путча у нас с Ельциным был серьезный разговор. Мы поехали командой на Истринское водохранилище, сели вдвоем с ним в лодку, уплыли, купались, плавали — обмывали его президентство.

Обсуждали будущее России, в частности концепцию Малея.

— Приватизационную?

— А от приватизации шла экономическая и политическая модель государства. Или ты делаешь народный капитализм методом приватизации, как Малей предлагал. Когда постепенно, поэтапно… Ну, вы знаете, что он там предлагал, сейчас не буду вдаваться. И тогда все становятся собственниками. Это японский путь, японский капитализм. И когда люди все станут собственниками, весь средний класс, им уже будет выгодно влиять на производство, они уже будут смотреть, того они директора выбирают или не того, потому что от него их дивиденды будут зависеть. И тогда, естественно, люди будут влиять на власть. Чья собственность — того и государство.

А второй путь — это путь грабежа. У всех отобрать и отдать кучке. На эту кучку потом власти президента-диктатора опереться. Это полицейское и олигархическое государство.

Там же.

Хотя, потом в России все пошло по пути “разграбления”.

И, — все же… Все же… Все же…

По ссылке от Александра Бугаева.

Статья из англоязычной “Правды” про “Великую Депрессию” (Great Depression).

В ней говорится о потерях США во время “Великой Депрессии”.

Называется цифра от 7-ми до 8-ми миллионов человек.

Насколько верны эти цифры, — не знаю.

Обратил внимание на другое. Подсчеты, проводились по тем же методикам, по которым подсчитывали потери от голода на Украине, а если говорить точнее, — в СССР. Это то, что на Украине называют “Голодомором”. А методики, — демографические изменения и предполагаемые подсчеты населения по годам.

It is worthy of note that modern-day Russian patriotic historians reject methods of research based on the general estimation of demographic losses. They believe that demographic processes are not linear and depend on a number of factors. Such historians think that victims of communism estimations made on the base of demographic research works by Stephan Kurt and Richard Pipes, which George Bush and Helen Bonner announced at the opening of Victims of Communism Memorial Foundation in Washington, are false.

On the other hand, these methods are widely used in contemporary science of history. Ukrainian historian Stanislav Kulchitsky used the method to calculate the number of victims of the Ukrainian Holodomor (famine), which was subsequently officially recognized.

Отсюда.

Ясно одно, какими бы не были цифры, в США люди умирали не от отсутствия еды, а от отсутствия возможностей эту еду купить. И, кстати, как заметил Виктор Шацких, — “нет свидетельств таких огромных жертв, в отличие от множества свидетельств из СССР”.

За ссылку спасибо Александре.

Вроде бы, все пишет правильно, да?

Вот только правильно он — “пишет” и “пишет” сейчас.

В чем был смысл момента? Был огромный денежный навес. Стоял вопрос, как с ним справиться. Было две версии решения задачи. Первая — либерализация цен. Было очевидно, что этот навес тут же превратится в цены, даст высокую инфляцию. Другой вариант — поглощение денежного навеса за счет приватизации, на чем я и настаивал. Деньги, скопленные за советское время, — неважно, сколько их было накоплено, неважно, кем, — должны были быть пущены на приватизацию мелкой частной собственности. Нужно было вводить частную собственность на землю в ограниченных размерах, на дома, на приусадебные участки, но прежде всего — на грузовики, автобусы, парикмахерские, химчистки, на все то, что можно назвать мелкой частной собственностью. Представлялось необходимым в течение примерно трех-шести месяцев пытаться таким способом сбалансировать спрос и предложение, ликвидировать денежный навес. Конечно, в контексте довольно жесткой финансовой политики, которая не позволяла бы этим деньгам вновь возвращаться на рынок.

Главная суть всех изменений, которые были тогда первостепенно нужны, — это появление настоящей частной собственности. То есть продажа государственной собственности в частные руки. Создание массового реального собственника, мелкого, среднего, а позднее, на этой основе, и крупного, который не получил, а именно приобрел ее за свои «кровные» (не важно, советские или какие), и создание вокруг этого всей правовой и государственной системы. Именно это я предлагал, и это были бы необратимые институциональные преобразования. Одновременно это было бы и продвижением к настоящей финансовой стабилизации, не дутой, не за счет невыплаты зарплат и пенсий, а за счет денежной санации и правильно проведенной приватизации.

Отсюда.

В истории не бывает “если бы”. Только в фантастических романах про историю.

И еще, мне все время казалось, что Явлинский паталогически боялся идти во власть. Поговорить о ней — он был мастер. Однако, не помню ни одного его “движения”, где он что-то попытался бы сделать.

Впрочем, последнее, — это исключительно мое мнение. Я так думаю.

Ссылка найдена у Олега Кашина.

Поскольку убитый оказался афро-американцем, власти Портланда очень боятся вспышки насилия.

Успокаивать население в Портланд приехал Джесси Джексон (Jesse Jackson).

Помните такого?

Кажется, еще в СССР, его представляли чуть-ли не будущим Президентом США.

Конечно, это уже история.

Но, это — наша история.

Я знал об этом “ЧП” на флоте. Вот только подробностей, конечно, не знал.

Откуда? Таких “бунтов” в Вооруженных Силах СССР быть просто не могло.

Командир третьей эскадрильи, получив приказ осуществить взлет эскадрильей по варианту выхода из-под удара, в кратчайшие сроки вырулил на ВПП, выстроив перед полосой еще 9 самолетов, и немедленно начал взлет при занятой полосе двумя самолетами первой эскадрильи. Столкновения и авиационной катастрофы прямо на ВПП не произошло только потому, что командир первой эскадрильи и его ведомый успели прекратить разбег в начальной стадии и освободить полосу.

Руководитель полетов на командно-диспетчерском пункте (КДП), первым поняв всю несуразность и опасность сложившегося положения, запретил взлетать без его разрешения кому бы то ни было, чем навлек на себя бурю отрицательных эмоций со стороны командира полка. К чести старого и опытного подполковника (никого и ничего в жизни уже не боявшегося), который проявил твердость, взлет полка на выполнение боевой задачи приобрел управляемый характер. Но заранее разработанный боевой порядок полка построить в воздухе уже было невозможно, и самолеты пошли в район удара вперемешку на двух эшелонах с минутным интервалом на каждом. Фактически это была уже стая, не управляемая командирами эскадрилий в воздухе, и идеальная мишень для двух корабельных комплексов ЗУР с 40-секундным циклом стрельбы. С высокой степенью вероятности можно утверждать, что если бы корабль реально отражал этот авиационный удар, то все 18 самолетов этого “боевого порядка” были бы сбиты.

Полностью.

По ссылке от Сергея Уткина.

Интересная, на мой взгляд, и достаточно спорная статья о развале Советского Союза.

Из журнала Foreign Affairs.

На английском.

Полностью статья — здесь.

Просто потрясающий, по уровню идиотизма, документ “эпохи Социализма”.

Оставляю для себя, потому — под “кат”